Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2023 ~ М-1215/2023 от 11.10.2023

Дело №

УИД 21RS0№-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сайамронзода С к Славкиной И.И. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Сайамронзод С. обратился в суд иском к Славкиной И.И. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Канашский районный суд Чувашской Республики от Сайамронзода С. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу. Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Обсудив поступившие заявления истца Сайамронзода С. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Отказ истца Сайамронзода С. от иска, которому известны последствия отказа от заявленного искового требования, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Сайамронзодом С. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей(л.д.5), которая подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 процентов от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть в сумме 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Сайамронзода С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Куйбышев <адрес>, имеющего паспорт серии №, от иска и прекратить производство по гражданскому делу № по иску Сайамронзода С к Славкиной И.И. о прекращении права пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

Возвратить истцу Сайамронзоду С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, имеющего паспорт серии №, из средств местного бюджета муниципального образования «<адрес> Республики» 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 210 (двести десять) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Б.З. Орлов