Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2019 от 25.09.2019

Дело № 12-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2019 года

       Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: с. Юрла, ул. Партизанская, д. 8 Юрлинского района Пермского края жалобу Ванькова Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведённого, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на вынесенное в отношении него 12 сентября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. постановление № 5-730/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

       21 августа 2019 года участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН пункта полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» ФИО5 в отношении ФИО2 А. составлен протокол № 568 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       12 сентября 2019 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края Ваньков Александр А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 400 рублей.

       Из постановления следует, что 13 августа 2019 года в 12.35 часов Ваньков А.А. обратился в хирургический кабинет ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» с. Юрла, сообщив о причинении ему побоев сыном ФИО3 ФИО10 Факт нанесения побоев не подтвердился в ходе проверки, действия Ванькова Александра А. квалифицированы как заведомо ложный вызов полиции.

       Ваньков Александр А. обжаловал постановление, заявил требование об его отмене и прекращении производства по делу, указывая, что полицию он не вызывал. Отметил, что 13 августа 2019 года он обратился в хирургический кабинет с острой болью в правом боку и сообщил о причинах боли, после чего врач сообщил об этом в полицию.

       В судебном заседании Ваньков А.А. жалобу поддержал по приведённым в ней основаниям, дополнил, что при обращении за медицинской помощью рассказал хирургу правду.

       Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

       Статьёй 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

       Из материалов дела следует, что в 12 часов 35 минут 13 августа 2019 года в дежурную часть пункта полиции (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» из хирургического кабинета ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» с. Юрла с абонентского номера 21300 поступило сообщение об обращении за медицинской помощью Ванькова Александра А. с указанием на причинение ему побоев сыном.

       В ходе проведённой сотрудниками полиции проверки было установлено, что ФИО3 ФИО10 в отношении Ванькова Александра А. противоправные действия не совершались. Сына он оговорил, чтобы припугнуть его и бывшую жену.

       Таким образом, Ваньков Александр А. осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности. Учитывая, что именно обращение Ванькова Александра А. за медицинской помощью послужило основанием для вызова полиции, считаю факт совершения им заведомо ложного вызова полиции доказанным.

       Ваньков А.А. предоставил ложные сведения, рассчитывая (исходя из его объяснений о намерении припугнуть бывшую жену и сына) на их передачу в правоохранительный орган, то есть умышленно ввёл сотрудников полиции в заблуждение, посягнув на отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированной службой.

       Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 568 от 21 августа 2019 года; сообщением из медицинской организации, зарегистрированным 13 августа 2019 года в КУСП под № 1478; объяснениями ФИО6 от 13 августа 2019 года, ФИО3 ФИО10 от 13 августа 2019 года, ФИО7 от 13 августа 2019 года, а также объяснениями самого Ванькова Александра А. от 14 августа 2019 года.

       Представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения.

       Утверждение Ванькова А.А. о достоверности сведений о нанесении ему побоев Ваньковым Александром А., сделанное в ходе рассмотрения жалобы, опровергается его объяснениями от 14 августа 2019 года и объяснениями очевидца событий ФИО8

       Действия Ванькова Александра А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Таким образом, привлечение Ванькова Александра А. мировым судьёй к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным.

       Правила назначения наказания мировым судьёй по делу соблюдены. Административное наказание назначено Ванькова Александра А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции вменённой статьи.

       Порядок и срок давности привлечения Ванькова Александра А. к административной ответственности соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство по делу, не установлены.

       Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

       Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и ла:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края Петровой В.В. № 5-730/2019, вынесенное 12 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванькова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ванькова Александра А. – без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Судья Юрлинского районного суда

Пермского края                                                                            Н.Н.Дереглазова