Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2023 ~ М-961/2023 от 08.08.2023

УИД 11RS0010-01-2023-001591-65 № 2-1025/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Кузнецовой А.А.,

при секретаре Ушакове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей **.**.**, о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты от **.**.** №... в размере 14552,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 582,10 руб.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тюшляева А.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тюшляева А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, судебное извещение, по данным сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» Почты России, возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу ст.ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в силу положений ст. 451 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных материалов дела следует, что **.**.** между АО «Тинькофф Банк» (Банк, кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор кредитной карты №... на сумму ... руб.

Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями заключенного договора выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности ... руб. Заемщик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные средства.

**.**.** кредитная карта активирована ФИО1, совершившей покупку с использованием средств кредитной карты.

У заемщика образовалась задолженность по вышеуказанному договору. В заключительном счете АО «Тинькофф Банк» уведомил заемщика о наличии задолженности по состоянию на **.**.** в сумме 14552,34 руб., включая основной долг – 13450,06 руб., проценты – 1098,35 руб., штрафы – 3,93 руб. и истребовал сумму долга с причитающимися процентами, уведомил о расторжении договора.

Основанием предъявления настоящего иска к наследственному имуществу заемщика послужило поступление кредитору сведений о смерти ФИО1 и открытии наследственного дела к ее имуществу.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитной карте составляет 14552,34 руб., включая основной долг – 13450,06 руб., проценты – 1098,35 руб., штрафные проценты – 3,93 руб.

**.**.** Территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... составлена запись акта о смерти ФИО1, умершей **.**.**.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из представленной нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО4 выписки из наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО1, умершей **.**.**, после смерти ФИО1 наследство по закону принято ее дочерью Тюшляевой А.Н.

Выданным указанному наследнику свидетельством о праве на наследство по закону от **.**.** подтверждается, что Тюшляева А.Н. после смерти матери ФИО1 унаследовала ...

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств превышения подлежащей взысканию задолженности пределов стоимости перешедшего наследственного имущества либо оснований для освобождения от исполнения предусмотренной законом обязанности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возникшая из договора кредитной карты с ФИО1 обязанность по возврату денежных средств, полученных при жизни наследодателем, и уплате процентов подлежит исполнению Тюшляевой А.Н. в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены договором кредитной карты.

Совокупность добытых в судебном заседании доказательств дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника ФИО6 задолженности по договору кредитной карты, заключенному ФИО1 при жизни, в сумме 14552,34 руб., что не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в размере 582,10 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тюшляевой Анастасии Николаевны, **.**.** в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.**, заключенному с ФИО1, в размере 14552,34 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 13450,06 руб., просроченные проценты – 1098,35 руб., штрафные проценты – 3,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 582,10 руб., всего – 15134,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кузнецова