Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2022 ~ М-368/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-407/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000524-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 августа 2022 года                                                                                        пос. Пестяки

        Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием:

ответчика Жиркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Пестяки Ивановской области 18 августа 2022 года гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Жиркову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:           

САО «РЕСО-Гаранти» обратилось в суд с указанными выше исковыми требования.

Требования мотивированы тем, что 14 мая 2021 года был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7000540663) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год. При заключении полиса ОСАГО страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Жирков В.А. в данный список включен не был.

09 сентября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения пострадавшей стороне, в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков в размере 400 000 рублей.

В соответствии с о ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к Жиркову В.А. в размере 400 000 рублей.

Истец просит взыскать с Жиркова В.А. в свою пользу сумму ущерба в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На стадии досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: собственник транспортного средства, которым управлял ответчик - Королев А.В.; собственник транспортного средства, в пользу которого произведена страховая выплата - Крылова Г.В., водитель транспортного средства - второго участника ДТП Морозова М.Н.

В судебное заседание представитель истца, третьи лица не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Крылова Г.В. и Морозова М.Н. просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца направил в суд ходатайство, в котором указывает, что 16 августа 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Жирковым В.А. заключено мировое соглашение, три экземпляра которого переданы Жиркову В.А. для передачи в суд и его утверждения. Просит суд утвердить мировое соглашение, возвратить 70% от оплаченной государственной пошлины, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе судебного заседания стороной ответчика представлено мировое соглашение по заявленному спору, подписанное директором филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Иваново Логиновым А.В., действующим на основании доверенности № РГ-Д-6874/22, и ответчиком Жирковым В.А., которое стороны просят утвердить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены понятны.

            Из мирового соглашения следует, что оно заключено с целью возмещения ответчиком ущерба в порядке суброгации. Ответчик подтверждает следующие обстоятельства причиненного им ущерба и признает следующий размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению с его стороны в пользу истца: дата причинения ущерба - 09 сентября 2021 года; размер причиненного ущерба + госпошлина - 400 000 рублей (сумма долга), 7200 рублей (госпошлина); сумма с учетом скидки и госпошлиной - 342 160 рублей (340 000 + 2160). Оплата 342 160 рублей производится ответчиком единовременно, наличными через кассу Филиала или безналичный расчет. Оплата ущерба в размере 342 160 рублей произведена Жирковым В.А. 16 августа 2022 года. Соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

            В подтверждение оплаченной оговоренной сторонами суммы в размере 342 160 рублей представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 1976 от 16 августа 2022 года.

            Ответчик Жирков В.А. в судебном заседании поддержал условия мирового соглашения. Суду пояснил, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения понятны.

            Рассмотрев условия мирового соглашения, суд принимает его, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заключено для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. Полномочия представителя истца, подписавшего мировое соглашение, позволяют заключить его.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Истцом заявлено о возврате 70% уплаченной по делу государственной пошлины.

Как установлено частью 2 статьи 101, пунктом 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: возв ращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенные нормы, в адрес истца подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 70% от суммы 7200 рублей, что составляет 5040 рублей. Факт оплаты государственной пошлины в размере 7200 рублей подтверждается платежным поручением № 220437 от 12 мая 2022 года.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение между САО «РЕСО-Гарантия», в лице директора филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Иваново Логинова А.В. с одной стороны, и ответчиком Жирковым В.А. с другой стороны, о нижеследующем:

     1. Ответчик подтверждает следующие обстоятельства причиненного им ущерба и признает следующий размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению с его стороны в пользу истца: дата причинения ущерба - ДД.ММ.ГГГГ; размер причиненного ущерба + госпошлина - 400 000 рублей (сумма долга), 7200 рублей (госпошлина); сумма с учетом скидки и госпошлиной - 342 160 рублей (340 000 + 2160).

            2. Оплата суммы 342 160 рублей производится ответчиком единовременно, наличными через кассу Филиала или безналичный расчет.

             3. Оплата ущерба в размере 342 160 рублей произведена Жирковым В.А. 16 августа 2022 года.

             4. Соглашение, не исполненное в добровольном порядке, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа.

            В связи с заключением сторонами мирового соглашения возвратить истцу 70% от уплаченной им государственной пошлины (7200 рублей) в размере 5040 рублей.

            Производство по гражданскому делу № 2-407/2022 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Жиркову В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья:                подпись                      Губина О.Н.