Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2022 от 08.09.2022

Дело № 1-439/2022 (12201320030000573)

42RS0013-01-2022-003332-03

                                                      ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                   14 ноября 2022 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Андреевой Е.Ю.

При секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска ФИО6

защитника адвоката ФИО5 предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Васильевой З.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес> судимой:

- 31.10.2013 года приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 7(семь) лет. 27.12.2018 постановлением Чебулиского районного суда замена не отбытого наказания на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 3 дня

- 21.07.2020 приговором Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области по ч.1 ст. 162, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. 30.12.2021 года освобождена по отбытию наказания

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Васильева З.Ю. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом <данные изъяты>, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.10.2021 года, вступившего в законную силу 04.11.2021 года, в соответствии с положениями Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в отношении Васильевой ФИО8, осужденной по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, имеющую не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному <данные изъяты>, пребывания или фактического нахождения, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по <данные изъяты>, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

30.12.2021 года Васильева ФИО9 была освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу поставлена на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлена о том, что она является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, затем 17.01.2022 года уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России по г. Междуреченску поставлена на учет в качестве поднадзорного лица и надлежащим образом уведомлена о том, что она является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупреждена об уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, Васильева З.Ю. в период с 17.03.2022 года по 28.04.2022 года, умышленно, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего уведомления и разрешения уполномоченного сотрудника Отдела МВД России по г. Междуреченску, самовольно оставила <данные изъяты>, не <данные изъяты> по указанному <данные изъяты>, не являлась для регистрации в Отдел МВД России по г.Междуреченску, не сообщала <данные изъяты>), скрывалась, тем самым уклонилась от административного надзора, пока 28 апреля 2022 года не была обнаружена сотрудником полиции, который пресек противоправные действия Васильевой З.Ю., связанные с уклонением от административного надзора.

      В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, заявила, что согласна с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части пределов обжалования приговора.

     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (согласие на то подсудимой, а также защитника, государственного обвинителя, и иные основания, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) соблюдены.

     Обвинение по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом <данные изъяты>, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

     Требования, предусмотренные ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимой наказание.

     При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности.

      Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимая вину осознала, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>

       В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правовой позиции Конституционного Суда РФ в постановлении от 19.03.2003 года № 3-П, ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поскольку основаниями для установления административного надзора в отношении подсудимой явился особо опасный рецидив преступлений по приговору от 21.07.2020 Центрального районного суда г. Прокопьевск Кемеровской области, по преступлению не имеется обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

          С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает невозможным назначение в отношении Васильевой З.Ю. иного наказания, чем связанного с лишением свободы, при этом считает, что наказание Васильевой З.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд считает, что возможность исправления подсудимой без изоляции от общества еще не исчерпана и считает, что наказание Васильевой З.Ю. должно быть назначено с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на основании ст. 73 ч.5 УК РФ на нее обязанностей, способствующих ее исправлению.

Суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Васильеву ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 6 месяцев, в течение которого Васильева З.Ю. должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок Васильевой З.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации обязать осужденного в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию <данные изъяты> для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных постоянного <данные изъяты> <адрес> ежемесячно ( один раз в месяц) являться в эти органы для регистрации.

Примененную в отношении Васильевой З.Ю. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении поднадзорного лица, краткосрочно прибывшего, контрольно- наблюдательное дело № 3/2022 возвращены на хранение в ОУУП Отдела МВД России по г. Междуреченску(л.д. 100,103) – оставить на хранении в ОУУП и Отдела МВД России по г.Междуреченску.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья:                                              Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>