Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-20/2020 от 18.11.2020

Дело № 4/16-20/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 23 декабря 2020 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием прокурора Чураковой М.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия П.А.М.,

осужденного Сейкей Д.А.,

защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер № 132 от 23 декабря 2020 года,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Сейкей Д.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиала Инспекции) обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Сейкей Д.А. В представлении указано, что Сейкей Д.А. состоит на учете филиала УИИ с 09.09.2020, в этот же день осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ. С 08.07.2020 по 03.10.2020 Сейкей Д.А. был трудоустроен в Ц. в должности вахтера на определенный срок, на период нетрудоспособности основного работника, приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в Ц. с 09.09.2020. С 02.10.2020 Сейкей Д.А. был принят на работу в Э. При проверке осужденного по месту работы было установлено, что 22.10.2020 Сейкей Д.А. не вышел на работу в Э. без уважительной причины, в связи с чем, 22.10.2020 ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 23.10.2020 осужденный не явился на работу в Э. для отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительной причины. Учитывая, что Сейкей Д.А. после объявленного ему 22.10.2020 письменного предупреждения продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании представитель Инспекции П.А.М. представление поддержал по указанным основаниям, просил заменить не отбытое наказание в виде исправительных работ на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно, пояснил, что после направления представления в суд, осужденный в установленный законом срок не явился по предписанию для отбывания наказания в С.» и один раз не явился в Инспекцию по вызову, в связи с чем ему выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Осужденный Сейкей Д.А. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что он действительно допускал нарушения при отбывании наказания – совершил два прогула, один раз не явился по вызову в Инспекцию и один раз не явился на работу по предписанию, выданному Инспекцией. В настоящее время он работает вахтером в Ц., где отбывает назначенное наказание, обещает впредь не допускать нарушений.

Защитник осужденного – адвокат Орлов С.И. просил в удовлетворении представления отказать, дать осужденному возможность отбыть наказание в виде исправительных работ по месту его работы.

Прокурор Чуракова М.А. просила в удовлетворении представления отказать, учесть, что в настоящее время осужденный отбывает наказание, имеет двух малолетних детей.

Суд, заслушав участников процесса исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Сейкей Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, а в случае трудоустройства осужденного – по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный был ознакомлен 09.09.2020. С 09.09.2020 Сейкей Д.А. отбывал наказание в Ц. во время нетрудоспособности основного работника. 02 октября 2020 года Сейкей Д.А. был принят на работу в Э. 22 и 23 октября 2020 года осужденный допустил прогулы. 22 октября 2020 года осужденному в связи с прогулом было вынесено письменное предупреждение от замене не отбытого наказания более строгим видом наказания. После этого Сейкей Д.А. не явился в установленный законом срок по предписанию Инспекции от 09 ноября 2020 года для отбывания наказания в С. и 03 декабря 2020 года не явился по вызову в Инспекцию, в связи с чем 18 ноября и 07 декабря 2020 года ему были вынесены письменные предупреждения от замене не отбытого наказания более строгим видом наказания. С 09 декабря 2020 года Сейкей Д.А. отбывает наказание в Ц.

Учитывая, что осужденный допустил повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме он является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание осознание осужденным совершения им нарушений условий и порядка отбытия наказания, его обещание впредь не допускать данных нарушений, учитывая, что в настоящее время Сейкей Д.А. фактически отбывает назначенное ему судом наказание, суд считает, что еще не все профилактические меры по его исправлению использованы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, принятие решения о замене исправительных работ более строгим наказанием является правом суда. С учетом изложенного, суд считает возможным не заменять осужденному исправительные работы на лишение свободы и предоставить ему возможность встать на путь исправления, предупредив его о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Учитывая материальное положение осужденного, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Сейкей Д.А., <Данные изъяты> осужденного приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> отказать.

Предупредить осужденного Сейкей Д.А. о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда.

Процессуальные издержки отнести на счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков