Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-783/2021 от 26.11.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Суханова Д.О.

при секретаре                             Королёвой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Лобановой Н.Е.,

подсудимого                             Быкова А.С.,

защитника - адвоката                      Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БЫКОВА А. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Наказание отбыто <дата>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.С., являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа, выданного судьей Белогорского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, о взыскании с Быкова А. С., <дата> года рождения алиментов на содержание несовершеннолетней Е.А., <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> доли прожиточного минимума (из расчета <данные изъяты> рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия и взыскании с Быкова А. С., <дата> года рождения алиментов на содержание несовершеннолетней А.А., <дата> года рождения, в размере <данные изъяты> доли прожиточного минимума (из расчета <данные изъяты> рублей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия, <дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес>, было возбужденно исполнительное производство №. <дата> Е.А. достигла совершеннолетия, в связи с чем взыскание алиментов необходимо производить на содержание А.А..

Быков А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнутый <дата> постановлением мирового судьи <адрес> Белогорского городского судебного участку № административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», вступившим в законную силу <дата>, и не отбывший данное наказание, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на ее полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушения в законную силу, по <дата>, являясь трудоспособным, без уважительных причин, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от <дата> № «О Занятости населения в РФ» на учет ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы свей несовершеннолетней дочери, при этом самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава-исполнителя, что в случае не уплаты алиментов, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, из разъяснений, сделанных судебным приставом - исполнителем о постановке на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице должных выводов не сделал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери А.А., <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у Быкова А.С. образовалась задолженность по не выплаченным алиментам, которая в период с <дата> по <дата> составила в суммарном выражении <данные изъяты>. Расчет произведен согласно исполнительному листу, выданному по делу № от <дата>.

Подсудимый Быков С.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью.

Быковым С.С. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Быков А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также Быков А.С. пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Представитель потерпевшей Кухарчук М.П., надлежаще уведомленная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому Быкову А.С. обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Быкову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Быков А.С. ранее судим, по месту жительства начальником МКУ <данные изъяты> администрация и участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей неоднократно поступали жалобы по факту употребления спиртными напитками, привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра не состоит; состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает Быкова А.С. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Быкова А.С. суд признает рецидив преступлений.

При определении Быкову А.С. наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, характеристику по месту жительства, занятую им бесконфликтную позицию признания вины на протяжении всего предварительного расследования приходит к выводу о назначении Быкову А.С. наказания в виде лишения свободы, с учётом правил части ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения Быковым А.С. преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает оснований освобождения Быкова А.С. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БЫКОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное Быкову А.С. наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на Быкова А.С. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок, общественную безопасность;

- регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости, и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, лечение от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении Быкова А.С. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий                                           Д.О. Суханов