Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2023 от 22.06.2023

Дело №1-623/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 31 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого- Ризаева Р.Р.,

его защитника- адвоката Айдабуловой П.М., представившей удостоверение № 1893 и ордер № 128388 от 31.07.2023 г.,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ризаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не позднее декабря 2020 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», не имея лицензии на деятельность по приобретению специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, требование по получению которого установлено п.п. «а», «з» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, у неустановленного лица приобрел и получил по почте специальное техническое средство - «GPS-трекер Mini А8», которое согласно заключения эксперта №5/19 от 14.06.2023, предназначено для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного контроля за перемещением транспортных средств и других объектов и по данным признакам относится к категории специального технического средства.

Далее, ФИО2 02.05.2023 в неустановлением следствием время решил реализовать имеющееся у него специальное техническое средство «GPS-трекер Mini А8» разместив объявление на сайте «Авито.ру» в телекоммуникационной сети Интернет.

В последующем 16.05.2023 в 16 часов 35 минут, находясь на автостоянке, расположенной на территории парка аттракционов «Дракон», по адресу: г. Махачкала, пр. Петра - 1, д. 16, не имея лицензии на деятельность по реализации специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, требование по получению которого установлено п.п. «а», «з» ст. 3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.04.2012 № 287, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации «GPS-трекер Mini А8», незаконно, осуществил сбыт указанного устройства, которое относятся к категории специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 2 500 (две тысячи пятьсот рублей), который выступал в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил порядок, установленный государством по обороту специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Вина ФИО2 в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.318.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности преступления суд принимает во внимание то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, молодой возраст виновного.

Кроме того, ФИО2, дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.75,76,76.2 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с №04031А58650), ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001 БИК 048209001, расчетный счет 40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, КБК-41711621010016000140.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 1 000 рублей серийный номер- №»- вернуть по принадлежности; банковские чеки- хранить в материалах уголовного дела; «GPS-трекер Mini A8»- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-      Р.Н. Нурбалаев