Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2022 ~ М-72/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-433/2022

УИД 13RS0023-01-20221-000128-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 28 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»,

ответчика – Антроповой Екатерины Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос прекращения производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №19052825080001 на предоставление микрозайма в размере 82 500 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 80% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Антроповой Е.А. заключен договор залога транспортного средства от 28 мая 2019 года №19052825080001 марки Opel corsa, идентификационный номер VIN №.

Между тем, в установленный договором микрозайма срок, ответчик не исполнил свои обязательство по возврату денежных средств.

По состоянию на 13 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 147438 рублей 90 копеек. В этой связи истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Opel corsa, идентификационный номер VIN №.

25 мата 2022 года в адрес суда поступило заявление представителя истца ООО МФК «КарМани» Месилиной А.В. об отказе от исковых требований к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представителем по доверенности Месилиной А.В. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Антропова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев заявление представителя истца ООО МФК «КарМани» Месилиной А.В. об отказе от исковых требований к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителя истца ООО МФК «КарМани» Месилина А.В., действующая на основании доверенности №1264 от 15 июня 2021 года, отказалась от исковых требований к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ от требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия совершения такого процессуального действия, истцу разъяснены и понятны.

Полномочия полного или частичного отказа от исковых требований содержатся в доверенности №1264 от 15 июня 2021 года на имя Месилиной А.В., выданной генеральным директором ООО МФК «КарМани».

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №13610 от 13 сентября 2021 года (л.д.10).

В соответствии со статьей 93 ГПК российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таки обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению №13610 от 13 сентября 2021 года в размере 6000 рублей подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» Месилиной Алины Валерьевны отказ от иска к Антроповой Екатерине Анатольевне об обращении взыскания на заложенное имущество и производство по делу прекратить.

Повторное обращение Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №13610 от 13 сентября 2021 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина