Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2022 (2-8802/2021;) ~ М-8593/2021 от 03.12.2021

№ 2-939/2022

10RS0011-01-2021-022054-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года      город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Парамонову С. М о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в рамках реализации проекта «Строительство путепровода через железнодорожные пути в своре <адрес> (0,9 км/345 пог.м.) Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Парамонову С.М. на состав семьи из 3 человек, включая ответчика, предоставлено благоустроенное жилое помещение, площадью 45,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ПГО и Парамоновым С.М. был заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ей и членам ее семьи в бессрочное пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>. Вместе с тем, Парамонов С.М. числится на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ПГО направила в адрес Парамонова С.М. уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени требование не исполнено. В связи с изложенным, Администрация ПГО просит признать несовершеннолетнею Парамонова С.М. утратившим право на пользования в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Парамонов А.С, Мишарина А.А..

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, извещен судом надлежащим образом, до начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчикам по адресам их регистрации и проживания, указанным в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью первой статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 85 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.

Статьей 86 ЖК РФ на орган местного самоуправления, принявший решение о сносе дома, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, возложена обязанность предоставить выселяемым из него гражданам другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма

Судом установлено, что в рамках реализации проекта «Строительство путепровода через железнодорожные пути в своре <адрес> (0,9 км/345 пог.м.) Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Парамонову С.М. на состав семьи из 3 человек, включая ответчика, предоставлено благоустроенное жилое помещение, площадью 45,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ПГО и Парамоновым С.М. был заключен договор социального найма жилого помещения №-Н, в соответствии с которым ей и членам ее семьи в бессрочное пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Администрацией ПГО и Парамоновым С. М, в соответствии с которым ему и членам ее семьи в бессрочное пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>.

По условиям договора, в указанное жилое помещение вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи – Парамонов АС., Мишарина А.А. Парамонов С.М. получил ключи от предоставленного жилого помещения и обязалась в течение 10 дней снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> себя и членов своей семьи, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время Парамонов С.М. является зарегистрированными по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В статье 2 Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее помещение.

Таким образом, судом установлено, что Парамонов С.М., заключив на законных основаниях, в добровольном порядке, с Администрацией ПГО договор социального найма на состав семьи из 3-х человек, получил право на вселение в соответствующее предоставленное ему взамен аварийного жилого помещения для проживания. Парамоновы С.М. получены ключи от предоставленного по договору социального найма жилого помещения, дано письменное обязательство о снятии с регистрационного учета всех членов семьи по адресу <адрес>, однако, данное обязательство не исполнено. Указанные обстоятельства ответчиоми не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению: Парамонова С.М. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Парамонова С. М утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Парамонова С. М в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положения ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ