Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-120/2022(№ 12201320069000054)

УИД №42RS0042-01-2022-000767-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области                             Васильева Ю.Н.

при секретаре             Терехиной Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоильинского района г.Новокузнецка                        Шадеева Д.В.,

подсудимой             Рязановой В.А.,

защитника             Рахманина Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 05 июля 2022 года уголовное дело по обвинению:

Рязановой ....., судимой:

1) 17.10.2013 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2) 25.11.2013 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.09.2017 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 17.10.2013 исполнять самостоятельно,

3) 20.01.2014 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка (с учетом постановления Мариинского городского суда от 18.09.2017) по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17.10.2013), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.11.2013) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.03.2019 на основании постановления Мариинского городского суда от 12.03.2019 освобождена условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 12 дней. Снята с учета по истечении срока УДО 23.10.2021;

4) 16.06.2021 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст. 159.3, ч.2 ст. 159.3 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

5) 10.11.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, приговор от 16.06.2021 исполнять самостоятельно,

6) 22.12.2021 Заводским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ, (3 преступления) к 1 году лишена свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021 исполнять самостоятельно;

7) 12.01.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021, от 22.12.2021 исполнять самостоятельно;

8) 28.01.2022 Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021, от 22.12.2021, от 12.01.2022 исполнять самостоятельно,

9) 01.02.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021, от 22.12.2021, от 12.01.2022, от 28.01.2022 исполнять самостоятельно,

10) 09.02.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка – и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021, от 22.12.2021, от 12.01.2022 исполнять самостоятельно,

11) 02.03.2022 Заводским районным судом г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от 16.06.2021, от 10.11.2021, от 22.12.2021, от 12.01.2022, от 28.01.2022, 01.02.2022 исполнять самостоятельно,

12) 31.03.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 16.06.2021, 10.11.2021, 22.12.2021, 12.01.2022), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022, 09.02.2022, 02.03.2022 исполнять самостоятельно,

13) 08.04.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка ( с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 06.06.2022) по ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.03.2022) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении; приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022, 09.02.2022, 02.03.2022 исполнять самостоятельно

14) 04.05.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.04.2022), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии–поселении; приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022, 09.02.2022, 02.03.2022 исполнять самостоятельно,

15) 05.05.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (3 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.01.2022, 01.02.2022,), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.05.2022) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговоры от, 09.02.2022, 02.03.2022 исполнять самостоятельно

16) 06.05.2022 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по п. ст.158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.05.2022), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговоры от 09.02.2022, 02.03.2022 исполнять самостоятельно,

17) 25.05.2022 Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 09.02.2022,), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2022) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговор от 02.03.2022 исполнять самостоятельно,

18) 08.06.2022 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (8 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.05.2022) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор от 02.03.2022 исполнять самостоятельно,

19) 24.06.2022 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.06.2022г.) окончательно к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, приговор от 02.03.2022 исполнять самостоятельно,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанова В.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... около ..... часов Рязанова В.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.09.2021 года, вступившего в законную силу 12.10.2021 года, которое на ..... не исполнено, находясь в помещении магазина «..... по .....А ....., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, действуя в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитила, взяв с полок витрин торгового зала вышеуказанного магазина 2 вакуумные упаковки ветчины весом по 500 гр., производителя ЧЕРКИЗОВО «Ветчина по-черкизовски» стоимостью по 107,83 руб., и 7 флаконов шампуня для волос объемом по 400 мл, «Фрутис SOS восстановление» стоимостью по 171,99 руб., а всего на общую сумму 1419,59 руб., которые спрятала в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при ней товар с места преступления скрылась, чем причинила .....» материальный ущерб на общую сумму 1419,59 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Рязанова В.А. в судебном заседании вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Рахманин Э.Д. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией согласны.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего .....», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, возражений относительно особого порядка судопроизводства по окончанию предварительного следствия не высказал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Рязанова В.А. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия Рязановой В.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах хищения и месте реализации похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, оказание физической и материальной помощи престарелой матери, состояние здоровья супруга, ребенка и матери подсудимой, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рязановой В.А. суд признает рецидив преступлений (поскольку Рязанова В.А. ранее судима за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести), что влечет при назначении наказания применение правил ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительство и работы, в целом характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях города не состоит, находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимой, суд учитывает, что подсудимая состоит в браке, проживает с супругом и малолетней дочерью.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Рязановой В.А. наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не послужит целям восстановления справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного упреждения и невозможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, как и для применения положений ч.1,2 ст.53.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории инкриминируемого преступления, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что инкриминируемое Рязановой В.А. преступление совершено до постановления в отношении неё 24.06.2022 года приговора Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка, следовательно окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 02.03.2022 исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение Рязановой в быту и иные данные о ее личности, совершение умышленного преступления в период испытательных сроков, назначенных приговорами судов за совершение аналогичных корыстных преступлений, спустя незначительное время после осуждения, суд полагает, что оснований для применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания согласно ч.1 ст.82 УК РФ не имеется.

Наказание Рязановой В.А. согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Рязановой В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку подсудимой назначается наказание в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Рязанова В.А. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рязанову ..... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 24.06.2022 года, окончательно назначить Рязановой В.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать Рязановой ..... меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Рязанову В.А. под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

По вступлению приговора в законную силу на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить Рязанову В.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75-76 УИК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы Рязановой В.А. время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 05.07.2022 г. и до вступления приговора в законную силу, по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 24.06.2022 года в период с 03.03.2022 по 04.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка от 02.03.2022г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайтствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                Ю.Н. Васильева