Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2023 ~ М-871/2023 от 20.07.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-001099-72

Производство № 2-1101/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жуковскому Владиславу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Жуковскому В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, гос.№, под управлением ФИО5, и транспортного средства Опель Инсигниа, гос.№, под управлением Жуковского В.А. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажирам транспортного средства Рено Логан ФИО15 ФИО16 и ФИО17 был причинен тяжкий вред здоровью, ФИО18 и ФИО20 скончались на месте ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату потерпевшим ФИО6 и ФИО21 страхового возмещения в размере 1470000 рублей. Решением Северного районного суда г.Орла от 31.05.2022 года с Жуковского взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1400000 рублей за причинение механических повреждений транспортному средству потерпевшего. В момент ДТП Жуковский В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у страховщика возникло право предъявить к нему регрессные требования о возмещении ущерба. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Жуковского А.П. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1470000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15550 рублей, взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения, и взыскать почтовые расходы в размере 43,4 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представителем по доверенности Варанкиной Е.П. представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Жуковский В.А., в настоящее время отбывающий наказание по приговору суда в ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области, судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, согласно представленной расписке, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом «б» части 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля Рено Логан, гос.№, под управлением ФИО5 и автомобиля Opel Insignia, регзнак №, под управлением Жуковского В.А.

Приговором Орловского районного суда Орловской области от 15.07.2021 года, оставленным без изменения в части квалификации деяния апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 22.09.2021 года, по факту указанного ДТП ответчик Жуковский В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, его действия квалифицированы судом как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Также установлено, что гражданская ответственность Жуковского В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0142326968 от 19.10.2020.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства Рено Логан ФИО22 и ФИО23 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и они скончались на месте ДТП. Кроме того, был причин тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО24 так же являющейся пассажиром автомобиля Рено Логан.

В связи с наступлением страхового случая страховая компания виновника ДТП Жуковского В.А. ООО «СК «Согласие» произвела выплату страхового возмещения ФИО6 и ФИО26. в общей сумме 1470 000 рублей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку ответчик Жуковский В.А. является виновником произошедшего ДТП, учитывая, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии наркотического опьянения, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, ООО «СК «Согласие» в счет возмещения причиненного вреда произвело выплату потерпевшим страхового возмещения в общей сумме 1 470 000 рублей, суд с учетом положений ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ приходит к выводу о том, что у ООО «СК «Согласие» возникло регрессного требования к Жуковскому В.А., как к лицу, ответственному за причиненный вред, в размере произведенной суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с Жуковского В.А. ущерба в порядке регресса в сумме 1470000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени, то правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, отсутствуют. Размер задолженности на следующий период нельзя считать определенным, он может быть изменен действиями сторон, в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения)

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15550 рублей.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления и приложений в сумме 143,4 рубля.

Принимая во внимание изложенное, указанные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15550 рублей и почтовые расходы в сумме 143,4 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жуковскому Владиславу Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Жуковского Владислава Анатольевича (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 470000 рублей, почтовые расходы в размере 143 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15550 рублей, а всего 1485693 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот девяноста три) рубля 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья М.А. Щукин