Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6249/2022 ~ М-5066/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-6249/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007862-36

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        14 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Девяткову С. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

29.09.2013 ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, Кредитор) с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 15 000 руб., под 17,9%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

ПАО Сбербанк, мотивируя доводы наличием задолженности по указанному кредитному договору, обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 – сыну Девяткову С.Н., просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с 01.09.2020 по 05.05.2022 в размере 36 735 руб. 12 коп., из которых: просроченные проценты – 7 160 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 29 574 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Девятков С.Н. иск признал, против исковых требований не возражал.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Девяткова С. Н. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № за период с 01.09.2020 по 05.05.2022 в размере 36 735 руб. 12 коп., из которых: просроченные проценты – 7 160 руб. 62 коп., просроченный основной долг – 29 574 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 302 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья        И.В. Иванова

    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022