Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-902/2023 от 23.03.2023

<данные изъяты>

    Дело № 2-1480/2023              УИД: 66RS0044-01-2023-001185-46

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней 29,30 апреля и 01 мая 2023 года)

Решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Даниловское» (ООО «Даниловское») об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес> в <адрес>, 4, 20, 16, 24, 6, 36, обеспечив температуру в местах разбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже плюс 60 градусов и не выше плюс 75 градусов в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании компенсации морального вреда в пользу истца ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> 000 рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО15 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать неустойку в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы проживают в многоквартирном доме, где ответчик является управляющей организацией. Истцы обратились в суд в связи с тем, что уже длительное время в их дом поставляется горячая вода неудовлетворительного качества: температура воды не соответствует санитарным нормам, данной водой невозможно ни нормально помыться, ни вымыть посуду. Горячая вода по факту является теплой, но даже ее приходится греть на плите в кастрюле. Полагают, что сумма компенсация морального вреда должна составлять <данные изъяты> рублей для каждого из истцов, так как каждый из истцов на протяжении длительного времени испытывает постоянные неудобства, связанные с тем, что невозможно нормально помыться, выполнить бытовые гигиенические процедуры. Период ненадлежащего оказания услуг по горячем водоснабжению носит затянувшийся характер, ответчик никаких реальных действий по соблюдению прав истцов не предпринимает, в связи с этим справедливым и соразмерным будет установление судебной неустойки в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истец ФИО10 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что проживает в многоквартирном <адрес> года, на протяжении длительного времени горячая вода в квартире не соответствует установленным требованиям, либо чуть теплая, либо отсутствует давление, она обращалась с заявлениями в управляющую компанию, однако ответа на свое заявление не получила.

Истцы ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО18, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 75).

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО18 представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что вопреки ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется актов проверки качества спорной коммунальной услуги в спорном помещении, составленных в порядке, предусмотренном разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. С заявками о нарушении температурного режима подаваемой холодной воды истцы в аварийно-диспетчерскую службу общества «Даниловское» не обращались. Многоквартирный <адрес> находится в управлении общества «Даниловское» с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ. Для предоставления гражданам, проживающим в <адрес> коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ответчик заключил с ПАО «Т Плюс» договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ГВ, в соответствии с условиями которого последнее обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и установленном объеме в соответствии с режимом подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать установленный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения, исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. Согласно приложению №, границей балансовой принадлежности между ООО «Даниловское» и ПАО «Т Плюс» является внешняя стена многоквартирного дома. Многоквартирный дом имеет закрытую централизованную систему горячего водоснабжения, то есть горячая вода приготавливается на центральном тепловой пункте №, который расположен за стеной указанного дома и находится во владении «Т Плюс». В дом горячая вода подается как готовый коммунальный ресурс. Многоквартирный <адрес> не оборудован дополнительным водоподогревающим оборудованием, в составе общего имущества отсутствует оборудование, с помощью которого можно изменять температуру горячей воды, подаваемой в распределительную сеть спорного дома. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон. С учетом того, что система горячего водоснабжения в многоквартирном <адрес> является централизованной, общество «Т Плюс» должно обеспечивать подачу горячей воды в точки поставки с температурой не менее +60 градусов. Об отсутствии вины общества «Даниловское» в возникновении возможных недостатков в качестве коммунальной услуги по горячему водоснабжению свидетельствует решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017. Названным судебным актом на городской округ Первоуральск в лице Администрации ГО Первоуральск возложена обязанность в течение 12 месяцев со дня вступления в законную силу данного решения суда восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стены многоквартирного <адрес> рассмотрении указанного дела установлено, что причиной предоставления гражданам, проживающим в многоквартирном доме, коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ненадлежащей температурой является отсутствие наружного циркуляционного трубопровода от ЦТП №, который находится за границей балансовой принадлежности общества «Даниловское». Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа Первоуральск обязана была восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стены многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Кроме того, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 с городского округа Первоуральск в лице Администрации городского округа Первоуральск в пользу общества «Даниловское взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу. На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 постановлением судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ названное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по <адрес>, ему присвоен №-ИП. В настоящее время данное исполнительное производство не окончено. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-24494/2021 установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с длительным неисполнением должником решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 по причинам, независящим от взыскателя - общества «Даниловское». Таким образом, общество «Даниловское» на протяжении шести лет принимает исчерпывающие и все зависящие от него меры, направленные на обеспечение жителей <адрес> горячей водой надлежащей температуры. Обязанности по восстановлению циркуляционного трубопровода за счет собственных средств у ответчика не имеется, что подтверждено названным судебным актом. В настоящее время между обществом «Т Плюс» и Администрацией городского округа Первоуральск ДД.ММ.ГГГГ заключено концессионное соглашение в отношении всех объектов теплосетей и сетей горячего водоснабжения у многоквартирного <адрес> мероприятия запланированы на 2024 год. В связи с недоказанностью факта предоставления истцам коммунальной услуги с отклонениями от температурного режима, отсутствием нарушений в температурном режиме подаваемой горячей воды и вины ответчика в имевшихся нарушениях, просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с необоснованностью основного требования производные требования о компенсации морального вреда и присуждении судебной неустойки удовлетворению не подлежат (л.д. 71-75).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

Согласно п. 84 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °С и не выше плюс 75 °С.

В соответствии с п. 8 Правил №, внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как установлено судом, ФИО16 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирован в данной квартире (л.д. 14).

ФИО8 является собственником жилого помещения (3/5 доли ) в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирован в данной квартире. Вместе с ФИО8 в квартире проживают и зарегистрированы ФИО11, ФИО10, ФИО9 (л.д. 18).

ФИО13 является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована в данной квартире (л.д. 21).

ФИО12 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирован в данной квартире (л.д. 24-26).

ФИО14 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирована в данной квартире. Вместе с ФИО14 в квартире проживает и зарегистрирована ФИО15 (л.д. 28).

ФИО4 является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает и зарегистрирован в данной квартире. Вместе с ФИО4 проживают и зарегистрированы в квартире ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 42).

ФИО7, ФИО6, ФИО5 являются собственниками жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 38,41,43).

Управление многоквартирным домом № <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Даниловское» на основании протокола подведения итогов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

На основании договора горячего водоснабжения №-ГВ (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» (ООО «СТК») обязуется подавать абоненту ООО «Даниловское» через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. (л.д. 81-82).

Из акта разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свердловской теплоснабжающей компании» и ООО «Даниловское» следует, что граница раздела балансовой принадлежности сторон находится: для организации, осуществляющей горячее водоснабжение: система ГВС одно или двухтрубная, границей балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница смены дома. Границей балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжение в случае присоединения их к транзитному трубопроводу, являются фланцы отсекающих задвижек по ходу движения теплоносителя. Границей балансовой ответственности сетей горячего водоснабжения в случае постоянного присоединения их к транзитному трубопроводу, является точка врезки в транзитный трубопровод. (л.д. 83).

Согласно ведомости суточных параметров теплопотребления за период с января по апрель 2023 года в многоквартирном доме по адресу: <адрес> температура горячей воды составляла от 18,17 градуса до 62,38 градусов (л.д. 90-91).

Многоквартирный <адрес> не оборудован дополнительным водоподогревающим оборудованием, в составе общего имущества отсутствует оборудование, с помощью которого можно изменять температуру горячей воды, подаваемую в распределительную сеть спорного дома.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам.

В данном случае ООО «Даниловское» фактически лишено возможности оказывать потребителям, в том числе и истцам, коммунальную услугу горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего требованиям п. 84 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, поскольку изначально на вводе в многоквартирный дом (зона разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) горячая вода подается температурой ниже установленных норм, что вызвано отсутствием должной циркуляции.

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации до прокладки наружного циркуляционного трубопровода ГВС до многоквартирного дома лицом, ответственным перед истцами за надлежащее качество горячей воды является ПАО «Т Плюс», а не ООО «Даниловское», поскольку температура горячей воды не соответствует нормативным значениям и санитарным требованиям уже на вводе в многоквартирный дом.

При изначальной поставке коммунального ресурса, параметры которого не позволяют управляющей компании предоставлять потребителям горячую воду надлежащего качества, исключается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «Даниловское» и некачественно оказанной истцам услугой горячего водоснабжения.

Управляющая компания, при реализации своих прав и исполняя обязанности, возложенные законом и договором управления многоквартирным домом, обратилась в Арбитражный суд <адрес> к МО Первоуральск о понуждении восстановить (привести в технически исправное состояние) наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения до стен ряда многоквартирных домом в <адрес>.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А60-37255/2017 установлено, что для обеспечения собственников и нанимателей многоквартирного дома коммунальной услугой по горячему водоснабжению надлежащего качества, необходимо восстановить наружный циркуляционный трубопровод горячего водоснабжения от центрального теплового пункте № до стены многоквартирного дома. На МО «ГО Первоуральск» в лице Администрации ГО Первоуральск возложена соответствующая обязанность (л.д. 92-93).

Длительное время Администрацией ГО Первоуральск обязанность по восстановлению циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения от центрального теплового пункте № до стены многоквартирного <адрес>А по <адрес> в <адрес> не исполнялась.

При этом, ООО «Даниловское» предпринимает все зависящие от него меры по исполнению решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 отказано в предоставлении Администрации городского округа Первоуральск в отсрочке исполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 на срок до вступления в силу решения суда по настоящему заявлению. (л.д. 94).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А60-37255/2017 удовлетворено заявление ООО «Даниловское» о присуждении судебной неустойки и отказано Администрации ГО Первоуральск о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А60-37255/2017 (л.д. 95-96).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А6024492/2021 удовлетворены требования ООО «Даниловское» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств главного управления федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении обязанностей по предупреждению Главы ГО Первоуральск об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. (л.д. 97).

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что ООО «Даниловское» не бездействовало, а в сложившейся ситуации предпринимало все зависящие от него меры по предоставлению населению (в том числе и истцам) услуги горячего водоснабжения надлежащего качества.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» органы местного самоуправления, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного качества.

Фактически ГО Первоуральск названная обязанность, а также решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены только ДД.ММ.ГГГГ заключением межу <адрес>ю (субъект), ГО Первоуральск (концедент) и ПАО «Т Плюс» (концессионер) концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения (горячего водоснабжения), находящихся в собственности ГО Первоуральск. В приложении № к указанному концессионному соглашению указаны также мероприятия по модернизации тепловых сетей от ЦТП № с прокладкой циркуляционного трубопровода ГВС (л.д.72 оборот).

Таким образом, лицом, обязанным в настоящее время проложить циркуляционный водопровод горячего водоснабжения от ЦТП № до стен многоквартирного <адрес> в <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что в судебном заседании не установлено нарушение прав истцов ответчиком ООО «Даниловское», требования истцов о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истцов к ООО «Даниловское» о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда являются производными от основного требования, то они не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки за неисполнение решения суда - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: подпись. Н.А. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>