Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7080/2023 от 07.08.2023

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                                                 г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Хертек Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» (далее - Банк) и ФИО5 (далее - ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако данных обязательств не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 120 516,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права требования к должникам АО «Альфа-Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 53 505,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 53 505,33 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1805,16 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что он не давал своего согласия на уступку прав требований, особенно лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая на то, что с июля 2013 года прошло более 10 лет. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заполнил анкету-заявление на получение кредита наличными в размере 114 600 рублей на срок 48 месяцев, с суммой ежемесячного платежа – 4900 рублей 25 числа каждого месяца, под 14, 990 % годовых, комиссия за обслуживание счета – 1490 % от суммы кредита.

В указанном заявлении ФИО10 в случае зачисления суммы кредита на счет, выдать расчетную карту Visa Classic Unembossed.

Распиской ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком банковской карты Visa Classic Unembossed №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии в п. 2.8 Общих условий предоставления кредита наличными (далее – Общие условия) за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Анкете-заявлении.

В соответствии с п. 2.9 Общих условий проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения.

              АО «Альфа-Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120 516,23 рублей, в том числе: основной долг – 105 619,57 рублей, проценты – 6358,96 рублей, комиссии – 8537,7 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

Тем не менее истец просит взыскать только 53 505,33 рублей – основной долг.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Доводы ответчика об отсутствии права АО «Альфа-Банк» передавать права требования по кредитному договору, заключенного с ним, а также отсутствии права у ООО «Феникс» требовать с него задолженность по кредитному договору, являются несостоятельными. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права.

Заполняя анкету-заявление на получение кредита, ФИО12 дал свое согласие на обработку персональных данных (п. 10); своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с правом банка передать право требования по заключенному мною с банком соглашению с кредиторами иной кредитной организации или другим лицам вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 14).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство по применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом изучены материалы приказного производства № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО13 кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно поступившим материалам, заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем ООО «Феникс» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается при отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО14 кредитной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено, а это 4 месяцев 22 дня.

ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ – 4 месяца 22 дня = ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по платежам, подлежавших внесению до ДД.ММ.ГГГГ, истек. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено 45 платежей, до ДД.ММ.ГГГГ, то получается, что срок исковой давности истек по всем платежам.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Учитывая данные обстоятельства, требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ФИО15 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, то требования истца о взыскании судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                                                                                 А.Е. Сат