Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-23/2021                                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области                                              17 марта 2021 года

       Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьевой Н.В., представившей удостоверение № 743 от 25 января 2021 года и ордер № 120774, выданный 17 февраля 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Благина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 18 апреля 2013 года Южским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока наказания 07 апреля 2015 года. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 16 ноября 2020 года установлен административный надзор на срок до 07 апреля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Благин Д.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2020 года в дневное время, точное время не установлено, Благин Д.Н., находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу<адрес>, получил от последней принадлежащую ей банковскую карту с бесконтактной технологией оплаты (PayPass) ПАО «Сбербанк» № с лицевым счётом №, открытым 09 ноября 2018 года в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Ивановская область, гор. Южа, ул. Глушицкий проезд, д.1, эмитированную на имя Потерпевший №1, для приобретения продуктов питания с целью их последующего совместного употребления.

В этот же день, в период времени с 11 часов 54 минут по 15 часов 00 минут, Благин Д.Н., вернулся по месту жительства Потерпевший №1, где употребил совместно с последней приобретённые продукты питания, после чего ушёл из квартиры Потерпевший №1, забыв вернуть последней принадлежащую ей банковскую карту.

В этот же день 21 ноября 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 02 минут, Благин Д.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> решил похитить денежные средства в сумме 14 702 руб. 35 коп., находящиеся на счёте Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 02 минут до 18 часов 40 минут, Благин Д.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований для пользования банковской картой Потерпевший №1, лично и с помощью своих знакомых, не осведомлённых о преступных намерениях последнего, осуществил               18 операций по оплате покупок посредством проведения бесконтактного платежа банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, на терминалах следующих магазинов:

- «Бристоль», расположенном по адресу: Ивановская область,                  г. Южа, ул. Глушицкий проезд, д.2Б, 5 операций на общую сумму 3 869 рублей,

- «Магнит у дома», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Южа, ул. Глушицкий проезд, д.4Б, 12 операций на общую сумму 4 672 руб. 99 коп.,

- «Красное и Белое», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Южа, ул. Глушицкий проезд, д.5А, 1 операцию на сумму 996 руб. 44 коп.

        Таким образом, 21 ноября 2020 года, в период времени с 15 часов 02 минут до 18 часов 40 минут, Благин Д.Н. тайно похитил с лицевого счёта Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 538 руб. 43 коп.

22 ноября 2020 года в 10 часов 23 минуты Благин Д.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея законных оснований для пользования банковской картой Потерпевший №1, находясь в магазине «Магнит у дома», расположенном по адресу: Ивановская область, г.Южа, ул. Глушицкий проезд, д.4Б, пытался посредством проведения бесконтактного платежа банковской картой Потерпевший №1 на терминале вышеуказанного магазина оплатить покупку на сумму 71 руб. 99 коп., тем самым совершить тайное хищение, однако оплата не прошла в виду блокировки банковской карты Потерпевший №1, тем самым Благин Д.Н. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Благиным Д.Н. своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальной ущерб на общую сумму 14 702 рубля 35 коп.

Подсудимый Благин Д.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с обвинением согласился в полном объёме, суду показал, что в один из дней ноября 2020 года пришёл в гости к Потерпевший №1, попросил у неё остаться переночевать, поскольку поссорился со знакомым, у которого проживал. У Потерпевший №1 он находился 2-3 дня. Потерпевший №1 попросила его сходить в магазин за продуктами и сигаретами. По её просьбе он ходил в магазин один раз, где приобрёл продукты и спиртное. Потерпевший №1 дала ему свою банковскую карту, но пин-код ему не называла. После его возвращения, они вдвоём выпили бутылку спиртного, употребили приобретённые им продукты. Потерпевший №1 уснула, а он пошёл гулять по улицам города. Он зашёл к знакомым в общежитие, обнаружил в кармане банковскую карту, которую забыл вернуть Потерпевший №1. В магазине он приобрёл спиртное, сигарет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, потом пришёл к Свидетель №4, где вместе со знакомыми употреблял спиртное. Банковскую карту Потерпевший №1 он также передавал Свидетель №5 один или два раза, чтобы тот сходил в магазин. Знакомым он не говорил о том, кому принадлежит банковская карта. Сколько всего было потрачено денег со счёта Потерпевший №1, он не знает. На следующий день он хотел снова приобрести в магазине продукты, но карта Потерпевший №1 была уже заблокирована. Согласен с тем, что он хотел потратить всю сумму денег, которая находилась на счёте Потерпевший №1, если бы была такая возможность. В содеянном раскаивается, ущерб Потерпевший №1 он возместил, принёс ей извинения.     

Вина Благина Д.Н. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в ноябре 2020 года она пустила к себе жить Благина Д.Н. по его просьбе. Он находился у неё 2-3 дня. В один из дней она попросила Благина Д.Н. сходить в магазин за продуктами и передала ему свою банковскую карту. Благин Д.Н. был в трезвом состоянии. Пин-код карты она не сообщала. Когда Благин вернулся из магазина, они вместе употребили приобретённую им бутылку водки. От выпитого она уснула, а Благин из её квартиры ушёл. Про карту она забыла спросить Благина. Когда она проснулась утром, увидела на телефоне смс-сообщения с номера 900 о снятии денег с её счёта из различных магазинов. Она поняла, что Благин без её разрешения совершал покупки и расплачивался картой. Она обратилась в полицию, где ей помогли заблокировать карту. Оставшиеся 5100 рублей она сняла со счёта. Единственным источником дохода у неё в тот в период времени являлась пенсия, размер которой был 10190 рублей. Причинённый ущерб для неё является значительным, проживает она одна, получает только пенсию. В настоящее время ущерб Благиным Д.Н. ей возмещён, деньги ей он вернул, принёс извинения, которые она приняла. Просила строго Благина Д.Н. не наказывать.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия 13 января 2021 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>. 24 ноября 2020 года к ней обратились сотрудники полиции, которые просматривали записи с камер видеонаблюдения в магазине. Они попросили предоставить видеозапись за период с 11 часов 53 минут по 11 часов 54 минуты 21 ноября 2020 года, где на кассе №3 совершает покупки Благин Д.. Она с помощью камеры сотового телефона перенесла видеозапись за указанный промежуток времени на CD-R диск, после чего сотрудниками полиции данный диск был у неё изъят. Также ею был предоставлен сотрудникам полиции кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) № от 21 ноября 2020 на сумму 952 рубля 79 копеек за приобретённый товар Благиным Д.Н. (л.д.60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия 13 января 2021 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым возможно в ноябре 2020 года он находился у своей знакомой Свидетель №4, где несколько дней вместе с ней употреблял спиртное. В один из дней к ним пришёл его знакомый Благин Д. Кто с ними находился ещё, он не помнит. Благин принёс продукты питания и спиртное. Денег и банковских карт он у Благина не видел. Вместе с Благиным они стали употреблять спиртное. Сколько дней все вместе употребляли спиртное, не помнит. Происходившие события плохо помнит в виду того, что в тот период употреблял спиртное (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия 13 января 2021 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в один из дней ноября 2020 года Благин Д. приходил к нему по месту жительства в общежитие, где они вместе употребляли спиртное. С собой у Благина ничего не было. Спиртное он употребляет по месту жительства Свидетель №4, которая также проживает в общежитии. Были ли у Благина деньги и банковские карты, он не знает, в его присутствии Благин их никому не передавал. В то время он употреблял спиртное вместе с Свидетель №2 и Свидетель №5 (л.д.66-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия 21 января 2021 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2020 года он познакомился с Благиным в квартире Свидетель №4. Благин в ходе распития спиртного передал ему банковскую карту «Сбербанка» с целью приобретения спиртного и продуктов питания. О том, кому принадлежит карта, Благин ему не говорил, он не обращал внимания на это. Продукты он покупал в магазине «Магнит» по адресу: Глушицкий проезд, д. 4Б. Сумму не помнит, в магазин ходил два раза, возможно больше, расплачивался переданной ему Благиным картой. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то точное количество раз, когда он ходил в магазин, не помнит, ходил ли в другие магазины, также не помнит (л.д.74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия 13 января 2021 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым осенью 2020 года, примерно в течение 3 месяцев, она употребляла спиртное, поэтому плохо помнит происходившие события. В тот период к ней по месту жительства приходил Благин Д., с которым давно знакома. Также к ней заходили Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5. В ноябре 2020 года она вместе с Благиным употребляла спиртное, он оставался у неё ночевать, проживал около 10 дней. Всё это время они употребляли спиртное. В один из дней Благин ушёл, но через какое-то время вернулся, принёс продукты питания, спиртное, сигареты. В это время у неё был Свидетель №2. У Благина она не видела банковских карт, он ей их не передавал (л.д.69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия 25 ноября 2020 года и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24 ноября 2020 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 В этот день им был опрошен Благин Д.Н., который признался в совершении кражи денег с банковской карты Потерпевший №1 и сообщил об обстоятельствах произошедшего. Им также просматривалась запись с камер видеонаблюдения в магазине «Пятёрочка» на ул. Осипенко г. Южи. Запись директором магазина была перенесена на диск, который он изъял. Им также у директора магазина Свидетель №1 на основании ФЗ «Об ОРД» был изъят кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) № от 21 ноября 2020 года на сумму 952 рубля 79 копеек за приобретённый товар Благиным Д.Н. Также им у Благина Д.Н. была изъята имевшаяся при нём банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.46-47).

Вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 ноября 2020 года от Потерпевший №1, в котором она просит оказать помощь в розыске денежных средств, похищенных с её банковской карты в период времени с 20 по 21 ноября 2020 года (л.д.4);

- протоколом выемки от 26 ноября 2020 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе чёрного цвета с сим-картой с абонентским номером                             +№, к которому подключена услуга мобильный банк с банковской карты ПАО «Сбербанк» № (л.д.35-38);

- протоколом осмотра предметов от 26 ноября 2020 года, в котором отражены результаты осмотра изъятого сотового телефона марки «Nokia», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 39-41). Постановлением от 26 ноября 2020 года осмотренный телефон признан вещественным доказательством, возвращён потерпевшей (л.д.42, 43);

- протоколом выемки от 25 ноября 2020 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1; CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятёрочка» за период с 11 часов 53 минут до 11 часов 54 минут 21 ноября 2020 года; кассовый чек (перепечатка из электронного журнала) № от 21 ноября 2020 года на сумму 952 рубля 79 копеек за приобретённый Благиным Д.Н. товар (л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов и документов от 27 ноября 2020 года, в котором отражены результаты осмотра изъятых: банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1; CD-R диска; кассового чека (л.д.53-55, 58). Постановлением от 27 ноября 2020 года осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д.56);

- протоколом осмотра документов от 14 января 2021 года, в котором отражены результаты осмотра сведений, полученных из ПАО «Сбербанк»: выписки движения денежных средств по карте № за период времени с 15 по 24 ноября 2020 года, а также видеозаписи с камеры наблюдения за 20 ноября 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Ивановская область, г. Южа, ул. Глушицкий проезд, д. 1 (л.д.78-81). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы и диск признаны вещественными доказательствами (л.д. 82-84, 86).

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными на основании и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны, в целом подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, причин и оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Суд считает необходимым уточнить обвинение Благина Д.Н., исключив указание о том, что он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в то время, когда потерпевшая передала ему банковскую карту для приобретения продуктов питания и спиртного, поскольку каких-либо доказательств этого суду представлено не было.

Суд также считает необходимым исключить из обвинения Благина Д.Н. указание на то, что Благин Д.Н. при проведении операций по оплате покупок посредством проведения бесконтактного платежа пользовался похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что указанную банковскую карту ему передала потерпевшая.

Изменение обвинения подсудимого не ухудшает его положения и не нарушает его право на защиту.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину Благина Д.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Благина Д.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как совершившего покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Противоправные действия совершены подсудимым с корыстной целью и были направлены на обращение чужого имущества в свою пользу. При этом Благин Д.Н. завладел денежными средствами потерпевшей, используя похищенную им кредитную банковскую карту на её имя, расплачиваясь бесконтактным способом за приобретённые товары. Свои действия Благин Д.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в результате блокирования банковской карты. На значительность ущерба указывает размер ежемесячного дохода потерпевшей, являющейся пенсионером.

При назначении наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимый Благин Д.Н. совершил, в соответствии со ст. 15 УК РФ, тяжкое преступление.

Благин Д.Н. на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за совершение которого ему было назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 141-142, 145-148). Преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора (л.д.155-157).

Благин Д.Н. имеет регистрацию (л.д.117, 121), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет (л.д. 139), на учёте у психиатра не состоит, на учёте у нарколога не состоит, но неоднократно лечился в Шуйском филиале ОКПБ «Богородское» с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» (л.д.140), в центре занятости населения не зарегистрирован (л.д.128), неоднократно привлекался в 2020 году к административной ответственности по ст.20.20, 20.1, 19.24 КоАП РФ (л.д.133-137).

Участковым уполномоченным полиции Благин Д.Н. характеризуется следующим образом: проживает без регистрации по адресу: <адрес>, не трудоустроен, имеет временные заработки, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.124).

В характеристике начальника управления ЖКХ администрации Южского района отмечено, что жалоб на Благина Д.Н. не поступало, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Предоставлено жилое помещение по бессрочному договору социального найма по адресу: <адрес> (л.д.126).

По месту прежнего отбывания наказания характеризовался как нарушитель порядка отбывания наказания, трудоустроен не был (л.д.161-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Благина Д.Н., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей и принятие их ею.

Обстоятельством, отягчающим наказание Благина Д.Н., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Также обстоятельством, отягчающим наказание Благина Д.Н., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, по мнению суда, явилось причиной совершения преступления. При этом судом учитываются как характеризующие подсудимого данные, так и то, что указанное обстоятельство не отрицалось самим подсудимым. Таким образом, учитывая изложенное, суд пришёл к убеждению о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило его контроль над своим поведением и способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что в результате совершённого преступления тяжких последствий не наступило.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, наказание Благину Д.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, а также правила, установленного ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения другого наказания, не связанного с лишением свободы в отношении Благина Д.Н., суд не усматривает, учитывая, что он совершил преступление, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, в период установленного в отношении него административного надзора, собственной семьёй не обременён.

Суд считает, что такой вид наказания, как лишение свободы, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

         Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание Благина Д.Н. обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении него ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против собственности, суд считает справедливым наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, в целях обеспечения более эффективного контроля за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и пресечения возможных противоправных действий, назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым установить подсудимому Благину Д.Н. предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Кроме этого, осуждённый обязан будет являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Оснований для применения ст.ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

Поскольку наказание Благину Д.Н. судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Благину Д.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Благина Д. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, сограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, при отбывании наказания в виде ограничения свободы установить осуждённому Благину Д.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не менять места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избрать в отношении Благина Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время с момента заключения Благина Д.Н. под стражу, то есть с 17 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, установленными п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Nokia» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № по вступлении приговора в законную силу - выдать потерпевшей Потерпевший №1;

- кассовый чек, сведения из ПАО «Сбербанк», два CD-R диска - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Благиным Д.Н., содержащимся под стражей, - в том же порядке и срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись Соболев А.А.