Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2023 ~ М-2527/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2645/2023

УИД 34RS0007-01-2023-003267-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                         г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Левочкиной О.Н.

при секретаре Землянухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Дюпина ФИО7 к Колесовой ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок и нежилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Дюпин И.А. обратился в суд с иском к Колесовой Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок и нежилой дом.

В обоснование исковых требований указано, что в Ворошиловском районном отделении службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № 71946/23/34036-ИП в отношении Колесовой Ю.В., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 025754069, выданного Центральным районным судом г. Волгограда на сумму 20 239 270 руб. 12 коп. Ответчик Колесова Ю.В. в установленный судебным приставом – исполнителем срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнила. По данным Росреестра по Волгоградской области за должником Колесовой Ю.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ нежилое, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Степной массив, квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 559 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отделения службы судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Колесова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Казак С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в отношении ответчика ФИО2 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА на основании исполнительного листа ФС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного Центральным районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО5, к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20 257 750 руб., в пользу ФИО5 (л.д. 12, 13-14),

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника, направив соответствующие запросы, в том числе, в Росреестр по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Дзержинец», Степной массив, квартал 2, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 559 кв.м (л.д.10).

Соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на совершение в отношении указанного земельного участка регистрационных действий (л.д. 10).

Поскольку должник Колесова Ю.В. в собственности, которой находится земельный участок, длительное время не исполняет требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из основных принципов исполнительного производства согласно ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип исполнительного производства основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Применительно к ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника в счет погашения его задолженности по исполнительному производству, данный принцип означает, что данная мера принуждения должна быть адекватна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, и соразмерна размеру задолженности должника по исполнительному производству.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Доказательств, что Колесовой Ю.В. исполнены требования судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, ответчиком суду не представлено.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что должником требования исполнительных документов не исполняются, ответчик обладает имуществом, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, при этом реальных действий по погашению задолженности в добровольном порядке ответчик не принимает, что нарушает права взыскателя по данным исполнительным производствам, а судебного пристава-исполнителя, как должностного лица, лишает возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и фактических обстоятельств дела, суд считает удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере, исчисленном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения службы судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области Дюпина ФИО9 к Колесовой ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок и нежилой дом, – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Колесовой Юлии Владимировне земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, СНТ «Дзержинец», Степной массив, квартал 2, участок № 16, кадастровый номер 34:34:140112:561, площадью 559 кв.м.

Взыскать с Колесовой Юлии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Судья                                                                             О.Н.Левочкина