Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2020 от 11.02.2020

Дело №1-253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Северодвинск              10 марта 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Сенчуков А.С. при секретаре Яковлевой М.А.

с участием:

помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Горбова П.А.,

защитника адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горбова Павла Александровича, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбов П.А. органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в один из дней с 7 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года, находясь в подсобном помещении магазина сотовой связи «Связной», расположенного в ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся в вышеуказанном месте мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» стоимостью 49 491 рубль, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Горбов П.А. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 49 491 рубль, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Горбова П.А. за примирением с ним, вред, причиненный преступлением, ему заглажен в полном объеме, примирение с обвиняемым достигнуто, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Горбов П.А. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон и ходатайствует об этом. Основания и последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены.

Защитник поддерживает ходатайство обвиняемого, просит прекратить уголовное дело в отношении Горбова П.А. за примирением с потерпевшим.    

Помощник прокурора полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основаниям ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, данных об его личности, полагает, что ходатайство потерпевшего и обвиняемого подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст.76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Горбов П.А. обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном впервые. Согласно сведениям ИЦ УВД по Архангельской области Горбов П.А. не судим (л.д.192). Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с ним, подав соответствующее заявление, вред потерпевшему заглажен, а обвиняемый не возражает против прекращения дела. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

Учитывая характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело в отношении Горбова П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения Горбову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», коробка и документация от указанного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Смирнова П.А. в сумме 1 980 рублей за защиту подсудимого на предварительном следствии, в связи с прекращением уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Горбова П.А. за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Горбова Павла Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Горбову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.     

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy S8», коробку и документацию от указанного телефона - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 1 980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  А.С. Сенчуков