Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2019 ~ М-527/2019 от 02.09.2019

                                                                                       Дело № 2-526 /2019

                                                  РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

09.10. 2019                                                                                 г. Пыть-Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Нажмудиновой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городецкого Владимира Ильича к Городецкой Алене Анатольевне о взыскании денежных средств,

                                                  установил:

Городецкий В.И. обратился в суд с иском к Городецкой А.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что он с состоял с Городецкой А.А. в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи от . В период брака в общую долевую собственность всех членов семьи приобретена квартира с использованием кредитные средств ОАО « », согласно договору от . Сумма ипотечного кредита составила рублей, кредит предоставлен на месяцев под % годовых. Он и ответчик являются солидарными заемщиками.

С момента расторжения брака и до настоящего времени ответчик ипотечный кредит не оплачивает. По указанному кредиту в период с по он выплатил банку в счет погашения кредита 279 070 рублей.

Решением Пыть - Яхского городского суда ХМАО - Югры от , вступившим в законную силу с Городецкой А.А. в его пользу были взысканы денежные средства в размере рублей.

За период с по он в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору выплатил денежные средства в размере 215 450 рублей. Поскольку по условиям кредитного договора Городецкая А. А. приняла на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту согласно графику платежей (п. 2.2. кредитного договора), но их не исполняла, с нее подлежит взысканию часть выплаченных им банку денежных средств.

Также он понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 355 рублей и по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, связанных с составлением искового заявления, подготовкой документов, предоставлением ему юридической консультации, которые просит взыскать с ответчика.

Городецкая А.А. в письменных возражениях указала, что не согласна со взысканием расходов истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку ранее Пыть - Яхским городским судом ХМАО - Югры было вынесено решение по взысканию с нее в пользу Городецкого денежных средств. Данное исковое заявление составлено по аналогии с предыдущим иском, поэтому особых навыков для составления искового заявления не требовалась; образцы исковых заявлений размещены на официальном сайте суда и находятся открытом доступе. Городецкий В.И. имеет высшее юридическое образование. Сумма за составление искового заявления не может превышать 1000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом этого суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, согласно ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели в общую долевую собственность, по доли в праве, квартиру по адресу: за счет кредитных средств « в сумме рублей, предоставленных на месяцев под % годовых, в соответствии с договором от . Стороны по указанному договору являются созаемщиками.

Согласно ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С по истец оплатил по кредитному договору, согласно расчету истца рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с по , банковскими квитанциями об оплате и чеками. Следовательно по состоянию на размер затрат истца на оплату общего с ответчиком долга составляет рублей. Отсюда при равенстве долей сторон в общем имуществе, часть от общего долга, составляющая рублей, подлежит взысканию с ответчика. Однако, суд не выходя за рамки исковых требований, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 345 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4 000 рублей, согласно квитанции об оплате от , с учетом того, что разрешение заявленных требований не представляет особой сложности и объем оказанных услуг адвоката состоял только в составлении искового заявления.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                      решил:

исковые требования Городецкого Владимира Ильича удовлетворить. Взыскать с Городецкой Алены Анатольевны в пользу Городецкого

Владимира Ильича часть от выплаченных Городецким Владимиром Ильичом в период с по денежных средств в счет погашения кредита по договору от , заключенному с ОАО « » в сумме 107 225 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 3 345 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд.

Судья