Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2019 ~ М-317/2019 от 22.05.2019

стр. 114 г/п 150 руб. Дело № 2-303/2019 (11-24/2019)

Мировой судья Дейнекина Е.Г. 13 сентября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Саутиевой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Онега Архангельской области дело по апелляционной жалобе ответчика Антоновой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 06 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-350/2014 по иску ООО "ПК ТС" к Антоновой М.П., Антоновой Л.В. о взыскании задолженности за отопление и пени, которым постановлено:

«исковые требования ООО "ПК ТС" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антоновой М.П., Антоновой Л.В. в пользу ООО "ПК ТС" задолженность за отопление и пени за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2014 года в размере 44 251 рубль 95 копеек.

Взыскать с Антоновой М.П. в пользу ООО "ПК ТС" государственную пошлину в размере 763 рубля 78 копеек.

Взыскать с Антоновой Л.В. в пользу ООО "ПК ТС" государственную пошлину в размере 763 рубля 78 копеек»

                        установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие котельных и тепловых сетей» (далее ООО «ПК ТС») обратилось к мировому судье с иском к Антоновой М.П., Антоновой Л.В. о взыскании задолженности за отопление и пени за период с 01.10.2012 по 31.03.2014 в размере 44 251 руб. 95 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1527 руб. 56 коп.

    В обоснование иска указано, что в период с сентября 2005 года ответчики получали от истца услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, за период с 01.10.2012 по 31.03.2014 имеют просроченную задолженность в размере 44 251 руб. 95 коп., состоящую из задолженности по тарифу 33 096 руб. 22 коп. и пени 11 155 руб. 73 коп.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик Антонова М.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    В судебное заседание к мировому судье ответчик Антонова Л.В. не явилась, данные о надлежащем извещении в материалах дела отсутствовали, в связи с чем, определением от 13 июня 2019 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    Мировой судья вынес указанное решение, с которым не согласилась ответчик Антонова Л.В. В апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности, а также на обязанность истца произвести перерасчет платы в связи с оказанием некачественных услуг. Указала, что не была извещена о времени и месте судебного заседания.

    В возражениях на апелляционную жалобу, представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Как следует из материалов дела, судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчика Антоновой Л.В., при этом доказательства ее извещения о времени и месте судебного заседания назначенного на 6 мая 2014 года на 11 ч. 30 мин. в деле отсутствуют.

    В связи с изложенным, в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене судебного решения по мотиву нарушения судом первой инстанции п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и наличия основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил отложить рассмотрение дела.

    В отсутствии доказательств уважительности его неявки суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Антонова Л.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, также указала, что в 2019 году ей подано заявление истцу о перерасчете коммунальной услуги по отоплению за спорный период.

    Ответчик Антонова М.П. в судебное заседание суда не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

     Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

     В судебном заседании установлено, что ответчикам на условиях договора социального найма предоставлена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>.

     Апелляционным определением Архангельского областного суда от 19 августа 2019 года оставлено без изменения решение Онежского городского суда Архангельской области, которым отказано в удовлетворении исковых требований Антоновой Л.В. к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о признании расторгнутым в отношении истца (Антоновой Л.В.) договора найма жилого помещения по адресу: <Адрес>, с даты выезда, а именно с 01 июля 1999 года; о признании истца (Антоновой Л.В.) утратившей с 01 июля 1999 года право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>.

    Наличие у ответчиков задолженности за отопление по занимаемому жилому помещению подтверждается материалами дела, расчет представленный истцом, ответчиками не оспорен.

    Ответчики должным образом не выполняют свою обязанность по оплате за отопление, в связи с чем, образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы ответчика о том, что она не проживала в спорном жилом помещении, и не должна оплачивать коммунальную услугу по отоплению, о чем ею в 2019 году подано истцу заявление о перерасчете размера платы за отопление, отклоняются судом.

    Так, согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном этими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 этих Правил.

    С учетом вышеизложенного, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а именно взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за отопление и пени за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2014 года в размере 44 251 руб. 95 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

    решение мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 06 мая 2014 года отменить, принять по делу новое решение.

    Исковые требования ООО "ПК ТС" удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Антоновой М.П., Антоновой Л.В. в пользу ООО "ПК ТС" задолженность за отопление и пени за период с 01 октября 2012 года по 31 марта 2014 года в размере 44 251 рубль 95 копеек.

    Взыскать с Антоновой М.П. в пользу ООО "ПК ТС" государственную пошлину в размере 763 рубля 78 копеек.

    Взыскать с Антоновой Л.В. в пользу ООО "ПК ТС" государственную пошлину в размере 763 рубля 78 копеек.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

<данные изъяты>