Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2022 ~ М-580/2022 от 21.02.2022

Дело № 2-995/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» апреля 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в обосновании заявленных исковых требований указано, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Пиша», «Ёжик», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. с актом сдачи-приемки Произведений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложения к продаже кондитерской продукции (сахарные/вафельные картинки).

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ Полномочия на заверение документов подтверждаются доверенностями.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № № сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет».

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос.

Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО2.

Ответчиком также были нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики».

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО4

Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа №- ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Ёжик», «Крош», «Лосяш», «Бараш», «Нюша», «Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод об их внешнем сходстве.

Таким образом, в данном случае Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики».

Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также путем продажи и предложения к продаже кондитерской продукции (сахарные/вафельные картинки) на интернет-сайте: lavkacakecake.ru содержащих переработку рисунков, что даёт Истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать - компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Просят суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики»;

Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей, почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля.

      Представитель истца о дне слушания дела извещен, явку в судебное заседание не обеспечил.

      С учетом положения ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии представителя истца.

     Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Явку в судебное заседание не обеспечила. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения.

В соответствии абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в п. 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО4

Согласно акту сдачи-приемки произведений от ДД.ММ.ГГГГ к авторскому договору заказа №- ФЗ/С от ДД.ММ.ГГГГ автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Ёжик», «Крош», «Лосяш», «Бараш», «Нюша», «Кар Карыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики».

ДД.ММ.ГГГГг. на интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения изображений, а также предложения к продаже кондитерской продукции (сахарные/вафельные картинки).

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Полномочия на заверение документов подтверждаются доверенностями.

Согласно Информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от ДД.ММ.ГГГГ № № сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном.

Сайт может содержать документы в формате HTML (форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Выявленные подходы судов к вопросам о форме предоставления и процессуальном статусе доказательств, полученных с использованием сети «Интернет».

Для установления лица ведущего деятельность на сайте, был направлен адвокатский запрос.

Согласно п. 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

Согласно ответу регистратора администратором доменного имени <данные изъяты> является ФИО2.

Статьей 1259 ГК РФ установлено, что к объектам авторских прав относятся произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения (пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ).

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего (абз.4 п. 87 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10).

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю.

Использование произведения искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пп. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя.

Судом установлено, что истец своего согласия на использование произведений изобразительного искусства (персонажей из анимационного сериала "Смешарики") в целях демонстрации (публичного показа) ответчику не давал. Каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Исходя из смысла ст. 1229 ГК РФ истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного использования рисунка достаточно заявить об отсутствии его согласия, а ответчику надлежит доказывать соблюдение им требований законодательства об интеллектуальной собственности и наличие прав на использование объекта интеллектуальной собственности.

Неправомерность действий ответчика предполагается, если им не доказано соблюдение правовых норм.

В свою очередь, ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие заявленные требования, равно как и не представлены доказательства, которые опровергают доводы истца.

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии сходства с товарным знаком и (или) признаков воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее впечатление потребителя от сопоставления таких объектов.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Таким образом, в данном случае Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики».

Данное нарушение выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности путем размещения изображений, а также путем продажи и предложения к продаже кондитерской продукции (сахарные/вафельные картинки) на интернет-сайте: <данные изъяты> содержащих переработку рисунков, что даёт Истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать - компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает обоснованным установить сумму компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 70 000 рублей

Ответчик о снижении размера компенсации ниже минимального предела не заявлял, доказательств в подтверждение необходимости применения судом такой меры не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Смешарики" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей и почтовые расходы в размере 62 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных требований закона, а также удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, а также почтовые расходы в размере 62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: «Крош», «Нюша», «Ёжик», «Бараш», «КарКарыч», «Копатыч», «Лосяш» из анимационного сериала «Смешарики»;

Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (Две тысячи триста) рублей, почтовые расходы в размере 62 (шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                                                                                                  В.Г. Солдатенкова