Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-107/2023 от 28.02.2023

Дело №2-253/2023                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                          17апреля 2023года                    

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаря судебного заседания-Бейбулатовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО5» кФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО7» (далее-АО «ФИО6») обратилось в суд с искомк ФИО1о взыскании страхового возмещении в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало,чтоДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Volkswagen Polo»,государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП,водитель ФИО1 (далее-Ответчик),управлявший автомобилем«AUDIА6»,государственный регистрационный знак №,нарушил ПДД РФ,что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства«AUDIА6»,государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО №.Страховщиком по указанному договору является АО "ФИО8" (далее-Истец).

По заявлению о страховом случае,в соответствии с условиями договора страхования,с Федеральным законом № 40-ФЗ от25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств»,согласно акта о страховом случае.Истцом было выплачено страховое возмещение в размере53700.00руб.,что подтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ.

      Указанноелицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договореобязательного страхования водителя).

Полисом ОСАГО № период ДД.ММ.ГГГГ.Страховой случай произошелДД.ММ.ГГГГ,т.е.не в период действия полиса.

Согласно ст.14Ф3№-ФЗ от25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании вышеизложенного просит суд:

-Взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба-53700,00рублей исудебные расходы по оплате государственной пошлины-1811,00рублей.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела истец своего представителя не направил,представитель истца в иске указала о возможности рассмотрения дела,в соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ, в отсутствие их представителя.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1также в судебное заседание не явился,при этом по телефонусообщил,что о рассмотрении дела без его участия и о признании исковых требований.

Суд,в соответствии со ст.167ГПК РФ,счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон по делу.

Выслушав пояснения ответчика,исследовав и оценив,представленные доказательства по делу,суд приходит к следующему.

В соответствии ср ст.15ГК РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Согласно л.1ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,в т.ч.использование транспортных средств,обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина,которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1ст.1081ГК РФ Лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или иных трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлензаконом.

Согласно п.3ст.14Федерального законаДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик вправе требовать от лица,причинившего вред,возмещения расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом

ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Volkswagen Polo»,государственный регистрационный знак № автомобиля маркиавтомобилем «AUDI А6»,государственный регистрационный знак №,под управлением водителяФИО1 (ответчика по делу).

Из материалов дела,в том числе из извещения о ДТП усматривается,что результате ДТП автомобилю марки «Volkswagen Polo»,государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчикомФИО1,управлявший автомобилем«AUDIА6»,государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства не оспаривается ответчиком по делу.

Согласно статье1Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства,а также лицо,владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды,доверенность на право управления транспортным средством,распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей4Закона об ОСАГО установлено,что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Владельцы транспортных средств,риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,возмещают вред,причиненный жизни,здоровью или имуществу потерпевших,в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела также следует,чтов отношение транспортного средства«AUDIА6»,государственный регистрационный знак №,был заключен договор страхования ОСАГО №,страховщиком по указанному договору является АО "ФИО9" (истец по делу).

По заявлению о страховом случае,в соответствии с условиями договора страхования,с Федеральным законом №40-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответствености владельцев транспортных средств»,согласно акта о страховом случае.Истцом выплаченопотерпевшемустраховое возмещение в размере53700.00рублей.Указанноеподтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ.

Указанноелицо(МуртазалиевТимур ФИО1) не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договореобязательного страхования водителя).

Кроме того,полисом ОСАГО № период ДД.ММ.ГГГГ.Страховой случай произошелДД.ММ.ГГГГ,т.е.не в период действия полиса.

Согласно п.3ст.14Федерального законаДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик вправе требовать от лица,причинившего вред,возмещения расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворить требованияв частивзыскания с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба-53700,00рублей.

Истцом при подаче иска в суд также оплатил государственную пошлину в размере,что следует из платежного поручения №отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных ч.2ст.96настоящего Кодекса.

На основании ст. 98ГПК РФ,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере1811,00рублей.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного общества «ФИО11» - удовлетворить.

Взыскать ФИО12 пользуАкционерного общества «ФИО10»в порядке регресса сумму возмещенного ущербав результате дорожно-транспортного происшествия в размере53700 (пятьдесят три тысяч семьсот) рублейи расходы по оплате государственной пошлины в размере1811 (одна тысячи восемьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ