Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 23.01.2023

13RS0025-01-2023-000158-27

Дело № 1-64/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 20 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретарях судебного заседания Мысиной М.В., Елисеевой М.А., Тургеневой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Дельва И.А., Вергазовой Б.А., Сарайкина А.И., Овчинникова А.Б.,

подсудимого Понятова А.И.,

защитника адвоката Смакаева Р.Р., представившего удостоверение №7 и ордер №823 от 07.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Понятова Александра Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, <...>, работающего <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

установил:

Понятов А.И. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Акционерное общество «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту АО «СЗ «МИК») создано на основании Договора о создании АО «СЗ «МИК» от 29.12.2001. АО «СЗ «МИК» зарегистрировано по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Степана Разина, д. 17 А.

Контрольный пакет акций АО «СЗ «МИК» в размере 97% находится в собственности Республики Мордовия в лице Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия.

АО «СЗ «МИК» в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет, в том числе функции Заказчика (Застройщика) при строительстве жилых многоквартирных домов.

Приказом генерального директора АО «СЗ «МИК» от 25.04.2018 № 53-к Понятов А.И. с 25.04.2018 назначен на должность заместителя генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК».

В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК», утвержденной 26.04.2016 генеральным директором АО «СЗ «МИК», с которой Понятов А.И. ознакомлен лично под роспись, последний обязан: осуществлять руководство работами по капитальному строительству; осуществлять контроль за соблюдением строительных норм и правил на производстве; обеспечивать выполнение работ по капитальному строительству, целевое и рациональное использование инвестиционных ресурсов, сокращение объема незавершенного строительства; следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами, не допускать применения строительных материалов, деталей и изделий, удорожающих строительство и не отвечающих техническим рекомендациям, стандартам и техническим условиям; обеспечивать контроль за своевременностью выдачи проектно-сметной и другой технической документации для производства строительных работ, целевым использованием инвестиционных средств, за соблюдением установленных норм продолжительности строительства и сроков ввода, за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, а также технический надзор и контроль за сроками и качеством, выполнения всех строительно-монтажных и других строительных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда; совместно с подрядными организациями проводить работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченных строительством.

Таким образом, работая в период с 25.04.2018 по 25.01.2022 в должности заместителя генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК», Понятов А.И. осуществлял контроль за производством строительных работ, заключавшийся в систематической проверке соответствия объема, стоимости и качества выполняемых работ, утвержденным проектам и сметам, тем самым был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в представляемой им организации, в связи с чем являлся должностным лицом.

Общество с ограниченной ответственностью «Фобос» (далее по тексту – ООО «Фобос») создано 01.10.2007 в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ООО «Фобос» является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника ООО «Фобос» З1. от 06.09.2017 №3.

В марте 2021 года Понятов А.И., осуществляющий возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «СЗ «МИК», и являющийся должностным лицом, понимая, что своими действиями может повлиять на быструю и беспрепятственную приемку работ на объекте строительства, выполненных ООО «Фобос», что соответственно влияет на скорейшую оплату выполненных ООО «Фобос» работ, решил данные обстоятельства использовать в своих корыстных целях и получить лично от ранее ему знакомого директора ООО «Фобос» З1. взятку в значительном размере в виде имущества – товарно-материальных ценностей, необходимых при строительстве его частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение действий в пользу представляемого З1. ООО «Фобос». В тот же период времени Понятов А.И., действуя из корыстных побуждений, в ходе общения с З1. сообщил последнему о проведении аукциона на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п. Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» и потребовал от З1. передать ему комплектующие для газового оборудования за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при заключении и исполнении условий договора на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ и соответственно проведения скорейшей оплаты за выполненные работы, то есть за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу представляемого З1. ООО «Фобос». З1., осознавая, что Понятов А.И. является заместителем директора АО «СЗ «МИК» и от его решения о подписании акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) зависит быстрая и беспрепятственная приемка выполненных работ и, соответственно, их оплата, сообщил последнему о своем согласии. После этого в марте 2021 года З1., находясь с Понятовым А.И. на территории строящегося дома последнего по адресу: <адрес>, передал Понятову А.И., а последний лично получил взятку в виде имущества: трубы полиэтиленовой для газа ПЭ100 SDR 11 (63х5,8, 100 м) длиной 40 м. стоимостью 9 252 рубля 00 копеек, трубы полиэтиленовой для газа ПЭ100 SDR 11 (32х3,0, 100 м) длиной 10 м. стоимостью 612 рублей 00 копеек, ленты сигнальной ГАЗ 250 м в количестве 1 шт. стоимостью 604 рубля 60 копеек, соединения неразъемного полиэтилен-сталь (63х57) в количестве 1 шт. стоимостью 508 рублей 50 копеек, муфты ПЭ100 SDR 11 Электросварная (63) в количестве 1 шт. стоимостью 337 рублей 90 копеек, соединения неразъемного полиэтилен-сталь (32х32) в количестве 2 шт. стоимостью 436 рублей 80 копеек, муфты ПЭ100 SDR 11 Электросварная (32) в количестве 2 шт. стоимостью 455 рублей 00 копеек, трубы электросварной прямошовной ГОСТ 10705-80 (108х4) длиной 3 м стоимостью 2 488 рублей 50 копеек, трубы электросварной прямошовной ГОСТ 10705-80 (57х3,5) длиной 3 м стоимостью 1 120 рублей 20 копеек, трубы стальной ВГП ГОСТ 3262-75 (25х3,2) длиной 31,5 м стоимостью 6 174 рубля 00 копеек, трубы стальной ВГП ГОСТ 3262-75 (20х2,8) длиной 6 м стоимостью 828 рублей 60 копеек, трубы стальной ВГП ГОСТ 3262-75 (15х2,8) длиной 6 м стоимостью 647 рублей 40 копеек, отвода стального крутоизогнутого шовного (Ду 25) в количестве 12 шт. стоимостью 375 рублей 60 копеек, отвода стального крутоизогнутого шовного (Ду 20) в количестве 4 шт. стоимостью 82 рубля 00 рублей, изолирующего соединения ИСНВ (Ду 15) в количестве 1 шт. стоимостью 228 рублей 80 копеек, изолирующего соединения ИСНВ (Ду 20) в количестве 2 шт. стоимостью 501 рубль 80 копеек, крана шарового латунного газового BP/BP рычаг LD pride (15, 40) в количестве 1 шт. стоимостью 158 рублей 70 копеек, крана шарового латунного газового BP/BP рычаг LD pride (20, 40) в количестве 2 шт. стоимостью 489 рублей 60 копеек, крана шарового латунного газового BP/BP рычаг LD pride (25, 40) в количестве 2 шт. стоимостью 981 рубль 40 копеек, резьбы стальной (Ду 15) в количестве 1 шт. стоимостью 8 рублей 80 копеек, резьбы стальной (Ду 20) в количестве 2 шт. стоимостью 18 рублей 80 копеек, резьбы стальной (Ду 25) в количестве 8 шт. стоимостью 130 рублей 40 копеек, сгона стального (Ду 25) в количестве 3 шт. стоимостью 118 рублей 20 копеек, муфты стальной (Ду 25) в количестве 3 шт. стоимостью 132 рубля 00 копеек, контргайки стальной (Ду 25) в количестве 3 шт. стоимостью 110 рублей 10 копеек, изолирующего фланцевого соединения (Ду 25) в количестве 2 шт. стоимостью 4 274 рубля 40 копеек, тройника стального (Ду 25) в количестве 1 шт. стоимостью 219 рублей 70 копеек, хомута трубного (1/2"", 20-23) в количестве 3 шт. стоимостью 69 рублей 60 копеек, хомута трубного (3/4"", 25-30) в количестве 5 шт. стоимостью 105 рублей 00 копеек, хомута трубного (1"", 32-36) в количестве 5 шт. стоимостью 109 рублей 00 копеек, подводки сильфонной для газа гайку-гайку (1500 мм, 3/4) в количестве 2 шт. стоимостью 774 рубля 80 копеек, подводки сильфонной для газа гайку-гайку (1500 мм, 1/2) в количестве 1 шт. стоимостью 208 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 32 562 рубля 20 копеек, то есть в значительном размере.

20.04.2021 между АО «СЗ «МИК» (Заказчик) в лице генерального директора Л4. и ООО «Фобос» (Генподрядчик) в лице директора З1. заключен договор генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п. Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» с ценой 34 923 077, 00 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 08.11.2016 к договору генерального подряда №20.04.2021-СМР от 20.04.2021 в связи с выполнением Генподрядчиком дополнительного объема работ на общую сумму 6 536 346 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 093 891 рубль 00 копеек цена указанного контракта составила 41 486 423 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% 6 914 403 рубля 83 копейки. Срок выполнения работ – 275 календарных дней с момента передачи земельного участка Генподрядчику от Заказчика. Оплата работ, выполненных Генподрядчиком и принятых Заказчиком, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в Договоре. Оплата фактически выполненного Генподрядчиком объема работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке: объема работ, включенного в первый этап работ, который составляет 50% общего объема работ, оплачивается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) первого этапа и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих выполнение работ по первому этапу. Оставшегося объема работ – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату, и подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В период с июня 2021 года по январь 2022 года Понятов А.И. в соответствии с ранее достигнутой с З1. договоренностью, направленной на выполнение взятых на себя обязательств, за ранее полученную от директора ООО «Фобос» З1. взятку в виде имущества, беспрепятственно подписал ООО «Фобос» документы (справки о стоимости выполненных работ и затрат от июня 2021 года № 1 на сумму (с учетом НДС) 4 688 036 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №2 на сумму (с учетом НДС) 1 470 533 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №3 на сумму (с учетом НДС) 6 451 561 рубль 00 копеек, от октября 2021 года №4 на сумму (с учетом НДС) 5 742 097 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5 на сумму (с учетом НДС) 9 853 979 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6 на сумму (с учетом НДС) 8 477 818 рублей 00 копеек, а также акты о приемке выполненных работ от июня 2021 года № 1-1 на сумму (с учетом НДС) 631 322 рубля 00 копеек, от июня 2021 года №1-2 на сумму (с учетом НДС) 4 056 714 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №2-1 на сумму (с учетом НДС) 356 123 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №2-2 на сумму (с учетом НДС) 612 989 рублей 000 копеек, от июля 2021 года №2-3 на сумму (с учетом НДС) 38 603 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №2-4 на сумму (с учетом НДС) 327 812 рублей 00 копеек, от июля 2021 №2-5 на сумму (с учетом НДС) 135 006 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №3-1 на сумму (с учетом НДС) 3 605 858 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №3-2 на сумму (с учетом НДС) 1 499 370 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №3-3 на сумму (с учетом НДС) 959 рублей 742 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №3-4 на сумму (с учетом НДС) 308 716 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №3-5 на сумму (с учетом НДС) 77 875 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-1 на сумму (с учетом НДС) 3 719 938 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-2 на сумму (с учетом НДС) 173 525 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-3 на сумму (с учетом НДС) 141 457 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-4 на сумму (с учетом НДС) 115 420 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-5 на сумму (с учетом НДС) 1 591 757 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-1 на сумму (с учетом НДС) 6 538 206 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-2 на сумму (с учетом НДС) 217 760 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-3 на сумму (с учетом НДС) 211 864 рубля 00 копеек, от ноября 2021 года №5-4 на сумму (с учетом НДС) 145 834 рубля 00 копеек, от ноября 2021 года №5-5 на сумму (с учетом НДС) 76 559 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-6 на сумму (с учетом НДС) 1 925 356 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-7 на сумму (с учетом НДС) 70 678 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-8 на сумму (с учетом НДС) 401 831 рубль 00 копеек, от ноября 2021 года №5-9 на сумму (с учетом НДС) 265 891 рубль 00 копеек, от января 2022 года №6-1 на сумму (с учетом НДС) 201 024 рубля 00 копеек, от января 2022 года №6-2 на сумму (с учетом НДС) 109 942 рубля 00 копеек, от января 2022 года №6-3 на сумму (с учетом НДС) 808 644 рубля 00 копеек, от января 2022 года №6-4 на сумму (с учетом НДС) 956 195 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-5 на сумму (с учетом НДС) 1 880 532 рубля 00 копеек, от января 2022 года №6-6 на сумму (с учетом НДС) 1 806 085 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-7 на сумму (с учетом НДС) 322 069 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-8 на сумму (с учетом НДС) 337 855 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-9 на сумму (с учетом НДС) 117 600 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-10 на сумму (с учетом НДС) 23 400 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-11 на сумму (с учетом НДС) 48 269 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-12 на сумму (с учетом НДС) 963 590 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-13 на сумму (с учетом НДС) 1 012 211 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-14 минусовая на сумму (с учетом НДС) 36 220 рублей 00 копеек, №6-16 минусовая на сумму (с учетом НДС) 17 267 рублей 00 копеек, №6-17 минусовая на сумму (с учетом НДС) 56 111 рублей 00 копеек) о выполнении данным обществом работ на объекте строительства «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п. Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» на общую сумму (с учетом НДС) 36 684 024 рубля 00 копеек.

В период с июня 2021 года по ноябрь 2021 года АО «СЗ «МИК» согласно условиям договора генерального подряда от 20.04.2021 №20.04.2021-СМР на основании вышеуказанных подписанных справок о стоимости выполненных работ и затрат, оформлены платежные поручения от 08.06.2021 № 1092 на сумму 4 453 634 рубля 20 копеек, от 26.07.2021 № 1483 на сумму 818 806 рублей 43 копейки, от 04.10.2021 № 2231 на сумму 6 029 992 рубля 00 копеек, от 01.11.2021 № 2427 на сумму 5 372 667 рублей 34 копейки, от 10.11.2021 № 2492 на сумму 7 000 000 рублей 00 копеек, по которым ООО «Фобос» перечислены денежные средства в общей сумме 23 675 099 рублей 97 копеек.

Таким образом, в марте 2021 года заместитель генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК» Понятов А.И., являясь должностным лицом указанного общества, получил лично от З1., являющегося директором ООО «Фобос», взятку в виде имущества на общую сумму 32 562,20 рубля, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого З1. ООО «Фобос», входящих в его служебные полномочия, то есть за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при заключении и исполнении условий договоров на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ и скорейшем их подписании, на основании которых произведена незамедлительная оплата работ, производимых ООО «Фобос» по договору генерального подряда от 20.04.2021 №20.04.2021-СМР.

Кроме того, Понятов А.И. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в его служебные полномочия, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Работая в период с 25.04.2018 по 25.01.2022 в должности заместителя генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК», Понятов А.И. осуществлял контроль за производством строительных работ, заключавшийся в систематической проверке соответствия объема, стоимости и качества выполняемых работ, утвержденным проектам и сметам, тем самым был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в представляемой им организации, в связи с чем являлся должностным лицом.

28.01.2019 между АО «СЗ «МИК» (Заказчик) в лице генерального директора Л4., и ООО «Фобос» (Генподрядчик) в лице директора З1. заключен договор генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с. Кочкурово (в районе р. Тавла) г. Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» с ценой 243 180 000, 00 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2019 № 1 к договору генерального подряда от 28.01.2019 № 30.01.19-п.3 окончательная стоимость работ по Договору, согласованная сторонами, составила 234 626 316 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 39 104 386 рублей 00 копеек. В соответствии с дополнительным соглашением от 03.09.2021 № 7 к договору генерального подряда от 28.01.2019 №30.01.19-п.3 в связи с выполнением Генподрядчиком дополнительного объема работ на общую сумму 30 154 784 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% 5 025 797 рублей 33 копейки, цена указанного контракта составила 264 781 100 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 44 130 183 рубля 33 копейки. Срок выполнения работ – 547 календарных дней с момента передачи земельного участка Генподрядчику от Заказчика. Оплата фактически выполненного Генподрядчиком объема работ осуществляется в следующем порядке: объема работ, включенного в первый этап работ, который составляет 4% общего объема работ 9 727 200 рублей 00 копеек (в том числе НДС) – в течение 20 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) первого этапа и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подтверждающих выполнение работ по первому этапу; оставшегося объема работ – в течение 20 календарных дней с момента получения Заказчиком счета на оплату, и подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В ходе исполнения условий договора генерального подряда в период с мая 2019 года по июнь 2021 года Понятов А.И. беспрепятственно подписал ООО «Фобос» документы (справки о стоимости выполненных работ и затрат от мая 2019 года №1 на сумму (с учетом НДС) 350 926 рублей 00 копеек, от августа 2019 года №2 на сумму (с учетом НДС) 318 296 рублей 00 копеек, от октября 2019 года №3 на сумму (с учетом НДС) 40 739 рублей 00 копеек, от октября 2019 года №4 на сумму (с учетом НДС) 447 942 рубля 00 копеек, от декабря 2019 года №5 на сумму (с учетом НДС) 1 504 462 рубля 00 копеек, от декабря 2019 года №6 на сумму (с учетом НДС) на сумму 1 236 544 рубля 00 копеек, от января 2020 года №7 на сумму (с учетом НДС) 746 837 рублей 00 копеек, от марта 2020 года №8 на сумму (с учетом НДС) 5 873 584 рубля 00 копеек, от марта 2020 года №9 на сумму (с учетом НДС) 1 584 280 рублей 00 копеек, от апреля 2020 года №10 на сумму (с учетом НДС) 2 217 990 рублей 00 копеек, от мая 2020 года №11 на сумму (с учетом НДС) 26 162 654 рубля 00 копеек, от июля 2020 года №12 на сумму (с учетом НДС) 194 298 рублей 00 копеек, от октября 2020 года №13 на сумму (с учетом НДС) 656 442 рубля 00 копеек, от октября 2020 года №14 на сумму (с учетом НДС) 4 187 576 рублей 00 копеек, от ноября 2020 года №15 на сумму (с учетом НДС) 2 001 479 рублей 00 копеек, от декабря 2020 года №16 на сумму (с учетом НДС) 2 001 222 рубля 00 копеек, от декабря 2020 года №17 на сумму (с учетом НДС) 5 011 882 рубля 00 копеек, от января 2021 года №18 на сумму (с учетом НДС) 2 443 936 рублей 00 копеек, от февраля 2021 года №19 на сумму (с учетом НДС) 12 164 658 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №20 на сумму (с учетом НДС) 14 711 410 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №21 на сумму (с учетом НДС) 18 640 759 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22 на сумму (с учетом НДС) 17 467 288 рублей 00 копеек, от июня 2021 года №23 на сумму (с учетом НДС) 12 555 478 рублей 00 копеек, а также акты о приемке выполненных работ от мая 2019 года №1 на сумму (с учетом НДС) 350 926 рублей 00 копеек, от августа 2019 года №2 на сумму (с учетом НДС) 318 926 рублей 00 копеек, от октября 2019 года №2/10 на сумму (с учетом НДС) 40 7739 рублей 00 копеек, от октября 2019 года №3/10 на сумму (с учетом НДС) 447 942 рубля 00 копеек, от декабря 2019 года №1/12 на сумму (с учетом НДС) 1 504 462 рубля 00 копеек, от декабря 2019 года №2/12 на сумму (с учетом НДС) 1 236 544 рубля 00 копеек, от января 2020 года №1/01 на сумму (с учетом НДС) 746 837 рублей 00 копеек, от марта 2020 года №1-03 на сумму (с учетом НДС) 5 873 584 рубля 00 копеек, от марта 2020 года №2-03 на сумму (с учетом НДС) 1 584 280 рублей 00 копеек, от апреля 2020 года №1-04 на сумму (с учетом НДС) 2 217 990 рублей 00 копеек, от мая 2020 года №1-05 на сумму (с учетом НДС) 26 162 654 рубля 00 копеек, от июля 2020 года №1-07 на сумму (с учетом НДС) 194 298 рублей 00 копеек, от октября 2020 года №1/10 на сумму (с учетом НДС) 656 442 рубля 00 копеек, от октября 2020 года №2-10 на сумму (с учетом НДС) 2 679 356 рублей 00 копеек, от октября 2020 года №3-10 на сумму (с учетом НДС) 991 158 рублей 00 копеек, от октября 2020 года №4-10 на сумму (с учетом НДС) 517 062 рубля 00 копеек, от ноября 2020 года №1-11 на сумму (с учетом НДС) 2 001 479 рублей 00 копеек, от декабря 2020 года №2-11 на сумму (с учетом НДС) 2 001 222 рубля 00 копеек, от декабря 2020 года №1-12 на сумму (с учетом НДС) 3 732 270 рублей 00 копеек, от декабря 2020 года №2-12 на сумму (с учетом НДС) 1 279 612 рублей 00 копеек, от января 2021 года №18-1 на сумму (с учетом НДС) 92 495 рублей 00 копеек, от января 2021 года №18-2 на сумму (с учетом НДС) 1 555 090 рублей 00 копеек, от января 2021 года №18-3 на сумму (с учетом НДС) 796 351 рубль 00 копеек, от февраля 2021 года №19-1 на сумму (с учетом НДС) 1 786 368 рублей 00 копеек, от февраля 2021 года №19-2 на сумму (с учетом НДС) 10 378 290 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №20-1 на сумму (с учетом НДС) 13 101 361 рубль 00 копеек, от апреля 2021 года №20-2 на сумму (с учетом НДС) 149 464 рубля 00 копеек, от апреля 2021 года №20-3 на сумму (с учетом НДС) 281 296 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №20-4 на сумму (с учетом НДС) 801 090 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №20-5 на сумму (с учетом НДС) 378 199 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №21-1 на сумму (с учетом НДС) 15 601 843 рубля 00 копеек, от апреля 2021 года №21-2 на сумму (с учетом НДС) 842 600 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №21-3 на сумму (с учетом НДС) 466 226 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №21-4 на сумму (с учетом НДС) 1 730 090 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22-1 на сумму (с учетом НДС) 14 765 272 рубля 00 копеек, от мая 2021 года №22-2 на сумму (с учетом НДС) 1 066 297 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22-3 на сумму (с учетом НДС) 709 288 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22-4 на сумму (с учетом НДС) 131 197 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22-5 на сумму (с учетом НДС) 795 233 рубля 00 копеек, от июня 2021 года №23-1 на сумму (с учетом НДС) 5 387 551 рубль 00 копеек, от июня 2021 года №23-2 на сумму (с учетом НДС) 610 397 рублей 00 копеек, от июня 2021 года №23-3 на сумму (с учетом НДС) 794 644 рубля 00 копеек, от июня 2021 года №23-4 на сумму (с учетом НДС) 5 762 886 рублей 00 копеек.

В июне 2021 года Понятов А.И., осуществляющий возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «СЗ «МИК», и являющийся должностным лицом, понимая, что своими действиями может повлиять на быструю и беспрепятственную приемку работ на объекте строительства, выполненных ООО «Фобос», что соответственно влияет на скорейшую оплату выполненных Обществом работ, решил данные обстоятельства использовать в своих корыстных целях и получить лично от ранее ему знакомого директора ООО «Фобос» З1. взятку в значительном размере в виде имущества: товарно-материальных ценностей, необходимых при строительстве его частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за действия, в том числе совершенные ранее, в пользу представляемого З1. ООО «Фобос». В тот же период времени, то есть в июне 2021 года, Понятов А.И., действуя из корыстных побуждений, в ходе общения с З1. потребовал от последнего передать ему систему водостоков за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при исполнении условий договора на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ и соответственно проведения скорейшей оплаты за выполненные работы, своевременное принятие им у ООО «Фобос» соответствующих документов (справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ) в период с мая 2019 года по июнь 2021 года, а также за дальнейшее своевременное принятие у ООО «Фобос» соответствующих документов (справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ), то есть за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу представляемого З1. ООО «Фобос».

З1., осознавая, что от Понятова А.И. зависела быстрая и беспрепятственная приемка выполненных работ и соответственно их оплата, сообщил последнему о своем согласии. После этого, в период с 30.06.2021 по начало июля 2021 года З1., находясь с Понятовым А.И. на территории строящегося дома последнего по адресу: <адрес>, передал Понятову А.И., а последний лично получил взятку в виде имущества: водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Желоба водосточного RAL9010 (Белый) 3,00 м. в количестве 36 штук стоимостью 36 614 рублей 52 копейки, водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/132 (Круглый) Держателя желоба (Карнизного) RAL9010 (Белого) в количестве 180 штук стоимостью 33 580 рублей 80 копеек, водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглого) Соединителя желоба RAL9010 (Белого) в количестве 40 штук стоимостью 8 628 рублей 40 копеек, водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглого) Заглушки желоба RAL9010 (Белого) в количестве 6 штук стоимостью 1 074 рубля 84 копейки, водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглого) Воронки выпускной RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук стоимостью 4 171 рубль 10 копеек, водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглого) Угла желоба (Внутреннего) RAL9010 (Белого) в количестве 1 штуки стоимостью 903 рубля 12 копеек, водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглого) Угла желоба (Наружного) RAL9010 (Белого) в количестве 7 штук стоимостью 6 321 рубль 84 копейки, водостоков МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглого) Трубы водосточной RAL9010 (Белой) 3,00м. в количестве 18 штук стоимостью 25 204 рубля 68 копеек, водостоков МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглого) Держателя трубы (на Кирпич) RAL9010 (Белого) в количестве 44 штук стоимостью 12 569 рублей 48 копеек, водостоков МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглого) Колена сливного RAL9010 (Белого) в количестве 10 штук стоимостью 4 351 рубль 30 копеек, водостоков МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглого) Колена трубы RAL9010 (Белого) в количестве 20 штук стоимостью 8 268 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 141 688 рублей 08 копеек, то есть в значительном размере.

В период с июля 2021 года по январь 2022 года Понятов А.И. в соответствии с достигнутой с З1. договоренностью, направленной на выполнение взятых на себя обязательств за полученную от директора ООО «Фобос» З1. взятку в виде вышеуказанного имущества, беспрепятственно подписал ООО «Фобос» документы (справки о стоимости выполненных работ и затрат от июля 2021 года №24 на сумму (с учетом НДС) 23 656 401 рубль 00 копеек, от июля 2021 года №25 на сумму (с учетом НДС) 21 380 960 рублей 00 копеек, от августа 2021 года №26 на сумму (с учетом НДС) 18 283 381 рубль 00 копеек, от октября 2021 года №27 на сумму (с учетом НДС) 21 866 749 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №28 на сумму (с учетом НДС) 22 371 107 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29 на сумму (с учетом НДС) 15 510 217 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30 на сумму (с учетом НДС) 21 236 210 рублей 00 копеек, а также акты о приемке выполненных работ от июля 2021 года №24-1 на сумму (с учетом НДС) 6 957 082 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №24-2 на сумму (с учетом НДС) 2 424 008 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №24-3 на сумму (с учетом НДС) 5 758 134 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №24-4 на сумму (с учетом НДС) 2 743 583 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №24-5 на сумму (с учетом НДС) 2 996 574 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №24-6 на сумму (с учетом НДС) 1 129 769 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №24-7 на сумму (с учетом НДС) 683 359 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №24-8 на сумму (с учетом НДС) 963 892 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №25-1 на сумму (с учетом НДС) 5 312 395 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №25-2 на сумму (с учетом НДС) 13 220 171 рубль 00 копеек, от июля 2021 года №25-3 на сумму (с учетом НДС) 1 249 339 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №25-4 на сумму (с учетом НДС) 1 599 055 рублей 00 копеек, от августа 2021 года №26-1 на сумму (с учетом НДС) 2 314 398 рублей 00 копеек, от августа 2021 года №26-2 на сумму (с учетом НДС) 3 548 501 рубль 00 копеек, от августа 2021 года №26-3 на сумму (с учетом НДС) 5 895 160 рублей 00 копеек, от августа 2021 года №26-4 на сумму (с учетом НДС) 6 525 322 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №27-1 на сумму (с учетом НДС) 8 955 749 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №27-2 на сумму (с учетом НДС) 6 274 711 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №27-3 на сумму (с учетом НДС) 1 354 542 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №27-5 на сумму (с учетом НДС) 485 491 рубль 00 копеек, от октября 2021 года №27-6 на сумму (с учетом НДС) 4 686 736 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №27-7 на сумму (с учетом НДС) 109 520 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №28-1 на сумму (с учетом НДС) 984 449 рублей 000 копеек, от октября 2021 года №28-2 на сумму (с учетом НДС) 971 878 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №28-3 на сумму (с учетом НДС) 2 512 726 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №28-4 на сумму (с учетом НДС) 14 067 348 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №28-5 на сумму (с учетом НДС) 248 540 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №28-6 на сумму (с учетом НДС) 308 543 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №28-7 на сумму (с учетом НДС) 711 028 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №28-8 на сумму (с учетом НДС) 1 219 464 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №28-9 на сумму (с учетом НДС) 616 763 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №28-10 на сумму (с учетом НДС) 730 368 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-1 на сумму (с учетом НДС) 527 759 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-2 на сумму (с учетом НДС) 288 230 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-3 на сумму (с учетом НДС) 1 684 720 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-4 на сумму (с учетом НДС) 550 681 рубль 00 копеек, от ноября 2021 года №29-5 на сумму (с учетом НДС) 221 641 рубль 00 копеек, от ноября 2021 года №29-6 на сумму (с учетом НДС) 63 396 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-7 на сумму (с учетом НДС) 1 070 107 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-8 на сумму (с учетом НДС) 1 856 936 рублей 00 копеек, от ноября 2012 года №29-9 на сумму (с учетом НДС) 495 894 рубля 000 копеек, от ноября 2021 года №29-10 на сумму (с учетом НДС) 169 917 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-11 на сумму (с учетом НДС) 1 799 143 рубля 00 копеек, от ноября 2021 года №29-12 на сумму (с учетом НДС) 4 384 627 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-13 на сумму (с учетом НДС) 175 576 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №29-14 на сумму (с учетом НДС) 1 221 590 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-1 на сумму (с учетом НДС) 48 430 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-2 на сумму (с учетом НДС) 38 195 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-3 на сумму (с учетом НДС) 164 958 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-4 на сумму (с учетом НДС) 232 115 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-5 на сумму (с учетом НДС) 763 536 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-6 на сумму (с учетом НДС) 381 679 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-7 на сумму (с учетом НДС) 47 114 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-8 минусовая на сумму (с учетом НДС) 729 080 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-9 на сумму (с учетом НДС) 1 936 990 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-10 на сумму (с учетом НДС) 595843 рубля 00 копеек, от декабря 2021 года №30-11 минусовая на сумму (с учетом НДС) 104 720 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-12 на сумму (с учетом НДС) 102 587 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-13 на сумму (с учетом НДС) 1 775 011 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-14 минусовая на сумму (с учетом НДС) 261 305 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-15 на сумму (с учетом НДС) 281 743 рубля 00 копеек, от декабря 2021 года №30-16 на сумму (с учетом НДС) 203 892 рубля 00 копеек, от декабря 2021 года №30-17 на сумму (с учетом НДС) 517 879 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-18 на сумму (с учетом НДС) 2 805 484 рулей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-19 на сумму (с учетом НДС) 195 656 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-20 минусовая на сумму (с учетом НДС) 323 171 рубль 00 копеек, от декабря 2021 года №30-21 на сумму (с учетом НДС) 386 003 рубля 00 копеек, от декабря 2021 года №30-22 на сумму (с учетом НДС) 124 865 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-23 на сумму (с учетом НДС) 10 663 рубля 00 копеек, от декабря 2021 года №30-24 на сумму (с учетом НДС) 6 467 209 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-25 на сумму (с учетом НДС) 92 669 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-26 на сумму (с учетом НДС) 9 950 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-27 на сумму (с учетом НДС) 16 090 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-28 на сумму (с учетом НДС) 189 244 рубля 00 копеек, от декабря 2021 года №30-29 на сумму (с учетом НДС) 231 406 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-30 на сумму (с учетом НДС) 324 421 рубль 00 копеек, от декабря 2021 года №30-31 на сумму (с учетом НДС) 150 611 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-32 на сумму (с учетом НДС) 760 744 рубля 00 копеек, от декабря 2021 года №30-33 на сумму (с учетом НДС) 131 767 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-34 на сумму (с учетом НДС) 235 897 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-35 на сумму (с учетом НДС) 289 618 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-36 на сумму (с учетом НДС) 378 916 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-37 на сумму (с учетом НДС) 97 435 рублей 00 копеек, от декабря 2021 года №30-38 на сумму (с учетом НДС) 9 152 рубля 00 копеек, от декабря 2021 года №30-39 на сумму (с учетом НДС) 2 656 714 рублей 00 копеек) о выполнении данным обществом работ на объекте строительства «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с. Кочкурово (в районе р. Тавла) г. Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» на общую сумму 276 825 707 рублей.

В период с октября 2019 года по январь 2022 года АО «СЗ «МИК» согласно условиям договора генерального подряда от 28.01.2019 №30.01.19-п.3 на основании подписанных вышеуказанных справок о стоимости выполненных работ и затрат оформлены платежные поручения от 21.10.2019 № 4632 на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, от 23.12.2019 № 5447 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 24.12.2019 №5453 на сумму 500 000 рублей, от 18.03.2020 №635 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, от 25.05.2020 № 1100 на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, от 22.05.2020 №1082 на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, от 23.07.2020 № 1637 на сумму 194 298 рублей 00 копеек, от 10.09.2020 № 2189 на сумму 300 000 рублей, от 29.09.2020 № 2378 на сумму 356 382 рубля 00 копеек, от 02.10.2020 №2423 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, от 15.10.2020 № 2992 на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, от 22.10.2020 № 3070 на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, от 05.11.2020 № 3153 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 12.11.2020 № 3201 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 03.12.2020 № 3341 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 16.12.2020 № 3457 на сумму 500 000 рублей 00 копеек, от 28.12.2020 № 759 на сумму 4 747 000 рублей 00 копеек, от 28.12 2020 № 3551 на сумму 5 011 882 рубля 00 копеек, от 28.12.2020 № 3564 на сумму 5 011 882 рубля 00 копеек, от 30.12.2020 №761 на сумму 264 882 рубля 00 копеек, от 13.01.2021 № 86706 на сумму 15 000 000 рублей 00 копеек, от 01.02.2021 № 874178 на сумму 2 321 739 рублей 20 копеек, от 16.02.2021 №753314 на сумму 12 164 658 рублей 00 копеек, от 05.04.2021 № 904001 на сумму 13 975 839 рублей 50 копеек, от 27.04.2021 № 249011 на сумму 15 000 000 рублей 00 копеек, от 27.05.2021 № 316545 на сумму 12 500 000 рублей 00 копеек, от 08.06.2021 № 569195 на сумму 7 959 413 рублей 19 копеек, от 16.06.2021 №369480 на сумму 8 400 000 рублей 00 копеек, от 02.07.2021 № 700934 17 030 000 рублей 00 копеек, от 23.07.2021 №771676 на сумму 19 129 458 рублей 85 копеек, от 20.08.2021 №798960 на сумму 17 369 211 рублей 95 копеек, от 04.10.2021 № 2233 на сумму 6 181 200 рублей 42 копейки, от 05.10.2021 №789642 на сумму 14 592 211 рублей 13 копеек, от 25.10.2021 №2383 на сумму 6 587 767 рублей 44 копейки, от 26.10.2021 № 924637 на сумму 14 664 784 рубля 21 копейка, от 10.11.2021 № 2495 3 000 000 рублей 00 копеек, от 10.11.2021 №16329 10 763 801 рубль 97 копеек, от 20.01.2022 № 66 на сумму 9 200 000 рублей 00 копеек, от 21.01.2022 № 80 на сумму 5 300 000 рублей 00 копеек, по которым ООО «Фобос» перечислены денежные средства в общей сумме 244 226 411 рублей 86 копеек.

Таким образом, в период с 30.06.2021 по начало июля 2021 года заместитель генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК» Понятов А.И., являясь должностным лицом указанного общества, получил лично от З1. взятку в виде имущества на общую сумму 141 688 рублей 08 копеек, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу представляемого З1. ООО «Фобос», входящих в его служебные полномочия, то есть за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при исполнении условий договора на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ, на основании которых произведена оплата работ, производимых ООО «Фобос» по договору генерального подряда от 28.01.2019 №30.01.19-п.3.

В августе 2021 года Понятов А.И., осуществляющий возложенные на него организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в АО «СЗ «МИК», и являющийся должностным лицом, понимая, что своими действиями может повлиять на быструю и беспрепятственную приемку работ на объекте строительства, выполненных ООО «Фобос», что соответственно влияет на скорейшую оплату, решил данные обстоятельства использовать в своих корыстных целях и получить лично от ранее ему знакомого директора ООО «Фобос» З1. взятку в значительном размере в виде имущества – товарно-материальных ценностей, необходимых при строительстве его частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, за совершение действий в пользу представляемого З1. ООО «Фобос». В тот же период времени, то есть в августе 2021 года Понятов А.И., действуя из корыстных побуждений, в ходе общения с З1. сообщил последнему о проведении аукциона на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске» и потребовал от З1. передать ему 4 поддона кирпича рядового полнотелого и не менее 50 м. трубы профильной 40х20х3 за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при заключении и исполнении условий договора на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ, то есть за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу предоставляемого З1. ООО «Фобос».

З1., осознавая, что от Понятова А.И. зависела быстрая и беспрепятственная приемка выполненных работ и, соответственно, их оплата, сообщил последнему о своем согласии. После этого в августе 2021 года З1., находясь с Понятовым А.И. на территории строящегося дома последнего по адресу: <адрес>, передал Понятову А.И., а последний лично получил взятку в виде 4 поддонов кирпича рядового полнотелого КР-р-по 250х120х88/1,4НФ пустотностью 7% М-150 ГОСТ 530-2012 стоимостью 25 344 рубля 00 копеек, не менее 50 м. трубы профильной 40х20х3 6000мм Ст3пс ГОСТ 8645-68 ГОСТ 13663-86, общей стоимостью 9 670 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 35 014,32 рублей, то есть в значительном размере.

27.09.2021 между АО «СЗ «МИК» (Заказчик) в лице генерального директора Л4., и ООО «Фобос» (Генподрядчик) в лице директора З1. заключен договор генерального подряда №4-р на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске» с ценой 73 014 348,00 рублей, в том числе НДС 20% - 12 169 058 рублей 00 копеек. Срок выполнения работ – 365 календарных дней с момента передачи земельного участка Генподрядчику от Заказчика. Оплата работ, выполненных Генподрядчиком и принятых Заказчиком, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в Договоре. Оплата фактически выполненного Генподрядчиком объема работ осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату и подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Вместе с тем, за период с 27.09.2021 по 25.01.2022 строительно-монтажные работы на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске» в рамках договора генерального подряда от 27.01.2021 № 4-р, заключенного между АО «СЗ «МИК» и ООО «Фобос», не производились по причине того, что в процессе подготовки разрешительной документации выяснилось, что земельный участок, предназначенный для строительства объекта, находится в санитарно-защитных зонах, что препятствует выполнению работ по строительству.

Таким образом, в августе 2021 года, заместитель генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК» Понятов А.И., являясь должностным лицом указанного Общества, получил лично от З1., являющегося директором ООО «Фобос», взятку в виде имущества на общую сумму 35 014 рублей 32 копейки, то есть в значительном размере, за совершение действий в пользу предоставляемого З1. ООО «Фобос», входящих в его служебные полномочия, то есть за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при исполнении условий договора на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ.

В судебном заседании подсудимый Понятов А.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, а именно в том, что не расплатился с З1. за поставленный ему кирпич, водостоки, газовое оборудование.

Суду показал, что в период с марта 2013 года по июнь 2022 года работал в АО «СЗ «МИК» в должности заместителя генерального директора по строительству. В его обязанности входило: руководство работ по капитальному строительству, контроль над соблюдением строительных норм и правил при производстве работ. Он возглавлял отделы проектных работ, строительного контроля, закупок, также в этот период являлся председателем единой закупочной комиссии. Ежегодно генеральным директором на него оформлялась доверенность, где указывались его полномочия, в том числе на подписание всех документы по форме КС. По приказу генерального директора за каждым объектом строительства закреплялось ответственное лицо из числа сотрудников строительного контроля, которого называли куратор объекта. В число кураторов входили Б1., К4., К2.. В их обязанности входило полное ведение объекта, приемка проектно-сметной документации, ее регистрация и передача генподрядчику, передача строительной площадки генподрядчику, а также ежемесячная приемка количества и качества выполненных работ на объекте. При приемке работ производились осмотры госстройнадзором, во время которых куратор являлся ответственным лицом АО «СЗ «МИК». После того как объект был построен, куратор оформлял все документы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию и передачу в управляющую компанию. Ежемесячная приемка работ осуществлялась куратором следующим образом: генподрядчик приносил ему на проверку акт выполненных работ формы КС-2, он (куратор) выезжал на объект, осматривал, сверял со сметой объемы специальным оборудованием, измерял отклонения, прочность конструкции и т.д. Он же принимал решение о том, что ему подписывать и в каких объемах. В спорный период на форме КС-2 должны были стоять 3 подписи, первой из которых была куратора. После того как куратор ставил свою подпись, он передавал документ начальнику отдела Б2. Последний сверял все формы со сметой, чтобы не было никаких ошибок и пробелов. После того как Б2. ставил свою подпись, данные документы через приемную передавались ему (Понятову А.И.) на подпись, когда его не было – генеральному директору. Он полностью доверял Б2., поэтому, когда видел, что стоит его виза в документе, визировал данные документы. Все документы формы КС подписывались ежедневно несколько раз в день, поэтому в течение дня все документы были подписаны и отданы. После подписания документов они уходили в бухгалтерию. Бухгалтерия по наличию денег решала, какое количество она сможет оплатить. Где была открыта кредитная линия, количество выплаченной суммы определял банк в связи с графиком, который определяется при открытии кредитной линии. Денежных средств в основном не хватало, поэтому акты выполненных работ оплачивались не полностью, что видно из актов сверки. При этом у ООО «Фобос» в процентом отношении объема работ задолженность по оплате была больше, чем у иных подрядчиков.

Учитывая объем работ, ООО «Фобос» не являлось основным подрядчиком. Договоры генерального подряда со всеми подрядчиками были типовые, ко всем подрядчиком было одинаковое отношение и никого из них не выделяли. Он также как и кураторы объектов находился в постоянном контакте с подрядчиками. С ООО «Фобос» все вопросы решались с главным инженером М1., поскольку у З1. нет строительного образования, и ему тяжело было вникать.

Ежегодно советом директоров утверждался план о том, сколько АО СЗ «МИК» нужно построить квадратных метров. На основании плана действовала комиссия по закупкам. Обычно в торгах либо никто не принимал участия, либо принимала участие одна организация. В АО СЗ «МИК» была низкая стоимость квадратного метра, поэтому не всем подрядчикам в силу низкой рентабельности было выгодно работать с корпорацией. Не было ни одного случая, когда голоса как-то делились. Решение всегда принималось единогласно.

С директором ООО «Фобос» З1. он знаком еще с детства, между ними сложились дружеские отношения. Его супруга - П3. работает у З1. инженером ПТО, а брат- П2. - плотником-бетонщиком. У З1. рабочие отношения с отцом его (Понятова А.И.) супруги (тестем). Тесть оказывал З1. транспортные услуги.

Во время строительства его дома, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, он обращался с просьбами к разным генподрядчикам. Среди прочих также обращался с просьбами к З1., поскольку он мог дешевле приобрести стройматериалы.

Весной 2021 года он попросил З1. закупить газовую систему, поскольку в магазинах многих материалов не было в наличии, последний откликнулся на просьбу, а он (Понятов А.И.) в свою очередь пообещал отдать ему деньги. В итоге газовое оборудование им (Понятовым А.И.) оплачено не было, так как З1. не попросил у него денег.

При этом список материалов, якобы использованных при строительстве его дома, который фигурирует в уголовном деле, некорректен, поскольку в нем содержатся данные о материалах, не применяемых при строительстве частных домов, что подтверждается заключением специалиста.

В июне 2021 года он обратился к З1. по поводу водосточной системы, поскольку тот похвалился, что установил в своем доме ее качественно и дешево. З1. обещал приобрести данную систему, а он с премии оплатить. Поскольку З1. по поводу денег разговор больше не заводил, он не стал напоминать ему об этом.

В августе 2021 году на своем участке он производил работы по монтажу забора. В магазинах кирпич для частных лиц стоил дорого, поэтому он попросил З1. привезти кирпич и металлическую трубу. З1. откликнулся на просьбу, оплаты не требовал.

В том же месяце по просьбе З1. он проинформировал его о торгах на площадку, расположенную по адресу 60 лет Октября, объяснил, какую нужно будет внести сумму. ООО «Фобос» было единственным участником, члены комиссии проголосовали единогласно за заключение договора с ООО «Фобос» и в сентябре он был заключен. На момент заключения договора он четко понимал, что данный объект строиться не будет, так как стройка на момент прохождения экспертизы попала в санитарно-защитную зону. Метеорологическая служба дала ответ, что строительство невозможно. Об этом факте он не стал говорить З1..

Интересы ООО «Фобос» он не лоббировал, взяток за какие-либо действия от директора Общества З1. не принимал. По его мнению, З1. не просил у него оплаты за поставленные на строительство его дома материалы в силу сложившихся дружеских отношений.

Из оглашенных показаний подозреваемого Понятова А.И., данных в ходе предварительного следствия 25.01.2022, 19.09.2022, следует, что он вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ, признает, пояснил, что с 2013 г. является заместителем директора по строительству АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация». В его должностные обязанности входит организация работы застройщика заказчика, начиная от предпроектной документации до ввода жилья в эксплуатацию на территории Республики Мордовия. Он с детства знаком и дружит с директором ООО «Фобос» З1. В ООО «Фобос» работает его супруга - П3. в должности сметчика. По поводу процедуры заключения договора генерального подряда пояснил, что сначала АО «Специализированный застройщик «Мордовская Ипотечная Корпорация» вывешивает на государственной торговой площадке объявление об аукционе. После подрядчики подают заявления на участие в аукционе. Далее собирается комиссии из членов АО «Специализированный застройщик «Мордовская Ипотечная Корпорация», в которую входит он, как председатель, начальник отдела закупок, юрисконсульт, сотрудник бухгалтерии. Комиссия выбирает подрядчиков по более выгодным им условиям: цена, сроки выполнения работ, сроки гарантии. В период примерно с 2019 года между ООО «Фобос» и АО «Специализированный застройщик «Мордовская Ипотечная Корпорация» заключено 3 договора генерального подряда на строительство многоквартирных домов: Договор генерального подряда №30.01.19-п от 28.01.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки» на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска, (площадка № 3), общей стоимостью примерно 264 000000 рублей. Договор генерального подряда № 20.04.2021-СМР от 20.04.2021 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки» в р.п.Луховка, го Саранск, общей стоимостью примерно 30 000000 рублей. Договор генерального подряда №4-р от 27.09.2021 года на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки» по проспекту 60 лет Октября г. Саранск. При исполнении указанных контрактов он контактировал со многими должностными лицами ООО «»Фобос», в том числе главным инженером, прорабом, директором З1. Он был куратором данных контрактов, у него в подчинении находится отдел по приемке строительных работ, отдел технадзора, которые осуществляют контроль за строительным процессом. Им в ходе телефонных разговоров с З1. обсуждались вопросы, связанные со строительством и выполнением работ по указанным выше контрактам. В его обязанности входило подписывать сметы по форме КС-2, КС-3. Он обращался к З1. с просьбой привезти стройматериалы для строительства его (Понятова А.И.) дома, расположенного по адресу: <адрес>. На данные предложения З1. соглашался и привозил ему определенные строительные материалы, поскольку понимал, что он может оказать ему помощь, периодически звонил ему и спрашивал по поводу того, будут ли проводиться какие-либо торги, каковы условия и предпочтительные суммы данных торгов. Он сообщал З1. необходимую информацию.

В марте 2021 года З1. поинтересовался, будет ли у них проводится в ближайшее время аукцион, на что он пояснил, что в апреле 2021 будет проводиться аукцион на строительство малоэтажных жилых домов в р.п.Луховка го Саранск, они обсудили условия данного аукциона, сроки, обеспечение заявки, а также своевременность оплаты договора подряда. В этот период времени он проводил в своем доме по вышеуказанному адресу газовое снабжение. Сотрудниками газовой службы ему был выдан список необходимых комплектующих для газовой системы, который он передал З1. и попросил приобрести данные комплектующие от имени ООО «Фобос», потому что он оказывал З1. определенный вид услуг, и ждал, что тот также окажет ему ответную услугу. З1. на данную просьбу согласился. При этом вопрос оплаты не поднимался. Примерно через неделю после данного разговора ему на абонентский номер позвонил З1. и сказал, что просьбу выполнил. Данные комплектующие на общую сумму 32 562,20 рубля были привезены З1. к его строящемуся дому, которые им (Понятовым А.И.) оплачены не были.

По результатам аукциона, проводимого АО СЗ «МИК», 20.04.2021 с ООО «Фобос» был заключен договор генерального подряда №20.04.2021-СМР на строительство малоэтажных жилых домов в р.п.Луховка го Саранск, в том числе благодаря его подсказкам З1.

В предъявленной ему на обозрение копии счета на оплату № 754 от 10.03.2021 отражены следующие товарно-материальные ценности: труба полиэтиленовая для газа ПЭ100 SDR 11 (63х5,8, 100 м) длиной 40 м., труба полиэтиленовая для газа ПЭ100 SDR 11 (32х3,0, 100 м) длиной 10 м., лента сигнальная ГАЗ 250 м в количестве 1 шт., соединение неразъемное полиэтилен-сталь (63х57) в количестве 1 шт., муфта ПЭ100 SDR 11 Электросварная (63) в количестве 1 шт., соединение неразъемное полиэтилен-сталь (32х32) в количестве 2 шт., муфта ПЭ100 SDR 11 Электросварная (32) в количестве 2 шт., труба электросварная прямошовная ГОСТ 10705-80 (108х4) длиной 3 м., труба электросварная прямошовная ГОСТ 10705-80 (57х3,5) длиной 3 м., труба стальная ВГП ГОСТ 3262-75 (25х3,2) длиной 31,5 м., труба стальная ВГП ГОСТ 3262-75 (20х2,8) длиной 6 м., труба стальная ВГП ГОСТ 3262-75 (15х2,8) длиной 6 м., отвод стальной крутоизогнутый шовный (Ду 25) в количестве 12 шт., отвод стальной крутоизогнутый шовный (Ду 20) в количестве 4 шт., изолирующее соединение ИСНВ (Ду 15) в количестве 1 шт., изолирующее соединение ИСНВ (Ду 20) в количестве 2 шт., кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (15, 40) в количестве 1 шт., кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (20, 40) в количестве 2 шт., кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (25, 40) в количестве 2 шт., резьба стальная (Ду 15) в количестве 1 шт., резьба стальная (Ду 20) в количестве 2 шт., резьбу стальную (Ду 25) в количестве 8 шт., сгон стальной (Ду 25) в количестве 3 шт., муфта стальная (Ду 25) в количестве 3 штук, контргайка стальная (Ду 25) в количестве 3 шт., изолирующее фланцевое соединение (Ду 25) в количестве 2 шт., тройник стальной (Ду 25) в количестве 1 шт., хомут трубный (1/2 "", 20-23) в количестве 3 шт., хомут трубный (3/4 "", 25-30) в количестве 5 шт., хомут трубный (1 "", 32-36) в количестве 5 шт., подводка сильфонная для газа гайка-гайка (1500 мм, 3/4) в количестве 2 шт., подводка сильфонную для газа гайка-гайка (1500 мм, 1/2) в количестве 1 шт. Именно указанные товарно-материальные ценности в виде комплектующих для газового оборудования были приобретены З1. и переданы ему.

В июне 2021 года он собирался установить в своем доме водосточную систему и попросил З1. приобрести необходимое оборудование для установки водосточной системы от имени ООО «Фобос», а также помочь его установить. З1. на его просьбу согласился, поскольку был ему благодарен за оказываемую помощь в аукционах, в частности, на заключение договора генерального подряда №30.01.19-п от 28.01.2019 на строительство объекта «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой с.Кочкурово» (в районе р.Тавла). В течение месяца после данного разговора З1. привез данные материалы на общую сумму 183 528,48 рубля к его строящемуся объекту. Передачу денежных средств они не обсуждали. Кроме того, З1. познакомил его с рабочим О., который и устанавливал данную водосточную систему. Счет за водосточную систему он не оплачивал, у них с З1. не было договоренности, каких-либо расписок они не писали.

В предъявленной ему на обозрение копии счета на оплату №Т-4714 от 28.06.2021 отражены следующие товарно-материальные ценности: водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Желоб водосточный RAL9010 (Белый) 3,00 м. в количестве 36 штук на сумму 36 614, 52 рублей; водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/132 (Круглый) Держатель желоба (Карнизный) RAL9010 (Белый) в количестве 180 штук на сумму 33 580,80 рублей; водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Соединитель желоба RAL9010 (Белый) в количестве 40 штук на сумму 8 628,40 рублей; водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Заглушка желоба RAL9010 (Белый) в количестве 6 штук 1 074,84 рубля; водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Воронка выпускная RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук 4 171,10 рубль; водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Угол желоба (Внутренний) RAL9010 (Белый) в количестве 1 штуки на сумму 903,12 рубля; водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Угол желоба (Наружный) RAL9010 (Белый) в количестве 7 штук на сумму 6 321,84 рубль; водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглый) Труба водосточная RAL9010 (Белый) 3,00м. в количестве 18 штук на сумму 25 204,68 рубля; водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглый) Держатель трубы (на Кирпич) RAL9010 (Белый) в количестве 44 штук на сумму 12 569,48 рублей; водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглый) Колено сливное RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук на сумму 4 351,30 рубль; водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглый) Колено трубы RAL9010 (Белый) в количестве 20 штукна сумму 8 268,00 рублей; МеталлПрофиль Снегозадержатель Трубчатый RAL3005 3м. ROOFRetail в количестве 34 штук на сумму 41 840,40 рублей. Всего на общую сумму 183 528 рублей 48 копеек. Именно указанные товарно-материальные ценности, за исключением МеталлПрофиль Снегозадержатель Трубчатый RAL3005 3м. ROOFRetail в количестве 34 штук на сумму 41 840,40 рублей, были приобретены З1. и переданы ему.

В августе 2021 он занимался строительством забора вокруг своего дома и попросил З1. приобрести 4 поддона кирпича, металлический квадрат размерами 20х40 см. З1. вновь согласился и поинтересовался, будет ли их организацией проводиться аукцион. Он пояснил З1., что в августе 2021 года будет проводиться аукцион на строительство объекта «Дом многоэтажный жилой застройки» по проспекту 60 лет Октября г.Саранск, они обсудили условия данного аукциона, сроки, обеспечение заявки, а также своевременность оплаты договора подряда. Примерно через неделю после данного разговора ему на абонентский номер позвонил З1. и сказал, что привез все необходимое из вышеуказанного списка. Данные материалы на общую сумму 60 306,52 рубля были привезены З1. к его строящемуся дому. По результатам аукциона, проводимого АО СЗ «МИК», 27.09.2021 с ООО «Фобос» был заключен договор генерального подряда №4-р на строительство объекта «Дом многоэтажный жилой застройки» по проспекту 60 лет Октября г.Саранск, в том числе благодаря его подсказкам и помощи З1. Он счет на покупку кирпича не оплачивал, у них с З1. не было договоренности, каких-либо расписок они не писали.

В предъявленных ему на обозрение копиях счета на оплату № Т-666 от 23.08.2021, а также счета № ИН00-200283 от 04.07.2021 отражен кирпич рядовой полнотелый КР-р-по 250х120х88/1,4НФ пустотностью 7% М-150 ГОСТ 530-2012, в счете ИН00-200283 от 04.07.2021 среди прочих товарно-материальных ценностей отражена труба профильная 40х20х3 6000мм Ст3пс ГОСТ 8645-68 ГОСТ 13663-86. 4 поддона указанного кирпича и примерно 50 метров трубы профильной были приобретены З1. и переданы ему в августе 2021 года. Указанные товарно-материальные ценности были использованы при выкладке каменных столбов для забора вокруг его строящегося дома, расположенного по вышеуказанному адресу (т.3 л.д.6-11,т.12 л.д.202-207).

В показаниях, данных 15.11.2021, в качестве обвиняемого, Понятов А.И. подтвердил, что признает вину в совершении трех эпизодов взяток.

Пояснил, что от директора ООО «Фобос» З1. им были получены товарно-материальные ценности за быстрое и беспрепятственное подписание им, как должностным лицом, форм КС-2 и КС-3 по договорам генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение строительства и введения в эксплуатацию объекта «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п. Луховка. Жилой дом (площадка №4/7) по генплану» от 20.04.2021, №30.01.19-п.3 от 28.01.2019 «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска», №4-р от 27.09.2021 «Дом многоэтажный жилой застройки» по проспекту 60 лет Октября г.Саранск». От быстрого и беспрепятственного подписания им, как должностным лицом, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и актов о приемки выполненных работ по форме КС-2 зависела скорейшая оплата выполненных ООО «Фобос» работ. Кроме того, они с З1. в ходе телефонных разговоров обсуждали некоторые вопросы, касающиеся условий аукционов на право заключения вышеуказанного договора генерального подряда.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2022 года между ООО «Фобос» и АО «СЗ «МИК» по договору генерального подряда №20.04.2021-СМР от 20.04.2021 задолженность АО «СЗ «МИК» в пользу ООО «Фобос» составила 1 834 201 рубль 20 копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 26.05.2022 между ООО «Фобос» и АО «СЗ «МИК» по договору генерального подряда №30.01.19-п.3 от 28.01.2019 на 26.05.2022 задолженность АО «СЗ «МИК» в пользу ООО «Фобос» составила 3 325 138 рублей 04 копейки. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по декабрь 2022 года задолженность по вышеуказанному договору генерального подряда за период с января 2018 года по декабрь 2022 года на 31.12.2022 составила 11 806 569 рублей 56 копеек.

Однако, ООО «Фобос» являлось не единственным Генподрядчиком по выполнению строительно-монтажных работ на объектах АО «СЗ «МИК». Вместе с тем, задолженность АО «СЗ «МИК» перед ООО «Фобос» по сравнению с другими Генподрядчиками была значительно ниже, так как он лоббировал интересы ООО «Фобос» вышеуказанным способом (т.13 л.д.158-162).

В показаниях, данных обвиняемым Понятовым А.И. 10.03.2022 с предъявлением ему оптических дисков с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №172c от 19.11.2021; рег. №133c от 02.08.2021; рег. №147c от 21.09.2021; рег. №162 от 14.10.2021; рег. №170с от 17.11.2021; рег. №171 от 17.11.2021, 1771с от 15.11.2021, он пояснил, что в телефонном разговоре 13.05.2021 примерно в 10 часов 00 минуты (файл с названием «2021-05-13 10.00.11») он обсуждал с супругой П3. покупку комплектующих для системы газоснабжения для его строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В телефонном разговоре от 26.03.2021 примерно в 15 часов 47 минуту (файл с названием «2021-03-26 15.47.45») он просил отца П2. разгрузить оборудование для системы газоснабжения, которые должны были привезти работники газовой службы к его строящемуся дому, а также забрать его брата П2. с работы со стройки, чтобы тот помог отцу.

В телефонном разговоре от 26.03.2021 примерно в 15 часов 50 минуту (файл с названием «2021-03-26 15.50.40») он просил брата помочь их отцу разгрузить оборудование для системы газоснабжения, которые должны были привезти работники газовой службы к его строящемуся дому.

На видеофайле с названием «18.05.2021» он опознает свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, к которому подъехали сотрудники АО «Газпром газораспредление Саранское» (т.4 л.д.144-154).

По представленному ему на обозрение файлу с телефонным разговором от 10.09.2021 примерно в 11 часов 59 минуту (файл с названием «2021-09-10 11.59.59») он пояснил, что З1. по телефону сообщил ему, что скоро приедет О., который устанавливал в его строящемся доме водосточную систему (т.4 л.д.144-154).

По представленному ему на обозрение файлу с телефонным разговором от 25.07.2021 примерно в 13 часов 29 минуту (файл с названием «2021-07-25 13.29.00») пояснил, что они с З1. обсуждают производство отдельных видов работ по строительству его дома в <адрес>, а также касаются вопросов торгов по строительному объекту «Дом многоэтажной жилой застройки» по проспекту 60 лет Октября г. Саранск, где у них возникли некоторые трудности с экспертизой, так как согласно данной экспертизы данный объект попадал в санитарную зону ртутного цеха, а также некоторые условия торгов по данному объекту строительства.(т.4 л.д. 144-154).

Указанные оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» осмотрены протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.05.2022 (т.5 л.д.138-183).

На изображениях, содержащихся на оптических дисках с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств фотофиксации» в отношении Понятова А.И., рег. №229с от 24.12. он опознал себя, З1., и О., который в период времени примерно с конца июня 2021 года по октябрь 2021 года занимался установкой водосточной системы на его строящемся доме в <адрес> (т.5 л.д.64-115).

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений помимо его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно исследованному в судебном заседании личному делу о трудовой деятельности Понятова А.И., приобщенному в качестве вещественного доказательства, изъятому в ходе обследования офисного помещения АО СЗ «МИК» (т.3 л.д.202-214) и осмотренному протоколом осмотра предметов от 03.09.2022 (т.10 л.д. 41-249), приказом генерального директора АО «СЗ «МИК» от 25.04.2018 № 53-к он с 25.04.2018 назначен на должность заместителя генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК».

25 апреля 2018 г. между АО «МИК» с Понятовым А.И. заключен трудовой договор №2/2018, по условиям которого работодатель предоставил работнику работу в должности заместителя генерального директора по строительству.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК», утвержденной 26.04.2016 генеральным директором АО «СЗ «МИК», с которой Понятов А.И. ознакомлен лично под роспись, он обязан: осуществлять руководство работами по капитальному строительству; осуществлять контроль за соблюдением строительных норм и правил на производстве; обеспечивать выполнение работ по капитальному строительству, целевое и рациональное использование инвестиционных ресурсов, сокращение объема незавершенного строительства; следить за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях предъявлять санкции, предусмотренные договорами, не допускать применения строительных материалов, деталей и изделий, удорожающих строительство и не отвечающих техническим рекомендациям, стандартам и техническим условиям; обеспечивать контроль за своевременностью выдачи проектно-сметной и другой технической документации для производства строительных работ, целевым использованием инвестиционных средств, за соблюдением установленных норм продолжительности строительства и сроков ввода, за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, а также технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех строительно-монтажных и других строительных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда; совместно с подрядными организациями проводить работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченных строительством.

В судебном заседании свидетель Ц. показал, что, работая в АО СЗ «МИК», входил в состав закупочной комиссии, председателем которой был заместитель генерального директора Понятов А.И. Кроме них в состав комиссии входили представители строительного, юридического отделов, бухгалтерии. Одним из подрядчиков, который участвовал в конкурсе было ООО «Фобос». Адреса строительных площадок, так же как и номера договоров, заключенных с ООО «Фобос», в настоящее время не помнит. Все вопросы закупочной комиссией разрешались путем голосования. Каких-либо указаний от Понятова А.И. в отношении ООО «Фобос» он не получал, так же как и просьб о лоббировании интересов указанного подрядчика.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период его работы в АО «СЗ «МИК» членами единой закупочной комиссии, кроме него и Понятова А.И., как председателя комиссии с правом голоса, были С1. с правом голоса, главный бухгалтер Ш3. с правом голоса, начальник отдела строительного контроля Б2. с правом голоса, К1., являющийся секретарем единой закупочной комиссии, без права голоса. О работе закупочной комиссии пояснил, что Понятов А.И. получал либо от отдела проектных и предпроектных работ и земельных отношений, либо от отдела строительного контроля служебную записку о проведении закупочной процедуры по определению генерального подрядчика. Данная служебная записка была основана на проектной документации. После согласования с председателем закупочной комиссии служебная записка отписывалась генеральным директором Л4. в отдел закупок для подготовки организации и проведения торгов. В дальнейшем отделом закупок АО «СЗ «МИК», обычно в лице начальника отдела закупок С1., готовились извещения о проведении конкурса, в которых отображались требования к подрядчикам (критерии допуска и критерии оценки), а именно: опыт в строительстве (проведенные работы, трудовые ресурсы, машинное оборудование), финансовая надежность, налоговая задолженность, сроки выполнения работ, гарантии качестве, платежеспособность, доступ к саморегулируемой организации (право подрядчика выполнять определенные виды работ). Если в процессе проведения торгов возникали какие-либо изменения и корректировки в конкурсной документации, то данные указания поступали непосредственно от заместителя генерального директора по строительству. Извещения и конкурсная документация в дальнейшем утверждались председателем закупочной комиссии Понятовым А.И. и публиковались на сайте «gov.ru» и на электронной торговой площадке, как правило, это «roseltorg.ru». Устанавливался срок подачи заявки на участие в торгах в 15 календарных дней. После этого, если какая-либо организация решила принять участие в конкурсе, она готовила соответствующую заявку и отправляла на торговую площадку. По результатам указанного конкурса, если предложения организации полностью устаивали АО «СЗ «МИК», о чем обсуждалось на комиссии, то с данной организацией заключается договор генерального подряда. Процедура конкурса состояла из двух этапов. После получения первой части заявки на участие в закупках собиралась закупочная комиссия. Затем проводилась проверка соответствия требованиям конкурсной документации, составлялся протокол о рассмотрении первых частей заявок о допуске организации к дальнейшему участию в проведении закупки, который публиковался на электронной торговой площадке. После получения второй части заявки вновь созывалась закупочная комиссия, где также оформлялся протокол рассмотрения закупочной комиссией вторых частей заявок, на котором рассматривался вопрос о наличии у участника опыта выполнения требуемых работ, наличия финансовых ресурсов, материально-технических ресурсов, персонала. Затем ценовое предложение рассматривалось на предмет соответствия начальной максимальной цене договора, определенной конкурсной документацией, гарантии качества, сроки выполнения работ, оформлялся протокол подведения итогов, согласно которым закупочной комиссией принималось решение о заключении договоров генерального подряда. Далее, не ранее чем через 10 суток, договор должен был быть подписан с подрядчиком, выигравшим конкурс. ООО «Фобос» являлось одним из основных подрядчиков по строительству многоквартирных жилых домов АО «СЗ «МИК», с которым заключались договоры генерального подряда на строительство объектов. 28.01.2019 между АО «СЗ «МИК» и ООО «Фобос» заключался договор генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение строительства и введения в эксплуатацию объекта «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска». ООО «Фобос» было единственным участником в данном конкурсе, извещение о проведении которого было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru 21.12.2018 одновременно с закупочной документацией. Предложения ООО «Фобос» соответствовали требованиям, выставляемым при проведении конкурса. Отзывов заявок на участие в закупке не было, в связи с этим согласно Положению о закупках товаров, работ, услуг АО «СЗ «МИК» открытый конкурс №15-2018/ОК на право заключения договора генерального подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» признан несостоявшимся, так как ООО «Фобос» конкурировать было не с кем. В связи с этим закупочной комиссией было принято решение о заключении указанного договора генерального подряда с ООО «Фобос», как с единственным поставщиком. Требования к участникам конкурса были стандартные (т.5 л.д.218-223).

В судебном заседании свидетель Ц. поддержал изложенное в оглашенных показаниях, пояснил, что за давностью произошедшего подробностей не помнит, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель С1. подтвердил, что готовил извещения о проведении конкурса, показал, что является начальником отдела закупок в АО Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация». В его должностные обязанности входит проведение закупочных процедур по выбору генерального подрядчика АО «СЗ «МИК» по строительству жилых домов, а именно подготовка необходимой документации, организация конкурсной процедуры. Понятов А.И. был председателем закупочной комиссии, он (С1.) заместителем, кроме них в состав комиссии входило еще 3-4 человека. ООО «Фобос» неоднократно участвовало в закупочных процедурах и признавалось победителем, после чего с указанным подрядчиком были заключены договоры, реквизиты которых он в настоящее время не помнит, так же как и не может назвать объекты, ставшие предметом договоров. Пояснил, что участие одной подрядной организации в закупочной процедуре не препятствует заключению договора подряда в случае, если поданная участником заявка соответствует требованиям, установленным в документации.

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля С1. следует, что его показания в части организации закупок в целом аналогичны показаниям свидетеля Ц. Помимо того указано, что с ООО «Фобос» заключались договоры генерального подряда на строительство объектов по адресам: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Севастопольская, 2/3 (4 микрорайон «Юбилейный»), 10 и 15 площадка (5 микрорайон «Юбилейный»), 14 площадка (2 микрорайон «Юбилейный»), площадка 4/7 (малоэтажная жилищная застройка р.п.Луховка го Саранск Республики Мордовия); №20.04.2021-СМР от 20.04.2021 на выполнение строительства и введения в эксплуатацию объекта «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7) по генплану». Насколько он помнит, ООО «Фобос» в конкурсе на право заключения указанного договора было единственным участником. Почему кроме ООО «Фобос» никто больше по подавал заявку на участие в торгах по вышеуказанному объекту, ему не известно. После того как ему в работу поступила служебная записка о проведении закупочной процедуры по определению генерального подрядчика на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7) по генплану», им была соблюдена указанная выше процедура проведения конкурса, после чего пришла единственная заявка участника закупки, как выяснилось в последующем, от ООО «Фобос», но на тот момент этого не было известно, так как на первоначальном этапе заявки информация об участнике не высвечивается, а показывается только количество заявок. После получения первой части заявки закупочной комиссией было определено, что она соответствует требованиям конкурсной документации, был оформлен протокол закупочной комиссии о рассмотрении первых частей заявок о допуске полученной к дальнейшему участию в проведении закупки. После загрузки в систему протокола закупочной комиссии о рассмотрении первых частей заявок электронная торговая площадка сразу же открыла вторую часть заявки и ценовое предложение, так как оказалось, что ООО «Фобос» являлось единственным участником. Далее был оформлен протокол рассмотрения закупочной комиссией вторых частей заявок, на котором был рассмотрен вопрос о наличии у участника опыта выполнения требуемых работ, наличия финансовых ресурсов, материально-технических ресурсов персонала. После этого ценовое предложение было рассмотрено на предмет соответствия начальной максимальной цене договора, определенной конкурсной документацией. Затем был оформлен протокол подведения итогов, согласно которым закупочной комиссией было принято решение о заключении договора генерального подряда с единственным участником ООО «Фобос». Далее, не ранее чем через 10, и не позже чем через 20 дней, договор между АО «СЗ «МИК» и ООО «Фобос» был заключен. Требования к участникам проведения торгов на проведение строительно-монтажных работ по вышеуказанным объектам идут стандартные: цена предложения, квалификация участника (наличие опыта выполнения аналогичных работ, наличие персонала для выполнения работ, наличие материально-технических ресурсов для выполнения работ и наличие финансовых ресурсов), срок выполнения работ и срок гарантии качества выполненных работ. Обеспечение на участие в заявке по закупке выставляется не более 2% от начальной максимальной цены договора. Условия оплаты по договорам генерального подряда предусмотрены каждым договором генерального подряда отдельно с учетом выполненных работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). По дополнительному соглашению Сторон Заказчик вправе выплатить Генподрядчику аванс. При этом в дополнительном соглашении указываются порядок выплаты, условия использования и целевое назначение аванса. Общая сумма аванса не может превышать 10% от цены договора. Указанные условия могут меняться только на основании дополнительных соглашений, заключенных между Заказчиком и Генподрядчиком. Указанные положения прописываются в договорах генерального подряда. Сроки оплаты объема работ при формировании проекта договора в конкурсной документации устанавливались по согласованию с руководством АО «СЗ «МИК», а именно с Понятовым А.И., состоящим на тот момент в должности заместителя генерального директора по строительству, в зависимости от финансового положения их организации (т.4 л.д.17-22, т.9 л.д.212-216).

В судебном заседании свидетель С1. поддержал изложенное в оглашенных показаниях, пояснил, что за давностью произошедшего подробностей не помнит, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Протоколом осмотра предметов от 18.08.2022 осмотрен официальный сайт «ЕИС Закупки» (zakupki.gov.ru). В ходе осмотра указанного сайта установлено, что среди иных закупок, проведенных АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» имеются закупки:

- за №32110085650 на объект закупки «Открытый конкурс в электронной форме на право заключения договора генерального подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п. Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)», начальной ценой 34 923 077,00 рублей, размещенная 16.03.2021, имеющая статус «Закупка завершена», участником которой являлось только ООО «Фобос».

- за №31807344648 на объект закупки «Открытый одноэтапный конкурс без квалификационного отбора на право заключения договора генерального подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г. Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)»», начальной ценой 243 180 000,00 рублей, размещенная 21.12.2018, имеющая статус «Закупка завершена», участником которой являлось только ООО «Фобос».

- за №321105774739 на объект закупки «Открытый конкурс на право заключения договора генерального подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажный жилой застройки (пл.№1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске», начальной ценой 73 014 348,00 рублей, размещенная 20.08.2021, имеющая статус «Закупка завершена», участником которой являлось только ООО «Фобос» (т.9 л.д.1-205)

В судебном заседании свидетель А1. показал, что, работая в АО СЗ «МИК», входил в состав закупочной комиссии, председателем которой был заместитель генерального директора Понятов А.И. Конкурсная процедура была одинакова для всех, в том числе и для одного из подрядчиков - ООО «Фобос». В состав комиссии также входили Б2., К3., С1., Ш3. Подробностей работы комиссии в настоящее время не помнит. Понятов А.И. его когда-либо поспособствовать заключению договора с ООО «Фобос» не просил.

В ходе предварительного следствия свидетель А1. дал показания, оглашенные в судебном заседании в части противоречий, в целом аналогичные показаниям свидетеля С1. (т.5 л.д.21-25).

В судебном заседании свидетель А1. поддержал изложенное в оглашенных показаниях, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия

В судебном заседании свидетель Л4. показал, что с 2014 года по февраль 2022 года являлся генеральным директором АО СЗ «МИК». Им утверждался состав закупочной комиссии, председателем которой был Понятов А.И. ООО «Фобос» было одним из подрядчиков ипотечной корпорации, строило несколько домов в Луховке. Не помнит, чтобы Понятов А.И. лоббировал интересы указанного общества. Акты выполненных работ по форме КС-2 подписывали несколько человек, в том числе Понятов А.И., а формы КС-3 – подписывал он, как гендиректор, и Понятов А.И. Своевременная оплата ни от кого не зависела, производилась только после выполнения работ. Реквизиты договоров подряда в настоящее время не помнит.

В ходе предварительного следствия свидетель Л4. дал показания, оглашенные в судебном заседании в части противоречий, в целом аналогичные показаниям свидетеля С1. (т.9 л.д.222-228).

В судебном заседании свидетель Л4. поддержал изложенное в оглашенных показаниях, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, учитывая пояснения свидетеля о том, что он не помнит подробностей заключения договоров по истечении времени.

В судебном заседании свидетель К3. показала, что Понятов А.И. являлся председателем закупочной комиссии АО «СЗ «МИК». Работа комиссии регламентирована Положением о закупке. Конкурсная документация формируется таким образом, что субъективное мнение какого-либо члена комиссии не может сыграть роли. Все просчитывается математически. Оценка претендентов производилась по многим параметрам. По итогам присваивались баллы в соответствии с формулой, предусмотренной документацией корпорации, на основании подсчета определялся победитель, с которым АО «СЗ «МИК» обязано было заключить договор. В случае поступления только одной заявки торги признавались несостоявшимися, при этом договор мог быть заключен с единственным подрядчиком. В таком случае требования предъявлялись к обязательному набору документов. Заявка отклонялась, если претендент не соответствовал определенным критериям, соответственно, с ним не мог быть заключен договор. ООО «Фобос» являлось одним из подрядчиков. Какие договоры заключались с Обществом, в настоящее время не помнит. С просьбой лоббировать интересы ООО «Фобос» Понятов А.И. к ней не обращался.

Оглашенные показания свидетеля К3. в целом аналогичны по содержанию показаниям вышеуказанных свидетелей, помимо того указано, что с 2020 года оплата Генподрядчикам денежных средств за выполненные работы производится 1 раз в неделю в среду. Указанные положения прописываются в договорах генерального подряда (т.5 л.д.185-191).

В судебном заседании свидетель К3. поддержала изложенное в оглашенных показаниях, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель К1. показал, что вел протокол закупочной комиссии в АО СЗ «МИК». В состав комиссии входили С1., К3., Б2., Понятов (председатель). Одним из подрядчиков, с которыми работала корпорации, было ООО «Фобос». Были случаи, когда данное общество было единственным участником конкурса. В 2018 г. изменилось законодательство, в связи с чем на заказчиков возложена обязанность заключать договоры, если единственные участники конкурса соответствовали закупочной документации. Роль председателя комиссии решающей была только в том случае, если голоса разделялись 50 на 50. Понятов А.И. к нему не обращался для лоббирования интересов ООО «Фобос». В настоящее время не помнит, какие договоры были заключены АО СЗ «МИК» с ООО «Фобос».

Из оглашенных показаний свидетеля К1. следует, что ООО «Фобос» было единственным участником в конкурсе на строительство объектов «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)», извещение о проведении которого было размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru 21.12.2018 одновременно с закупочной документацией. Предложения ООО «Фобос» соответствовали требованиям, выставляемым при проведении конкурса. Отзывов заявок на участие в закупке не было, в связи с чем согласно подпункту 11.5.1 а) подраздела 11.5 «Признание конкурсной процедуры закупки несостоявшейся» раздела 11 «Общие положения» главы 7 «Порядок проведения закупочных процедур» (конкурсная процедура закупки признается несостоявшейся, если по окончании срока подачи заявок подана только одна заявка от одного участника (с учетом отозванных участником заявок)») Положения о закупках товаров, работ, услуг АО «СЗ «МИК» открытый конкурс №15-2018/ОК на право заключения договора генерального подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» признан несостоявшимся, так как ООО «Фобос» конкурировать было не с кем. После этого им был оформлен протокол подведения итогов, согласно которым закупочной комиссией было принято решение о заключении договора генерального подряда с ООО «Фобос», как с единственным поставщиком. Далее между АО «СЗ «МИК» и ООО «Фобос» был заключен договор генерального подряда №30.01.19-п.3 от 28.01.2019. (т.5 л.д.194-199)

В судебном заседании свидетель К1. поддержал изложенное в оглашенных показаниях, пояснив, что не помнит реквизитов договоров за давностью произошедшего, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б2., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он являлся начальником отдела строительного контроля в АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация», в части организации закупок в целом его показания аналогичны показаниям свидетелей Ц. и С1. Указано, что 20.04.2021 между АО «СЗ «МИК» и ООО «Фобос» заключался договор генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение строительства и введения в эксплуатацию объекта «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7) по генплану». Насколько он помнит, ООО «Фобос» в конкурсе на право заключения указанного договора было единственным участником. После этого ценовое предложение было рассмотрено на предмет соответствия начальной максимальной цене договора, определенной конкурсной документацией. После этого был оформлен протокол подведения итогов, согласно которому закупочной комиссией было принято решение о заключении договора генерального подряда с единственным участником ООО «Фобос». Далее, не ранее чем через 10, и не позже чем через 20 дней, договор между АО «СЗ «МИК» и ООО «Фобос» был заключен. Кроме ООО «Фобос» никто больше не подавал заявку на участие в торгах по вышеуказанному объекту, соответственно, у АО «СЗ «МИК» не было возможности выбирать генерального подрядчика.

На каждом объекте строительства имеется закрепленный приказом специалист отдела строительного контроля, который выезжает на объекты для оценки качества и принятия объемов выполненных работ. После этого генеральным подрядчиком в отдел строительного контроля АО «СЗ «МИК» подаются акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, которые проверяются сначала закрепленным приказом специалистом отдела строительного контроля, который визирует правильность и полноту составления данных актов, затем акты проверяются им, визируются и передаются на подпись Понятову А.И., который также проверят правильность и полноту данных актов и визирует их. Далее один экземпляр передается в бухгалтерию, один экземпляр - закрепленному приказом специалисту отдела строительного контроля, и один экземпляр – генеральному подрядчику. Далее генеральные подрядчики приносят счета на оплату по подписанным актам выполненных работ, которые проверяются и визируются им (Б2.) и Понятовым А.И., который затем их передает руководителю АО «СЗ «МИК» для утверждения процедуры оплаты (т.5 л.д.13-18).

В судебном заседании свидетель К2. показал, что, работая в АО СЗ «МИК» ведущим специалистом отдела строительного контроля, проверял после составления генеральным подрядчиком акта выполненных работ соответствие фактического объема выполненных работ и объема работ, отраженных в акте, после чего подписывал акт и передавал начальнику – Б2., а тот Понятову А.И., в конечном итоге их утверждал генеральный директор Л4.. Он вел один объект, который строил подрядчик ООО «Фобос», номер договора, сумму, предусмотренную договором, в настоящее время не помнит. Понятов А.И. во время работы какого-либо давления на него не оказывал. Документы визировались Понятовым А.И. в одинаковые сроки для всех подрядчиков.

Из оглашенных показаний свидетеля К2. следует, что с ООО «Фобос» заключались, в том числе: договор генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» от 28.01.2019; договор генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» от 20.04.2021; договор генерального подряда №4-р на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске» от 27.09.2021. В октябре 2021 года ему руководством АО «ЗС «МИК» была поручена обязанность по контролю качества, объемов и сроков выполнения строительно-монтажных работ по договору подряда №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» от 20.04.2021. По условиям оплаты по указанному договору в период с октября 2021 года по января 2022 года ему от ООО «Фобос», обычно в лице главного инженера М1. предоставлялись акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №4-1 октября 2021 года, №4-2 от октября 2021 года, №4-3 от октября 2021 года, №4-4 от октября 2021 года, №4-5 от октября 2021 года, №5-1 от ноября 2021 года, №5-2 ноября 2021, №5-3 от ноября 2021 года, №5-4 от ноября 2021 года, №5-5 от ноября 2021 года, №5-6 от ноября 2021 года, №5-7 от ноября 2021 года, №5-8 от ноября 2021 года, №5-9 от ноября 2021 года, №6-1 от января 2022 года, №6-2 от января 2022 года, №6-3 от января 2022 года, №6-4 от января 2022 года, №6-5 от января 2022 года, №6-6 от января 2022 года, №6-7 от января 2022 года, №6-8 от января 2022 года, №6-9 от января 2022 года, №6-10 от января 2022 года, №6-11 от января 2022 года, №6-12 от января 2022 года, №6-13 от января 2022 года, №6-14 от января 2022 года, №6-16 от января 2022 года, №6-17 от января 2022 года, которые проверялись им в течение недели, в связи с загруженностью и большим количеством объектов данные проверки могли увеличиваться до двух недель. Как правило, указанные документы проверялись до 30 числа каждого месяца. Затем акты визировались им и начальником отдела строительного контроля Б2., после чего передавались заместителю генерального директора по строительству Понятову А.И. для визирования. Кроме того, вместе с актами о приемке выполненных работ Понятову А.И. передавались справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подготовленные также генеральным подрядчиком (в данном случае ООО «Фобос»), которые визировались только ответственным от подрядной организации (в данном случае ООО «Фобос») и Понятовым А.И. После проверки он предоставлял Понятову А.И. на подпись акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, а также счета на оплату. После подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ в трех экземплярах, один экземпляр передавался в бухгалтерию АО «СЗ «МИК» для оплаты, один экземпляр хранится в отделе строительного контроля АО «СЗ «МИК», один передавался генеральному подрядчику. От того, как скоро Понятов А.И. завизирует акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, зависела скорейшая оплата работ, проводимых подрядной организацией на объекте строительства. Насколько ему известно, в течение одного-двух дней Понятов А.И. подписывал данные документы по вышеуказанному договору генерального подряда. Кроме того, 02.11.2021 между АО «СЗ «МИК» в лице генерального директора Л4. и ООО «Фобос» в лице директора З1. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» от 20.04.2021. Согласно дополнительному соглашению Генподрядчик выполнял, а Заказчик принимал дополнительные объемы работ на общую сумму 6 563 346 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 093 891 рубль 00 копеек. Перед этим ему от ООО «Фобос» поступили локальные сметы №1 на геодезические работы, №4 на щебеночное основание под фундамент (по 71/2018-4/7-АС лист 4), №4 на цементно-песчаную стяжку с фиброволокном, №5 на улучшенную штукатурку стен в квартирах, №02-01-01-д3, на общестроительные работы, наружную отделку, откосы в квартирах (доп.), №02-01-01-д4 на общестроительные работы, кровля (доп.), №02-01-02-д1 на электрооборудование и электроосвещение (стоимость счетчиков по согласованной цене), №02-01-01-изм.2 на общестроительные работы – замена ФЛ и утеплителя фундамента (изменение 2 по письму АО «МИК»), №02-01-03-д1 на внутренние системы водопровода (стоимость счетчиков по согласованной цене), №02-01-06-д1 на внутреннее газоснабжение – замена плит. Объем дополнительно выполненных или предполагаемых к выполнению объемов работ соответствовали локальной смете, в связи с чем были подписаны им, а после начальником отдела строительного контроля Б2. и передавались Понятову А.И. для визирования. После подписания указанных локальных смет было подписано вышеуказанное дополнительное соглашение №1 на общую сумму 6 563 346 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 093 891 рубль 00 копеек. Далее генеральным подрядчиком составлялись акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, которые после проверки вышеуказанными лицами визировались и передавались на оплату по порядку (т.13 л.д.59-64).

В судебном заседании свидетель К2. поддержал изложенное в оглашенных показаниях, пояснил, что за давностью произошедшего подробностей не помнит, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель К4. показал, что он, работая в АО СЗ «МИК» специалистом строительного контроля, проверял объем и качество работ на объекте - площадка №3 в районе реки Тавла, строительство которого осуществляло ООО «Фобос». Подрядчик составлял смету по форме КС2 (акт), в силу обязанностей он выезжал на строительную площадку, сверял объем работ с исполнительной документацией, если отсутствовали замечания, передавал данный документ начальнику отдела Б2., тот визировал документ и возвращал его ему (К4.), после чего он отдавал смету в приемную Понятова А.И., который подписывал документ. Затем он (К4.) ставил печать на смете в бухгалтерии. Проверка выполненных подрядчиком работ осуществлялась им в порядке живой очереди. Каких-либо указаний от Понятова А.И. о лоббировании интересов ООО «Фобос» он не получал. Отношение корпорации к ООО «Фобос» строилось на таких же основаниях, как и с другими подрядчиками.

Из оглашенных показаний свидетеля К4. следует, что с ООО «Фобос» заключались в том числе: договор генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекту «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» от 28.01.2019; договор генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» от 20.04.2021; договор генерального подряда №4-р на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске» от 27.09.2021. По условиям оплаты по договору генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекту «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» от 28.01.2019 в период с мая 2019 года по декабрь 2021 года ему от ООО «Фобос», обычно в лице главного инженера М1., предоставлялись акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от мая 2019 года, №2 от августа 2019 года, №2/10 от октября 2019 года, №3/10 от октября 2019 года, №1/12 от декабря 2019 года, №2/12 от декабря 2019 года, №1/01 от января 2020 года, №1-03 от марта 2020 года, №2-03 от марта 2020 года, №1-04 от апреля 2020 года, №1-05 от мая 2020 года, №1-12 от декабря 2020 года, №2-12 от декабря 2020 года, №18-1 от января 2021 года, №18-2 от января 2021 года, №18-3 от января 2021 года, №19-1 от февраля 2021 года, №19-2 от февраля 2021 года, №20-1 от апреля 2021 года, №20-2 от апреля 2021 года, №20-3 от апреля 2021 года, №20-4 от апреля 2021 года, №20-5 от апреля 2021 года, №21-1 от апреля 2021 года, №2102 от апреля 2021 года, №21-3 от апреля 2021 года, №21-4 от апреля 2021 года, №22-1 от мая 2021 года, №22-2 от мая 2021 года, №22-3 от мая 2021 года, №22-4 от мая 2021 года, №22-5 от мая 2021 года, №23-1 от июня 2021 года, №23-2 от июня 2021 года, №23-3 от июня 2021 года, №23-4 от июня 2021 года, №24-1 от июля 2021 года, №24-2 от июля 2021 года, №24-3 от июля 2021 года, №24-4 от июля 2021 года, №24-5 от июля 2021 года, №24-6 от июля 2021 года, №24-7 от июля 2021 года, №24-8 от июля 2021 года, №25-1 от июля 2021 года, №25-2 от июля 2021 года, №25-3 от июля 2021 года, №25-4 от июля 2021 года, №26-1 от августа 2021 года, №26-2 от августа 2021 года, №26-3 от августа 2021 года, №26-4 от августа 2021 года, №27-1 от октября 2021 года, №27-2 от октября 2021 года, №27-3 от октября 2021 года, №27-5 от октября 2021 года, №27-6 от октября 2021 года, №27-7 от октября 2021 года, №28-1 от октября 2021 года, №28-2 от октября 2021 года, №23-3 от октября 2021 года, №28-4 от октября 2021 года, №28-5 от октября 2021 года, №28-6 от октября 2021 года, №28-7 от октября 2021 года, №28-8 от октября 2021 года, №28-9 от октября 2021 года, №28-10 от октября 2021 года, №29-1 от ноября 2021 года, №29-2 от ноября 2021 года, №29-3 от ноября 2021 года, №29-4 от ноября 2021 года, №29-5 от ноября 2021 года, №29-6 от ноября 2021 года, №29-7 от ноября 2021 года, №29-8 от ноября 2021 года, №29-9 от ноября 2012 года, №29-10 от ноября 2021 года, №29-11 от ноября 2021 года, №29-12 от ноября 2021 года, №29-13 от ноября 2021 года, №29-14 от ноября 2021 года, №30-1 от декабря 2021 года, №30-2 от декабря 2021 года, №30-3 от декабря 2021 года, №30-4 от декабря 2021 года, №30-5 от декабря 2021 года, №30-6 от декабря 2021 года, №30-7 от декабря 2021 года, №30-8 от декабря 2021 года, №30-9 от декабря 2021 года, №30-10 от декабря 2021 года, №30-11 от декабря 2021 года, №30-12 от декабря 2021 года, №30-13 от декабря 2021 года, №30-14 от декабря 2021 года, №30-15 от декабря 2021 года, №30-16 от декабря 2021 года, №№30-17 от декабря 2021 года, №30-18 от декабря 2021 года, №30-19 от декабря 2021 года, №30-20 от декабря 2021 года, №30-21 от декабря 2021 года, №30-22 от декабря 2021 года, №30-23 от декабря 2021 года, №30-24 от декабря 2021 года,№30-25 от декабря 2021 года, №30-26 от декабря 2021 года, №30-27 от декабря 2021 года, №30-28 от декабря 2021 года, №30-29 от декабря 2021 года, №30-30 от декабря 2021 года, №30-31 от декабря 2021 года, №30-32 от декабря 2021 года, №30-33 от декабря 2021 года, №30-34 от декабря 2021 года, №30-35 от декабря 2021 года, №30-36 от декабря 2021 года, №30-37 от декабря 2021 года, №30-39 от декабря 2021 года, №30-39 от декабря 2021 года, для проверки объемов и применяемых расценок по данному объекту строительства. По условиям вышеуказанного договора генерального подряда указанные акты о приемке выполненных работ проверялись им в течение недели, но в связи с загруженностью данные проверки могли увеличиваться до двух недель. Как правило, указанные документы проверялись до 30 числа каждого месяца. После проверки объемов выполненных работ указанные акты визировались им и начальником отдела строительного контроля Б2., после чего передавались заместителю генерального директора по строительству Понятову А.И. для визирования. Кроме того, вместе с актами о приемке выполненных работ Понятову А.И. передавались справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подготовленные также генеральным подрядчиком (в данном случае ООО «Фобос»), которые визировались только ответственным от подрядной организации (в данном случае ООО «Фобос») и Понятовым А.И. Иногда по указанию Понятова А.И. проверка объемов и качества выполненных строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте проверялись чаще, чем один раз в месяц. Объем выполненных работ проверялся на текущую дату. После проверки он предоставлял Понятову А.И. на подпись акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, а также счета на оплату, предоставленные ему представителями ООО «Фобос» (т.13 л.д.34-41).

Свидетель К4. суду показал, что не поддерживает свои показания в части того, что следователем зафиксировано, что якобы Понятов А.И. давал ему указания по рассмотрению документов ООО «Фобос». Имелись в виду указания, которые должны выполняться по умолчанию, независимо от того, какой это подрядчик – ООО «Фобос» или кто-то другой. Если есть документы, то с ними нужно было работать.

С учетом пояснений, данных свидетелем в судебном заседании, суд учитывает его более детальные показания, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель Б1. показал, что работает специалистом отдела строительного контроля АО СЗ «МИК». Он проверял акты выполненных работ ООО «Фобос» в период отпуска сотрудника. После проверки акты пописывал и передавал начальнику отдела Б2., а тот в свою очередь – Понятову А.И. для визирования. Реквизиты договоров, заключенных с ООО «Фобос», в настоящее время не помнит. Понятова А.И. может охарактеризовать как отличного руководителя и высококвалифицированного специалиста.

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля Б1. следует, что в период отсутствия К4. он осуществлял контроль качества, объемов и сроков выполнения строительно-монтажных работ по договору генерального подряда договор генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» от 28.01.2019. По условиям оплаты, предусмотренным в договоре, в период с июля 2020 года по декабрь 2020 ему от ООО «Фобос», обычно в лице главного инженера М1., предоставлялись акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1-07 от июля 2020 года, №1/10 от октября 2020 года, №2-10 от октября 2020 года, №3-10 от октября 2020 года, №4-10 от октября 2020 года, 1-11 от ноября 2020 года, №2-11 от декабря 2020. Указанные акты проверялись им в течение недели, в связи с загруженностью и большим количеством объектов данные проверки могли увеличиваться до двух недель. Как правило, документы проверялись до 30 числа каждого месяца. После проверки объемов выполненных работ акты о приемке выполненных работ визировались им и начальником отдела строительного контроля Б2., после чего передавались заместителю генерального директора по строительству Понятову А.И. для визирования. Вместе с актами Понятову А.И. передавались справки о стоимости выполненных работ (КС-3), подготовленные также генеральным подрядчиком (в данном случае ООО «Фобос»), которые визировались только ответственным от подрядной организации (в данном случае ООО «Фобос») и Понятовым А.И. Иногда проверка объемов и качества выполненных строительно-монтажных работ на вышеуказанном объекте проверялись чаще, чем один раз в месяц. Объем выполненных работ проверялся на текущую дату. После подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ в четырех экземплярах, один экземпляр передавался в бухгалтерию АО «СЗ «МИК» для оплаты, один экземпляр хранится в отделе строительного контроля АО «СЗ «МИК», один передавался генеральному подрядчику, и один – в кредитное учреждение, если строительство осуществлялось за счет кредитных денежных средств. От того как скоро Понятов А.И. завизирует акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, зависела скорейшая оплата работ, проводимых подрядной организацией на объекте строительства. Насколько ему известно, в течение одного-двух дней Понятов А.И. подписывал данные документы по вышеуказанным договорам генерального подряда. Кроме того, в процессе исполнения обязательств по договорам генерального подряда, между АО «СЗ «МИК» и генеральным подрядчиком могли заключаться дополнительные соглашения, в том числе по принятию Заказчиком дополнительных объемов работ (т.13 л.д.52-57).

В судебном заседании свидетель Б1. поддержал изложенное в оглашенных показаниях, пояснил, что за давностью произошедшего подробностей не помнит, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Ш3. суду показала, что будучи главным бухгалтером в АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» входила в состав закупочной комиссии, председателем которой был Понятов А.И. В этот период с ООО «Фобос» были заключены договоры подряда по строительству жилых домов, номера площадок в настоящее время она вспомнить не может, заключались договоры по домам в 4 микрорайоне, на проспекте 60 лет Октября. Акт о выполненных работах подписывался после осуществления строительного контроля Понятовым А.И. и сотрудниками его отдела. Понятов А.И. в бухгалтерию с просьбой оплатить работы ООО «Фобос» не обращался. Помимо ООО «Фобос» корпорация работала с иными подрядчиками.

В части противоречий показания свидетеля Ш3. оглашены в судебном заседании, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля С1. относительно процедуры участия в торгах на строительство жилых домов. Дополнительно указано, что условия оплаты по договорам генерального подряда предусмотрены каждым договором генерального подряда отдельно с учетом выполненных работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). По дополнительному соглашению Сторон Заказчик вправе выплатить Генподрядчику аванс. При этом в дополнительном соглашении указываются порядок выплаты, условия использования и целевое назначение аванса. Общая сумма аванса не может превышать 10% от цены договора. Указанные условия могут меняться только на основании дополнительных соглашений, заключенных между Заказчиком и Генподрядчиком. С 2020 года оплата Генподрядчикам денежных средств за выполненные работы производится 1 раз в неделю в среду, что было регламентировано внутренним приказом АО «МИК». Указанные положения прописываются в договорах генерального подряда (т.9 л.д.206-211)

В судебном заседании свидетель Ш3. поддержала изложенное в оглашенных показаниях, пояснила, что за давностью произошедшего подробностей не помнит, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании свидетель М1. показал, что является главным инженером ООО «Фобос», П3. работает инженером ПТО, брат директора Общества З1.– З1. также трудоустроен в Обществе.

ООО «Фобос» заключались договоры подряда с АО СЗ «МИК» на строительство домов в Луховке, 5-м и 4-м микрорайонах, номера договоров в настоящее время не помнит. В его обязанности входило передавать черновые варианты актов выполненных работ, которые готовили инженеры ПТО., кураторам корпорации. Одним из них был К4.. Куратор выезжал на объект для проверки работ, если были замечания, давал сроки на устранение, если нет – подписывал акт и далее передавал для визирования начальнику отдела Б2., заместителю директора Понятову А.И., затем на утверждение генеральному директору, после чего акт направлялся в бухгалтерию на оплату. От бухгалтера ему было известно, что оплата производилась по средам, примерно через неделю, после того как поступали документы. Сроки оплаты указывались в договорах, но со стороны АО СЗ «МИК» не всегда соблюдались. По своей инициативе он обращался лично к Понятову А.И. по рабочим вопросам, в том числе за тем, чтобы кураторы выехали на объект, возможно, спрашивал, будет ли оплата в текущем месяце, но от него оплата не зависела. О том, что из-за отсутствия оплаты не на что купить материал, он говорил куратору, Понятову А.И., начальнику отдела, бухгалтерии. Во время действия договоров АО СЗ «МИК» ООО «Фобос» направлялись информационный письма об удорожании материалов. Повышение цен – это обычное явление из-за роста цен. По его просьбе П3. он однажды отвозил в Николаевку перфоратор. В это время у строящегося дома стояла машина газовой службы. Когда он был у данного дома второй раз, то видел там З1.

Из оглашенных в части противоречий показаний свидетеля М1. следует, что ООО «Фобос» с АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» были заключены договоры генерального подряда №30.01.19-п.3 от 28.01.2019, №20.04.2021-СМР от 20.04.2021, №4-р от 27.09.2021.

В октябре 2021 года директор ООО «Фобос» З1. в ходе телефонных разговоров просил его обратиться к Понятову А.И. для того, чтобы ускорить подписание актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) по договору, заключенному между ООО «Фобос» и АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация». Для ускорения подписания актов о приемке выполненных работ он обращался к инспектору технического надзора АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» К4., который проверял акты выполненных работ по объектам строительства ООО «Фобос», ссылаясь на просьбу директора З1. К4. после проверки и подписания со стороны заказчика актов КС-2 и КС-3, возвращал ему один экземпляр для ООО «Фобос». Нередко ему самому приходилось подходить к Понятову А.И., чтобы последний дал указание К4. проверить черновые акты как можно скорее, так как К4. нередко затягивал данный процесс (т.4 л.д.25-29).

В судебном заседании свидетель М1. поддержала изложенное в оглашенных показаниях, пояснил, что за давностью произошедшего подробностей не помнит, в связи с чем суд при вынесении приговора учитывает более детальные показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З2., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в период ее работы бухгалтером в ООО «Фобос» с 2017 года до 01.07.2021 основным заказчиком работ являлось АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация», где их Общество выступало в качестве генерального подрядчика. Были заключены договоры генерального подряда №30.01.19-п.3 от 28.01.2019 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану) на сумму 243 180 000,0 рублей, а также №20.04.2021-СМР от 20.04.2021 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)». Формы КС-2 и КС-3 подписывал заместитель генерального директора по строительству АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» Понятов А.И. с одной стороны и директор ООО «Фобос» З1. – с другой. При этом оплата происходила в различные дни, иногда происходили задержки в оплате. В указанный период времени в ООО «Фобос» в должности инженера производственно-технического отдела состояла супруга Понятова А.И. – П3., в обязанности которой входило составление актов выполненных работ, а также делопроизводство. За время ее работы в ООО «Фобос» денежные средства от П3. и Понятова А.И. в кассу и на расчетные счета ООО «Фобос» не вносились. Так же за время ее работы в ООО «Фобос» каких-либо гражданско-правовых договоров между Обществом и физическими лицами на покупку строительных материалов и оборудования, а также производство работ на каких-либо объектах строительства заключено не было, их оплата не производилась.

Объем работ по договору генерального подряда №20.04.2021-СМР от 20.04.2021 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п. Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» оплачивался на основании акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3). Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) составлялись сотрудниками производственно-технического отдела ООО «Фобос» под контролем главного инженера Общества М1. Ей, как бухгалтеру Общества, поступали готовые справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), на основании которых ею подготавливались счета-фактуры и счета на оплату. Подготовленные ею документы отдавались непосредственно З1. Так, в июне 2021 года ей поступила подписанная З1. и заместителем генерального директора по строительству АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» справка о стоимости выполненных работ и затрат за период с 01.06.2021 по 07.06.2021 на общую сумму (с учетом НДС 20%) 4 688 036,00 рублей, на основании которой ею подготавливалась счета-фактуры и счета на оплату. Оплата АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» на основании выставленных счетов на оплату происходила как в полном объеме, так и частично (т.12 л.д.156-161).

В судебном заседании свидетель С2. показала, что вела бухгалтерский учет в ООО «Фобос» с 01.07.2021 по 31.01.2023. Директором организации являлся З1., инженером ПТО работала П3. Основным заказчиком ООО «Фобос» было АО СЗ «МИК», с которым были заключены договоры подряда, в частности на строительство жилых домов в Луховке.

Согласно исследованным в судебном заседании вещественным доказательствам, изъятым в ходе обследования помещений, зданий, сооружений 25.01.2022 (т.3 л.д.202-214, 245-247), осмотренным протоколом осмотра от 03.09.2022 (т.10 л.д.41-249), между ООО Фобос» и АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» были заключены договоры генерального подряда:

- №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» от 20.04.2021. В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 08.11.2016 к указанному договору в связи с выполнением Генподрядчиком дополнительного объема работ на общую сумму 6 536 346 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 093 891 рубль 00 копеек цена указанного контракта составила 41 486 423 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% 6 914 403 рубля 83 копейки. Срок выполнения работ – 275 календарных дней с момента передачи земельного участка Генподрядчику от Заказчика. Оплата работ, выполненных Генподрядчиком и принятых Заказчиком, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в Договоре. Оплата фактически выполненного Генподрядчиком объема работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке: объема работ, включенного в первый этап работ, который составляет 50% общего объема работ, оплачивается в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) первого этапа и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих выполнение работ по первому этапу. Оставшегося объема работ – в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату, и подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

-№30.01.19-п.3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» от 28.01.2019 с ценой 243 180 000, 00 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением от 04.03.2019 № 1 к договору генерального подряда от 28.01.2019 № 30.01.19-п.3 окончательная стоимость работ по Договору, согласованная сторонами, составила 234 626 316 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 39 104 386 рублей 00 копеек. В соответствии с дополнительным соглашением от 03.09.2021 № 7 к договору генерального подряда от 28.01.2019 №30.01.19-п.3 в связи с выполнением Генподрядчиком дополнительного объема работ на общую сумму 30 154 784 рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% 5 025 797 рублей 33 копейки, цена указанного контракта составила 264 781 100 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 44 130 183 рубля 33 копейки. Срок выполнения работ – 547 календарных дней с момента передачи земельного участка Генподрядчику от Заказчика. Оплата фактически выполненного Генподрядчиком объема работ осуществляется в следующем порядке: объема работ, включенного в первый этап работ, который составляет 4% общего объема работ 9 727 200 рублей 00 копеек (в том числе НДС) – в течение 20 календарных дней с момента подписания уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) первого этапа и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подтверждающих выполнение работ по первому этапу; оставшегося объема работ – в течение 20 календарных дней с момента получения Заказчиком счета на оплату, и подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2); справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

- №4-р на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске» от 27.09.2021 с ценой 73 014 348,00 рублей, в том числе НДС 20% - 12 169 058 рублей 00 копеек. Срок выполнения работ – 365 календарных дней с момента передачи земельного участка Генподрядчику от Заказчика. Оплата работ, выполненных Генподрядчиком и принятых Заказчиком, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в Договоре. Оплата фактически выполненного Генподрядчиком объема работ осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Заказчиком счета на оплату, и подписанных уполномоченными представителями Заказчика и Генподрядчика следующих документов: Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В ходе судебного заседания и на предварительном заседании свидетель З1. подтвердил, что вышеуказанные договоры были заключены.

Из оглашенных показаний свидетеля З1., данных в качестве подозреваемого 25.01.2022, следует, что он является единственным учредителем и директором ООО «Фобос». В его должностные обязанности входит общее руководство организацией, подписание договоров, он обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственные функциями. ООО «Фобос» занимается строительством многоквартирных домов. Примерно с 2013 года по настоящее время является генеральным подрядчиком АО «Специализированный застройщик «Мордовская Ипотечная Корпорация». В АО «Специализированный застройщик «Мордовская Ипотечная Корпорация» работает его приятель Понятов А.И., который является заместителем директора по строительству. В ООО «Фобос» в должности сметчика трудоустроена супруга Понятова А.И. - П3. Кроме приятельских, у него с Понятовым А.И. также имеются и деловые отношения.

По возникающим вопросам в ходе исполнения обязательств по вышеуказанным договора подряда он контактировал с представителями АО «СЗ «МИК», в том числе с Понятовым А.И., с которым обсуждались условия заключения контрактов, как с куратором. У Понятова А.И. в подчинении находился отдел по приемке строительных работ, отдел технадзора, которые осуществляют контроль за процессом строительства. Он же подписывал сметы по форме КС-2, КС-3. В ходе телефонных разговоров с Понятовым А.И. они обсуждали вопросы, связанные со строительством и выполнением работ по вышеуказанным контрактам. Он неоднократно созванивался с Понятовым А.И. по поводу строительства, поскольку от него зависела быстрая и беспрепятственная приемка выполненных работ и соответственно их оплата, старался поддерживать с ним хорошие отношения и выполнять все его просьбы.

В марте 2021 года он позвонил Понятову А.И. и поинтересовался, будет ли у АО «СЗ «МИК» проводиться аукцион на какой-нибудь объект строительства, на что тот пояснил, что в апреле 2021 будет проводиться аукцион на строительство малоэтажных жилых домов в р.п.Луховка го Саранск, они обсудили условия данного аукциона, сроки, обеспечение заявки. Понятов А.И. сообщил ему, что проводит газовое оборудование в своем строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, и спросил, возможно ли приобрести необходимые для данного оборудования комплектующие. Понимая, что от последнего зависела быстрая и беспрепятственная приемка выполненных работ и, соответственно, их оплата, он согласился выполнить просьбу и в том же месяце передал Понятову А.И. краны, трубы, фитинги для подключения газа к его дому на общую сумму примерно 32 500 рублей, при этом Понятов А.И. деньги ему за вышеуказанное оборудование не передавал, но в дальнейшем пообещал пролоббировать заключение с ООО «Фобос» договор генерального подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки» в р.п.Луховка, го.Саранск Республики Мордовия, а также подписание актов о приемке выполненных работ и своевременную оплату. 20 апреля 2021 г. ООО «Фобос» с АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» был заключен договора генерального подряда № 20.04.2021-СМР.

В июне 2021 года Понятову А.И. попросил его передать и установить в его доме водосточную систему за лоббирование своевременной оплаты по договору генерального подряда № 30.01.19-п от 28.01.2019, заключенного между АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» и ООО «Фобос» на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки» на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска Республики Мордовия. Просьба Понятова А.И. им была выполнена, водосточная система стоимостью примерно 183 500 рублей была передана последнему. Понятов А.И. в свою очередь пролоббировал оплату договора генерального подряда, который был оплачен в кратчайшие сроки. Он, как директор ООО «Фобос», давал указание оплатить указанный выше счет за строительный материал, который в последующем доставлялся и монтировался при строительстве дома Понятова А.И. Понятов А.И. указанные счета не оплачивал, денежных средств ему за оплату данных счетов не возвращал, у них не было договоренности, что Понятов А.И. вернет ему затраченные ООО «Фобос» денежные средства, каких-либо расписок они не писали.

В августе 2021 года Понятов А.И. попросил его предоставить 4 поддона кирпича, металлическую трубу размером 20х40 мм для строительства забора вокруг дома, пояснив, что, если в этом возникнет необходимость, пролоббирует заключение с ООО «Фобос» договора подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки по проспекту 60 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия», а также своевременную оплату работ по вышеуказанному объекту, на что он согласился. Он понимал, что от Понятова А.И. зависела быстрая и беспрепятственная приемка выполненных работ и соответственно их оплата. Он, как директор ООО «Фобос», давал указание оплатить указанный выше счет за строительный материал, который в последующем доставлялся и монтировался при строительстве дома Понятова А.И. Понятов А.И. указанный счет не оплачивал, денежных средств ему за оплату данного счета не возвращал, у них не было договоренности, что Понятов А.И. вернет ему затраченные ООО «Фобос» денежные средства, каких-либо расписок они не писали (т.3 л.д.23-27).

20 июля 2022 г. в ходе предварительного следствия подозреваемым З1. даны показания, аналогичные показаниям, данным им 25.01.2021 (т.6 л.д.12-17).

В ходе дачи показаний 22.10.2022 подозреваемый З1. показал, что в предъявленной ему на обозрение копии счета на оплату №754 от 10.03.2021 отражены комплектующие для газового оборудования общей стоимостью 32 562 рубля 20 копеек, а именно: 1) труба полиэтиленовая для газа ПЭ100 SDR 11 (63х5,8, 100 м) длиной 40 м., общей стоимостью 9 252 рубля; 2) труба полиэтиленовая для газа ПЭ100 SDR 11 (32х3,0, 100 м) длиной 10 м., общей стоимостью 612 рублей; 3) лента сигнальная ГАЗ 250 м в количестве 1 шт., стоимостью 604 рубля 60 копеек; 4) соединение неразъемное полиэтилен-сталь (63х57) в количестве 1 шт., стоимостью 508 рублей 50 копеек; 5) муфта ПЭ100 SDR 11 Электросварная (63) в количестве 1 шт., стоимостью 337 рублей 90 копеек; 6) соединение неразъемное полиэтилен-сталь (32х32) в количестве 2 шт., общей стоимостью 436 рублей 80 копеек; 7) муфта ПЭ100 SDR 11 Электросварная (32) в количестве 2 шт., общей стоимостью 4555 рублей; 8) труба электросварная прямошовная ГОСТ 10705-80 (108х4) длиной 3 м., общей стоимостью 2 488 рублей 50 копеек; 9) труба электросварная прямошовная ГОСТ 10705-80 (57х3,5) длиной 3 м., общей стоимостью 1 120 рублей 20 копеек; 10) труба стальная ВГП ГОСТ 3262-75 (25х3,2) длиной 31,5 м., общей стоимостью 6 174 рубля; 11) труба стальная ВГП ГОСТ 3262-75 (20х2,8) длиной 6 м., общей стоимостью 828 рублей 60 копеек; 12) труба стальная ВГП ГОСТ 3262-75 (15х2,8) длиной 6 м., общей стоимостью 647 рублей 40 копеек; 13) отвод стальной крутоизогнутый шовный (Ду 25) в количестве 12 шт., обще стоимостью 375 рублей 60 копеек; 14) отвод стальной крутоизогнутый шовный (Ду 20) в количестве 4 шт., общей стоимостью 82 рубля; 15) изолирующее соединение ИСНВ (Ду 15) в количестве 1 шт., стоимостью 228 рублей 80 копеек; 16) изолирующее соединение ИСНВ (Ду 20) в количестве 2 шт., общей стоимостью 501 рубль 80 копеек; 17) кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (15, 40) в количестве 1 шт., стоимостью 158 рублей 70 копеек; 18) кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (20, 40) в количестве 2 шт., общей стоимостью 489 рублей 60 копеек; 19) кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (25, 40) в количестве 2 шт., общей стоимостью 981 рубль 40 копеек; 20) резьба стальная (Ду 15) в количестве 1 шт., стоимостью 8 рублей 80 копеек; 21) резьба стальная (Ду 20) в количестве 2 шт., общей стоимостью 18 рублей 80 копеек; 22) резьба стальная (Ду 25) в количестве 8 шт., общей стоимостью 130 рублей 40 копеек; 23) сгон стальной (Ду 25) в количестве 3 шт., общей стоимостью 118 рублей 20 копеек; 24) муфта стальная (Ду 25) в количестве 3 шт., общей стоимостью 132 рубля; 25) контргайка стальная (Ду 25) в количестве 3 шт., общей стоимостью 110 рублей 10 копеек; 26) изолирующее фланцевое соединение (Ду 25) в количестве 2 шт., общей стоимостью 4 274 рубля 40 копеек; 27) тройник стальной (Ду 25) в количестве 1 шт., стоимостью 219 рублей 70 копеек; 28) хомут трубный (1/2 "", 20-23) в количестве 3 шт., общей стоимостью 69 рублей 60 копеек; 29) хомут трубный (3/4 "", 25-30) в количестве 5 шт., общей стоимостью 105 рублей; 30) хомут трубный (1 "", 32-36) в количестве 5 шт., общей стоимостью 109 рублей; 31) подводка сильфонная для газа гайка-гайка (1500 мм, 3/4) в количестве 2 шт., общей стоимостью 774 рубля 80 копеек; 32) подводка сильфонная для газа гайку-гайку (1500 мм, 1/2) в количестве 1 шт. стоимостью 208 рублей. Указанные комплектующие для газового оборудования были приобретены им на его личные денежные средства в ООО «Торговый Дом «СТМ» и в марте 2021 года привезены к строящемуся дому Понятову А.И., переданы последнему за качестве взятки за скорейшее и беспрепятственное подписание им актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) по договору генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ, испытание свай и прочих работ, необходимых для строительства и ввода в эксплуатацию объекта: «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п. Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану) от 20.04.20021, за информацию о проведении конкурса на заключение договоров генерального подряда, а также за лоббирование, в случае необходимости, интересов ООО «Фобос» в преимущественном заключении вышеуказанного договора генерального подряда. Он понимал, что в силу своего служебного положения Понятов А.И. может решать указанные вопросы.

В предъявленных ему на обозрение копиях счета на оплату №4714 от 28.06.2021 и счет-фактуры № Т4497 от 30.06.2021, № Т4497 от 30.06.2021 отражены сведения о водосточной системе, а также снегозадержателях, на общую сумму 183 528 рублей 48 копеек, а именно:

1) водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Желоб водосточный RAL9010 (Белый) 3,00 м. в количестве 36 штук на сумму 36 614, 52 рублей; 2) водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/132 (Круглый) Держатель желоба (Карнизный) RAL9010 (Белый) в количестве 180 штук на сумму 33 580,80 рублей; 3) водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Соединитель желоба RAL9010 (Белый) в количестве 40 штук на сумму 8 628,40 рублей; 4) водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Заглушка желоба RAL9010 (Белый) в количестве 6 штук 1 074,84 рубля; 5) водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Воронка выпускная RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук 4 171,10 рубль; 6) водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Угол желоба (Внутренний) RAL9010 (Белый) в количестве 1 штуки на сумму 903,12 рубля; 7) водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Угол желоба (Наружный) RAL9010 (Белый) в количестве 7 штук на сумму 6 321,84 рубль; 8) водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглый) Труба водосточная RAL9010 (Белый) 3,00м. в количестве 18 штук на сумму 25 204,68 рубля; 9) водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглый) Держатель трубы (на Кирпич) RAL9010 (Белый) в количестве 44 штук на сумму 12 569,48 рублей; 10) водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглый) Колено сливное RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук на сумму 4 351,30 рубль; 11) водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглый) Колено трубы RAL9010 (Белый) в количестве 20 штук на сумму 8 268,00 рублей; 12) МеталлПрофиль Снегозадержатель Трубчатый RAL3005 3м. ROOFRetail в количестве 34 штук на сумму 41 840,40 рублей. Указанные товарно-материальные ценности на общую сумму 183 528 рублей 48 копеек были приобретены им на его личные денежные средства, за исключением снегозадержателей (МеталлПрофиль Снегозадержатель Трубчатый RAL3005 3м. ROOFRetail в количестве 34 штук на сумму 41 840,40 рублей) были им переданы Понятову А.И. по требованию последнего в качестве взятки за скорейшее и беспрепятственное подписание им актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) по договору генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул. Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г. Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» от 28.01.20019, за информирование о проведение конкурсов на право заключения договоров генерального подряда, а также за лоббирование интересов ООО «Фобос» в преимущественном заключении вышеуказанного договора генерального подряда. Он понимал, что в силу своего служебного положения, Понятов А.И. может решать указанные вопросы.

В предъявленных ему на обозрение копиях счета на оплату №666 от 23.08.2021 и счета №ИН00-200283 от 04.08.2021 к договору поставки СА-017/14-ОД от 18.02.2014 указан кирпич рядовой полнотелый КР-р-по 250*120*88/1,4НФ пустотность 7% М-150 ГОССТ 530-2012 в количестве 64,768 штук на общую сумму 1 036 288,00 рублей. В счете №ИН00-200283 от 04.08.2021 к договору поставки СА-017/14-ОД от 18.02.2014, среди прочих товарно-материальных ценностей указана труба профильная 40х20х3 6000ммСт3пс ГОСТ 8645-68 ГОСТ 13663-86, общей стоимостью 10 469 рублей 52 копейки (т.13 л.д.66-73).

В показаниях, данных З1. в качестве свидетеля 12 ноября 2022 г., оглашенных в судебном заседании, он подтвердил изложенное в показаниях, данных им ранее – 25.01.2022, конкретизировав имущество, переданное им Понятову А.И. за скорейшее и беспрепятственное подписание им актов о стоимости выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3) по договорам генерального подряда на строительство вышеуказанных объектов, за информацию о проведении конкурса на заключение договоров генерального подряда, а также за лоббирование, в случае необходимости, интересов ООО «Фобос» в преимущественном заключении вышеуказанных договоров генерального подряда, а именно:

в марте 2021 г. Понятову А.И. он передал трубу полиэтиленовую для газа ПЭ100 SDR 11 (63х5,8, 100 м) длиной 40 м.; трубу полиэтиленовую для газа ПЭ100 SDR 11 (32х3,0, 100 м) длиной 10 м.; ленту сигнальную ГАЗ 250 м в количестве 1 шт.; соединение неразъемное полиэтилен-сталь (63х57) в количестве 1 шт.; муфту ПЭ100 SDR 11 Электросварная (63) в количестве 1 шт.; соединение неразъемное полиэтилен-сталь (32х32) в количестве 2 шт.; муфту ПЭ100 SDR 11 Электросварная (32) в количестве 2 шт.; трубу электросварную прямошовную ГОСТ 10705-80 (108х4) длиной 3 м.; трубу электросварную прямошовную ГОСТ 10705-80 (57х3,5) длиной 3 м.; трубу стальную ВГП ГОСТ 3262-75 (25х3,2) длиной 31,5 м.; трубу стальную ВГП ГОСТ 3262-75 (20х2,8) длиной 6 м.; трубу стальную ВГП ГОСТ 3262-75 (15х2,8) длиной 6 м.; отвод стальной крутоизогнутый шовный (Ду 25) в количестве 12 шт.; отвод стальной крутоизогнутый шовный (Ду 20) в количестве 4 шт.; изолирующее соединение ИСНВ (Ду 15) в количестве 1 шт.; изолирующее соединение ИСНВ (Ду 20) в количестве 2 шт.; кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (15, 40) в количестве 1 шт.; кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (20, 40) в количестве 2 шт.; кран шаровый латунный газовый BP/BP рычаг LD pride (25, 40) в количестве 2 шт.; резьбу стальную (Ду 15) в количестве 1 шт.; резьбу стальную (Ду 20) в количестве 2 шт.; резьбу стальную (Ду 25) в количестве 8 шт.; сгон стальной (Ду 25) в количестве 3 шт.; муфту стальную (Ду 25) в количестве 3 шт.; контргайу стальную (Ду 25) в количестве 3 шт.; изолирующее фланцевое соединение (Ду 25) в количестве 2 шт.; тройник стальной (Ду 25) в количестве 1 шт.; хомут трубный (1/2 "", 20-23) в количестве 3 шт.; хомут трубный (3/4 "", 25-30) в количестве 5 шт.; хомут трубный (1 "", 32-36) в количестве 5 шт.; подводку сильфонную для газа гайка-гайка (1500 мм, 3/4) в количестве 2 шт.; подводку сильфонную для газа гайку-гайку (1500 мм, 1/2) в количестве 1 шт. Он понимал, что в силу своего служебного положения, Понятов А.И. может решать указанные вопросы. Он на свои личные денежные средства от имени ООО «Фобос» приобрел вышеуказанные комплектующие для газового оборудования на общую сумму 32 562 рубля 20 копеек и передал их лично Понятову А.И., находясь на территории строящегося дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с июня 2021 года по январь 2022 года Понятов А.И. принял у ООО «Фобос» документы, а именно акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) по вышеуказанному объекту строительству, подписывал их в течение нескольких дней, не затягивая этот процесс, в связи с чем оплата за проведенные ООО «Фобос» работы происходила без задержек.

- в июне 2021 г. Понятову А.И. он передал водосточную систему в виде водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Желоб водосточный RAL9010 (Белый) 3,00 м. в количестве 36 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/132 (Круглый) Держатель желоба (Карнизный) RAL9010 (Белый) в количестве 180 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Соединитель желоба RAL9010 (Белый) в количестве 40 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Заглушка желоба RAL9010 (Белый) в количестве 6 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Воронка выпускная RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Угол желоба (Внутренний) RAL9010 (Белый) в количестве 1 штуки; водостоков МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Угол желоба (Наружный) RAL9010 (Белый) в количестве 7 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглый) Труба водосточная RAL9010 (Белый) 3,00м. в количестве 18 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглый) Держатель трубы (на Кирпич) RAL9010 (Белый) в количестве 44 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглый) Колено сливное RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук; водостоков МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглый) Колено трубы RAL9010 (Белый) в количестве 20 штук. Стоимость водосточной системы составила 141 688,08 рублей. Она была приобретена им на его личные денежные средства от имени ООО «Фобос».

В период с мая 2019 года по январь 2022 года Понятов А.И. принял у ООО «Фобос» документы, а именно акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) по вышеуказанному объекту строительству, подписывал их в течение нескольких дней, не затягивая этот процесс, в связи с чем оплата за проведенные ООО «Фобос» работы происходила без задержек.

-в августе 2021 года Понятову А.И. он передал 4 поддона кирпича (по 396 кирпичей в одном поддоне), а также примерно 50 метров трубы профильной 40х20х3. Он, как директор ООО «Фобос», давал указание оплатить счет за указанный строительный материал, который в последующем доставлялся и монтировался при строительстве дома Понятова А.И. 27 сентября 2021 г. между АО «СЗ «МИК» и ООО «Фобос» был заключен договор генерального подряда №4-р на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске». Вместе с тем, за период с 27.09.2021 по 25.01.2022 строительно-монтажные работы на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске» в рамках договора генерального подряда от 27.01.2021 № 4-р, заключенного между АО «СЗ «МИК» и ООО «Фобос» не производились по причине того, что в процессе подготовки разрешительной документации, выяснилось, что земельный участок, предназначенный для строительства объекта, находится в санитарно-защитных зонах, что препятствует выполнению работ по строительству (т.13 л.д.127-134).

В ходе дачи подозреваемым З1. показаний 05.04.2022 ему предъявлены оптические диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №172c от 19.11.2021; рег. №133c от 02.08.2021; рег. №147c от 21.09.2021; рег. №162 от 14.10.2021; рег. рег. №171 от 17.11.2021, по существу которых он показал, что в телефонном разговоре от 18.10.2021 примерно в 20 часов 30 минут (файл с названием «2021-10-18 20.30.12») он просил М1. ускорить проверку формы КС-2 и КС-3, в том числе через Понятова А.И., так как строительство объекта могло встать. Ранее он заходил и к Понятову А.И. и к Л4., чтобы быстрее проверить формы КС-2 и КС-3 для их оплаты.

В телефонном разговоре от 24.07.2021 примерно в 19 часов 54 минуты (файл с названием «2021-07-24 19.54.02») он обсуждал с братом З1. строительство дома Понятова А.И., расположенного по адресу: <адрес>.

В телефонном разговоре от 10.09.2021 примерно в 12 часов 00 минут (файл с названием «2021-09-10 11.59.59») он сообщил Понятову А.И., что О. в скором времени доделает водосточную систему в строящемся доме Понятова А.И.

В телефонном разговоре от 20.09.2021 примерно в 13 часов 11 минут (файл с названием «2021-09-20 13.11.05») он просил О. организовать доставку крана к строящемуся дому Понятова А.И. для установки вытяжной трубы для водосточной системы.

В телефонном разговоре от 20.09.2021 примерно в 13 часов 12 минут (файл с названием «2021-09-20 13.12.21») он просил Л2. приехать на кране к дому Понятова А.И. для оказания помощи О.

В телефонном разговоре от 21.09.2021 примерно в 09 часов 11 минут (файл с названием «2021-09-21 09.11.30») они с Л2. обсуждали доставку крана к строящемуся дома Понятова А.И.

В телефонном разговоре от 21.09.2021 примерно в 09 часов 45 минут (файл с названием «2021-09-21 09.45.40») он просил Л2. узнать находится ли О. в вышеуказанном строящемся доме Понятова А.И.

В телефонном разговоре от 21.09.2021 примерно в 09 часов 46 минут (файл с названием «2021-09-21 09.46.32») он поинтересовался у О., находится ли последний в вышеуказанном строящемся доме Понятова А.И., а также сообщил, что скоро подъедет кран, который О. просил.

В телефонном разговоре от 25.07.2021 примерно в 13 часов 29 минут (файл с названием «2021-07-25 13.29.00») они с Понятовым А.И. обсуждали строительство дома последнего и небольшие проблемы, появившиеся при экспертизе на строительство объекта «Дом многоэтажный жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске». Также, с Понятовым А.И. они обсуждали условия торгов по вышеуказанному объекту, а именно процент от цены контракта, которую организация должна перечислить на счет АО «СЗ «МИК», тем самым показав, что организация, которая участвует в торгах, является платежеспособной (т.5 л.д.4-12).

В ходе дачи подозреваемым З1. показаний 06.04.2022 ему предъявлен оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств фотофиксации» в отношении Понятова А.И., рег. №229с от 24.12.2021.

На изображениях, содержащихся на вышеуказанном оптическом диске он опознал себя, Понятова А.И., и О., который в период времени примерно с конца июня 2021 года по октябрь 2021 года занимался установкой водосточной системы на строящемся доме <..> и бани, расположенных по <адрес>, принадлежащих Понятову А.И. (т.5 л.д.28-63)

В ходе судебного следствия свидетель З1. изменил свои показания, пояснив, что давал показания на предварительном следствии в отношении Понятова А.И., находясь в шоковом состоянии, кроме того, сам Понятов А.И. просил его дать такие показания. В настоящее время поддерживает показания, данные суду, поскольку они объективны и правдивы.

В судебном заседании свидетель З1. показал, что состоит в дружеских отношениях с Понятовым А.И. с начала 1990 г.г. Его брат –П2. работает разнорабочим в ООО «Фобос», где он является директором, а супруга – П3. сметчиком. Отец П3. - Л2. ранее по договору предоставлял ему технику. Ему было известно, что Понятов А.И. занимает должность заместителя генерального директора в ОАО «Мордовская ипотечная корпорация». По договорам подряда, заключенным с ОАО «МИК», ООО Фобос строило ряд объектов в микрорайоне Юбилейный и в Луховке. Информация обо всех торгах, объявленных ОАО «Мордовская ипотечная корпорация», была в открытом доступе в интернете, в аукционах всегда на один объект участвовала одна организация. Понятов А.И. никакого отношения к распределению объектов не имел, поскольку это не входило в его компетенцию. Сроки оплаты работ по договорам, заключенным с ОАО «МИК», всегда были стандартные, как и в отношении иных подрядчиков. При этом ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» постоянно задерживала оплату, в связи с чем главный инженер выяснял данный вопрос в корпорации. Если тот не справлялся, он (З1.) разговаривал с директором Л4. После окончания строительства дома создавалась комиссия по приемке работ. Понятов А.И. подписывал какие-то документы, какие, ему не известно, так как этим вопросом занимался главный инженер Общества. Ему известно о строительстве Понятовым А.И. дома в <адрес>. По просьбе последнего он привозил ему кирпич, приобретенный за счет средств ООО «Фобос», а также газовое оборудование. С его стороны речь об оплате не шла в силу дружеских отношений с Понятовым А.И., хотя он неоднократно предлагал ему расплатиться.

После возбуждения уголовного дела все контракты, заключенные между ОАП «МИК» и ООО «Фобос» были проверены до мелочей, никаких нарушений выявлено не было, до настоящего времени договоры действуют.

Никаких взяток Понятову А.И. он не давал. Явку с повинной писал и показания давал, находясь в шоке.

Доводы свидетеля о том, что показания им следователю были даны в состоянии шока, обусловленного сложившейся ситуации, суд находит надуманными

Как видно из протоколов допросов указанного свидетеля, каких-либо жалоб на состояние своего здоровья он не предъявлял, не просил перенести допрос на другое время и замечаний по поводу написанного в протоколе не приносил.

Допрос свидетеля З1. в ходе проведения предварительного следствия проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, свидетель указал, что протокол допроса лично им прочитан и засвидетельствовал правильность изложенных в нем показаний.

Изложенное в показаниях, данных на предварительном следствии, свидетель З1. подтвердил в ходе проверки показаний на месте с использованием средств фотофиксации, по итогам которой составлен протокол, исследованный в судебном заседании (т.3 л.д. 29-32).

В протоколе явки с повинной подозреваемого З1. от 25.01.2022 он добровольно сообщил о том, что им в августе 2021 года была передана взятка Понятову А.И. в виде оказания строительных услуг имущественного характера путем покупки строительного материала (кирпича и металлических изделий) на сумму более 60 000 рублей, а также в марте 2021 года ему была передана взятка в виде оказания строительных услуг имущественного характера, путем покупки строительного материала (трубы, фитинги, фланцы) на сумму около 32 500 рублей и в июне 2021 года в виде оказания строительных услуг имущественного характера, путем покупки строительного материала на сумму 183 500 рублей. Указанное имущество З1. передал в пользование заместителя директора АО «СЗ «МИК» Понятова А.И. на строительство принадлежащего ему жилого дома по адресу: <адрес> (т.3 л.д.21-22).

Первоначально в тот же день (25.01.2022) З1. даны три явки с повинной в МВД по Республике Мордовия. При этом ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя, так же как и право являться на опрос с адвокатом (т.3 л.д. 111-118).

Указание в одном из протоколов явки с повинной (т.3 л.д. 114-115) на передачу З1. взятки в марте 2021 г. в виде кирпича и металлоизделий за действия в пользу ООО «Фобос» по договору подряда от 25.08.2021, тогда как Понятову А.И. предъявлено обвинение в получении взятки в виде иного имущества (кирпича и металлоизделий) в августе 2021 г. за действия в пользу ООО «Фобос» по договору подряда от 27.09.2021, не подвергает сомнению протокол явки с повинной, исследованный в судебном заседании, составленный в Октябрьском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Республике Мордовия с участием адвоката, в котором изложены обстоятельства по всем трем эпизодам взяток.

Протокол составлен в соответствии с положениями ст. ст. 141 и 142 УПК РФ.

Им заверена правильность сообщенных и записанных сведений своей подписью при отсутствии каких-либо замечаний к протоколу.

В последующем сообщенные в явке с повинной сведения он подтвердил при допросах в ходе предварительного следствия.

В этой связи оснований для признания недопустимым доказательством явки с повинной З1., исследованной в судебном заседании, не имеется.

Свидетель З1. в ходе предварительного следствия допрашивался не единожды (25.01.2022, 20.07.2022, 12.11.2022), как в качестве подозреваемого, так и свидетеля, каждый раз давал последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с показаниями Понятова А.И., данными в ходе предварительного следствия, и изложенными в явке с повинной.

Так, согласно протоколу явки с повинной подозреваемого Понятова А.И. от 25.01.2022 (т.3 л.д.4-5) он добровольно сообщил о том, что в марте 2021 года получил взятку от директора ООО «Фобос» З1. в виде оказания услуг имущественного характера на сумму 32 562,20 рубля, а также в июне 2021 года получил взятку от директора ООО «Фобос» З1. в виде оказания услуг имущественного характера на сумму 183 528,48 рублей и в августе 2021 года получил взятку от директора ООО «Фобос» З1. в виде оказания услуг имущественного характера на сумму 60 000 рублей, путем покупки кирпича и металла. Указанные материалы поставлялись за действия в интересах ООО «Фобос» по договорам генерального подряда, заключенным между ООО «Фобос» и АО «СЗ «МИК».

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что он написал явку с повинной и дал признательные показания на предварительном следствии ввиду оказания психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, не подтверждены какими-либо объективными данными.

Из материалов дела следует, что подсудимый в ходе предварительного следствия допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, при этом по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании ввиду наличия противоречий были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия перед допросами Понятову А.И. разъяснялось право не свидетельствовать против себя и своих близких, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.

Заявление о явке с повинной Понятовым А.И. было подано в присутствии его защитника.

Оснований для признания протокола его явки с повинной недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку он соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ.

В последующем сообщенные в явках с повинной сведения он подтвердил при допросах в ходе предварительного следствия.

Последовательные показания на предварительном следствии он также давал в присутствии своего защитника - адвоката, не единожды, после прочтения которых участвующие лица никаких заявлений и замечаний о применении недозволенных мер воздействия или нарушении закона не сделали, заявив о том, что показания давались добровольно и без какого-либо воздействия, удостоверив правильность зафиксированных в этих протоколах сведений своими подписями.

Доводы о самооговоре Понятова А.И. в ходе предварительного следствия несостоятельны, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действительно он оговорил себя в совершении преступлений, по данному делу не имеется.

Таким образом, показания подсудимого Понятова А.И., данные на предварительном следствии, его заявление о явке с повинной, а также показания свидетеля З1., данные в ходе предварительного следствия, его заявление о явке с повинной, протокол проверки показаний на месте, исследованные в судебном заседании, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем судом принимаются как достоверные при вынесении приговора.

Ссылки стороны защиты на сложившиеся между Понятовым А.И. и З1. дружеские отношения на протяжении длительного времени, о чем, в том числе свидетельствуют представленные фотографии, при изложенных выше обстоятельствах, установленных исследованными судом доказательствами, не ставят под сомнение выводы суда в приговоре.

Наличие дружеских отношений с подсудимым Понятовым А.И., по мнению суда, обусловило изменение в суде свидетелем З1. своих показаний, которые даны им с целью избежать и смягчить ответственность Понятова А.И. за содеянное.

Показания подсудимого Понятова А.И., данные в ходе судебного следствия, суд расценивает как избранную позицию защиты.

При наличии существенных противоречий в показаниях подсудимого и свидетеля З1., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ оглашен протокол очной ставки.

В ходе очной ставки подозреваемый Понятов А.И. и свидетель З1. дали согласующиеся между собой показания о том, что в марте, июне и августе 2021 г. З1. передавал безвозмездно Понятову А.И. товарно-материальные ценности.

Тот факт, что З1. передавал Понятову А.И. товарно-материальные ценности, подтверждается показаниями свидетелей К5., А2., Л1.

Из оглашенных показаний свидетеля А2., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в августе 2021 года ООО «Фобос» занималось выполнением комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» на основании договора генерального подряда, заключенного между ООО «Фобос» и АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация».

По представленному ему на обозрение аудиофайлу с телефонным разговором от 25.08.2021 (файл с названием «2021-08-25 14.43.04») показал, что на указанном аудиофайле он узнает свой голос и голос З1. Из разговора следует, что З1. просил его оставить четыре поддона с кирпичом, не разгружать их на объекте, что они с рабочими и сделали в конечном итоге. После этого К5. с четырьмя поддонами кирпича уехал в неизвестном ему направлении (т.5 л.д.226-229).

Свидетель К5. в ходе предварительного следствия показал, что во время его работы водителем в ООО «Фобос» он по указанию директора З1. отвозил 4 поддона кирпича в <адрес> в частный дом Понятова А.И. (т.4 л.д.7-10).

Из оглашенных показаний свидетеля Л1., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в августе 2021 года он по просьбе директора ООО «Фобос» З1. выгружал кирпич у дома Понятова А.И. в <адрес>. По представленному ему на обозрение аудиофайлу с телефонным разговором от 25.08.2021 (файл с названием «2021-08-25 15.21.09») показал, что на указанном аудиофайле он узнает свой голос и голос директора ООО «Фобос» З1. Речь шла о выгрузке кирпича у дома Понятова А.И. (т.5 л.д.231-234).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей П2. и М2., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что они, работая в ООО «Фобос», помогали установить Понятову А.И. забор вокруг дома в <адрес>. Во время выполнения работ по кладке кирпичных столбов в частном доме Понятова А.И. в <адрес> велись также работы, связанные с установкой водосточной системы белого цвета, которые выполнял человек кавказской национальности по имени О. (т.4 л.д.11-14, 131-135).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он выполнял у Понятова А.И. установку водосточной системы в период примерно с сентября по октябрь. Он получал товарно-материальные ценности в ООО «Эдиум», расположенном по адресу: г. Клин д. Белавино, д.49, и привозил их в дом Понятова А.И., которые впоследствии были установлены на крыше (т.12 л.д.167-169).

Из показаний свидетеля С3., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в июне 2021 года ООО «Эдиум» ООО «Фобос» согласно счета на оплату № Т-4714 от 28.06.2021 были реализованы водостоки металлопрофиля из 12 разных позиций: 1) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Желоб водосточный RAL9010 (Белый) 3,00 м. в количестве 36 штук, стоимостью 1 919,00 за штуку, на сумму 69 084,00 рубля, с учетом предоставленной скидки в 32 469,48 рублей итоговой стоимостью 36 614,52 рубля; 2) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/132 (Круглый) Держатель желоба (Карнизный) RAL9010 (Белый) в количестве 180 штук стоимостью 352,00 рубля за штуку на сумму 63 360,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 29 779,20 рублей итоговой стоимостью 33 580,00 рублей; 3) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Соединитель желоба RAL9010 (Белый) в количестве 40 штук стоимостью 407,00 рубля за штуку на сумму 16 280,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 7 651,60 рубль итоговой стоимостью 8 628,40 рублей; 4) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Заглушка желоба RAL9010 (Белый) в количестве 6 штук стоимостью 338,00 рублей за штуку на сумму 2 028,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 953,16 рубля итоговой стоимостью 1 074,84 рубля; 5) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Воронка выпускная RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук стоимостью 787,00 рублей за штуку на сумму 7 870,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 3 698,90 рублей итоговой стоимостью 4 171,10 рубль; 6) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Угол желоба (Внутренний) RAL9010 (Белый) в количестве 1 штуки стоимостью 1 704,00 рубля за штуку на сумму 1 704,00 рубля, с учетом предоставленной скидки в 800,88 рублей итоговой стоимостью 903,12 рубля; 7) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D125/100 (Круглый) Угол желоба (Наружный) RAL9010 (Белый) в количестве 7 штук стоимостью 1 704,00 рубля за штуку на сумму 11 928,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 5 606,16 рублей итоговой стоимостью 6 321,84 рубль; 8) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглый) Труба водосточная RAL9010 (Белый) 3,00м. в количестве 18 штук стоимостью 2 642,00 рубля за штуку на сумму 47 556,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 22 351,32 рубль итоговой стоимостью 25 204,68 рубля; 9) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (Круглый) Держатель трубы (на Кирпич) RAL9010 (Белый) в количестве 44 штук стоимостью 539,00 рублей за штуку на сумму 23 716,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 11 146,52 рублей итоговой стоимостью 12 569,48 рублей; 10) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглый) Колено сливное RAL9010 (Белый) в количестве 10 штук стоимостью 821, 00 рубль за штуку на сумму 8 210,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 3 858,70 рублей итоговой стоимостью 4 351,30 рубль; 11) Водостоки МеталлПрофиль Престиж D100 (60?) (Круглый) Колено трубы RAL9010 (Белый) в количестве 20 штук стоимостью 780, 00 рублей за штуку на сумму 15 600,00 рублей, с учетом предоставленной скидки в 7 332,00 рубля итоговой стоимостью 8 268,00 рублей; 12) МеталлПрофиль Снегозадержатель Трубчатый RAL3005 3м. ROOFRetail в количестве 34 штук стоимостью 1 758, 00 рублей за штуку на сумму 59 772,00 рубля, с учетом предоставленной скидки в 17 931,60 рубль итоговой стоимостью 41 840,40 рублей. Стоимость вышеуказанной водосточной системы составила 327 108,00 рублей, с учетом общей предоставленной скидки в 143 579,52 рублей итоговая стоимость данной водосточной системы составила 183 528,48 рублей. ООО «Фобос» были оплачены вышеуказанные материальные ценности в сумме 183 528,48 рублей по платежному поручению №758 от 28.06.2021, и получены по счет-фактуре №4497 от 30.06.2021 (т.4 л.д.125-129).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2022 осмотрены изъятые в ходе обследования офисного помещения ООО «Эдиум» (т.3 л.д.195-198) счет фактура на оплату №Т-4497 от 30.06.2021, счет на оплату №4714 от 28.06.2021, копия платежного поручения №758 от 28.06.2021, которые подтверждают покупку ООО «Фобос» комплектующих водосточной системы на сумму 141 688 руб. 08 коп., доставленных по указанию З1. Понятову А.И. в его строящийся дом в <адрес> (т.10 л.д.41-249, т.11 л.д.1-248, т.12 л.д.1-150).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2022 осмотрен счет на оплату №754 от 10.03.2021, которые подтверждает покупку ООО «Фобос» комплектующих газового оборудования на сумму 32 562 руб. 20 коп., доставленных по указанию З1. Понятову А.И. в его строящийся дом в <адрес> (т.10 л.д. 1-39).

Из показаний свидетеля П1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 4 июня 2020 г. в АО «Газпром газораспределение Саранск» поступило заявление от П3. с просьбой выполнить монтажные работы по газификации жилого дома и бани по адресу: <адрес>, без материала и без земляных работ, в связи с чем был заключен договор №20-08-/20-СМР-2/000006429 от 06.11.2020 и 16.03.2021 дополнительное соглашение к договору, согласно которому срок окончания комплекса необходимых работ был изменен на «не позднее 01.06.2021», так как П3. не были еще закуплены необходимые комплектующие для газового оборудования, а также не была вырыта траншея. Работы по монтажу газопровода по заявлению П3. проводились 18 и 20 мая 2021 г. Произведенные работы были в полном объеме оплачены П3. (т.12 л.д.171-174).

Протоколом осмотра предметов от 19.09.2022 осмотрены, изъятые при обследовании строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, (т. 3 л.д. 176-191) система газоснабжения, система водостоков, кирпичные столбы (т.12 л.д.214-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.08.2022 осмотрены DVD-R диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств фотофиксации» рег. №1771с от 15.11.2021, рег. №229с от 24.12.2021, которые содержат сведения о строительстве каменного забора вокруг строящего дома Понятова А.И. по адресу: <адрес>, видеофайлы, подтверждающие нахождение Понятова А.И., З1. и О. на территории строящего дома Понятова А.И., а также нахождение 18.05.2021 на территории вышеуказанного дома работников АО «Газпром газораспределение Саранск» в г.Саранске.

DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Понятова А.И., с почтового ящика с электронным адресом «ооо-fobos2014@yandex.ru», рег. №37/2-221с от 31.08.2021 содержит переписку между ООО «Фобос» и АО «Специализированный застройщик «Мордовская ипотечная корпорация» по вопросам строительства, а также счет на оплату газового оборудования №754 от 10.03.2021, на общую сумму 32 562,20 рублей; счет на оплату № Т-4713 от 28.06.2021, предоставленный ООО «Эдиум».

DVD-R диски с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Понятова А.И. с абонентского номера <..>, рег. №37/2-211с от 26.02.2021, рег. №37/2-857с от 12.08.2021 содержат сведения о соединениях в период с 16.02.2018 по 10.02.2021 и с 10.02.2021 по 16.08.2021 абонентских номеров, находящихся в пользовании Понятова А.И. и З1.(т.10 л.д.1-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.09.2022 в период с июня 2021 года по январь 2022 года Понятов А.И. в соответствии с ранее достигнутой с З1. договоренностью, направленной на выполнение взятых на себя обязательств за ранее полученную от директора ООО «Фобос» З1. взятку в виде имущества, беспрепятственно подписал ООО «Фобос» документы (справки о стоимости выполненных работ и затрат от июня 2021 года № 1 на сумму (с учетом НДС) 4 688 036 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №2 на сумму (с учетом НДС) 1 470 533 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №3 на сумму (с учетом НДС) 6 451 561 рубль 00 копеек, от октября 2021 года №4 на сумму (с учетом НДС) 5 742 097 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5 на сумму (с учетом НДС) 9 853 979 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6 на сумму (с учетом НДС) 8 477 818 рублей 00 копеек, а также акты о приемке выполненных работ от июня 2021 года № 1-1 на сумму (с учетом НДС) 631 322 рубля 00 копеек, от июня 2021 года №1-2 на сумму (с учетом НДС) 4 056 714 рублей 00 копеек, от июля 2021 года №2-1 на сумму (с учетом НДС) 356 123 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №2-2 на сумму (с учетом НДС) 612 989 рублей 000 копеек, от июля 2021 года №2-3 на сумму (с учетом НДС) 38 603 рубля 00 копеек, от июля 2021 года №2-4 на сумму (с учетом НДС) 327 812 рублей 00 копеек, от июля 2021 №2-5 на сумму (с учетом НДС) 135 006 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №3-1 на сумму (с учетом НДС) 3 605 858 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №3-2 на сумму (с учетом НДС) 1 499 370 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №3-3 на сумму (с учетом НДС) 959 рублей 742 рубля 00 копеек, от октября 2021 года №3-4 на сумму (с учетом НДС) 308 716 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №3-5 на сумму (с учетом НДС) 77 875 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-1 на сумму (с учетом НДС) 3 719 938 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-2 на сумму (с учетом НДС) 173 525 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-3 на сумму (с учетом НДС) 141 457 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-4 на сумму (с учетом НДС) 115 420 рублей 00 копеек, от октября 2021 года №4-5 на сумму (с учетом НДС) 1 591 757 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-1 на сумму (с учетом НДС) 6 538 206 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-2 на сумму (с учетом НДС) 217 760 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-3 на сумму (с учетом НДС) 211 864 рубля 00 копеек, от ноября 2021 года №5-4 на сумму (с учетом НДС) 145 834 рубля 00 копеек, от ноября 2021 года №5-5 на сумму (с учетом НДС) 76 559 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-6 на сумму (с учетом НДС) 1 925 356 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-7 на сумму (с учетом НДС) 70 678 рублей 00 копеек, от ноября 2021 года №5-8 на сумму (с учетом НДС) 401 831 рубль 00 копеек, от ноября 2021 года №5-9 на сумму (с учетом НДС) 265 891 рубль 00 копеек, от января 2022 года №6-1 на сумму (с учетом НДС) 201 024 рубля 00 копеек, от января 2022 года №6-2 на сумму (с учетом НДС) 109 942 рубля 00 копеек, от января 2022 года №6-3 на сумму (с учетом НДС) 808 644 рубля 00 копеек, от января 2022 года №6-4 на сумму (с учетом НДС) 956 195 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-5 на сумму (с учетом НДС) 1 880 532 рубля 00 копеек, от января 2022 года №6-6 на сумму (с учетом НДС) 1 806 085 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-7 на сумму (с учетом НДС) 322 069 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-8 на сумму (с учетом НДС) 337 855 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-9 на сумму (с учетом НДС) 117 600 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-10 на сумму (с учетом НДС) 23 400 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-11 на сумму (с учетом НДС) 48 269 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-12 на сумму (с учетом НДС) 963 590 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-13 на сумму (с учетом НДС) 1 012 211 рублей 00 копеек, от января 2022 года №6-14 минусовая на сумму (с учетом НДС) 36 220 рублей 00 копеек, №6-16 минусовая на сумму (с учетом НДС) 17 267 рублей 00 копеек, №6-17 минусовая на сумму (с учетом НДС) 56 111 рублей 00 копеек) о выполнении данным обществом работ на объекте строительства «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п. Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» на общую сумму (с учетом НДС) 36 684 024 рубля 00 копеек.

В ходе исполнения условий договора генерального подряда от 28.01.2019 №30.01.19-п.3 в период с мая 2019 года по июнь 2021 года Понятов А.И. беспрепятственно подписал ООО «Фобос» документы (справки о стоимости выполненных работ и затрат от мая 2019 года №1 на сумму (с учетом НДС) 350 926 рублей 00 копеек, от августа 2019 года №2 на сумму (с учетом НДС) 318 296 рублей 00 копеек, от октября 2019 года №3 на сумму (с учетом НДС) 40 739 рублей 00 копеек, от октября 2019 года №4 на сумму (с учетом НДС) 447 942 рубля 00 копеек, от декабря 2019 года №5 на сумму (с учетом НДС) 1 504 462 рубля 00 копеек, от декабря 2019 года №6 на сумму (с учетом НДС) на сумму 1 236 544 рубля 00 копеек, от января 2020 года №7 на сумму (с учетом НДС) 746 837 рублей 00 копеек, от марта 2020 года №8 на сумму (с учетом НДС) 5 873 584 рубля 00 копеек, от марта 2020 года №9 на сумму (с учетом НДС) 1 584 280 рублей 00 копеек, от апреля 2020 года №10 на сумму (с учетом НДС) 2 217 990 рублей 00 копеек, от мая 2020 года №11 на сумму (с учетом НДС) 26 162 654 рубля 00 копеек, от июля 2020 года №12 на сумму (с учетом НДС) 194 298 рублей 00 копеек, от октября 2020 года №13 на сумму (с учетом НДС) 656 442 рубля 00 копеек, от октября 2020 года №14 на сумму (с учетом НДС) 4 187 576 рублей 00 копеек, от ноября 2020 года №15 на сумму (с учетом НДС) 2 001 479 рублей 00 копеек, от декабря 2020 года №16 на сумму (с учетом НДС) 2 001 222 рубля 00 копеек, от декабря 2020 года №17 на сумму (с учетом НДС) 5 011 882 рубля 00 копеек, от января 2021 года №18 на сумму (с учетом НДС) 2 443 936 рублей 00 копеек, от февраля 2021 года №19 на сумму (с учетом НДС) 12 164 658 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №20 на сумму (с учетом НДС) 14 711 410 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №21 на сумму (с учетом НДС) 18 640 759 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22 на сумму (с учетом НДС) 17 467 288 рублей 00 копеек, от июня 2021 года №23 на сумму (с учетом НДС) 12 555 478 рублей 00 копеек, а также акты о приемке выполненных работ от мая 2019 года №1 на сумму (с учетом НДС) 350 926 рублей 00 копеек, от августа 2019 года №2 на сумму (с учетом НДС) 318 926 рублей 00 копеек, от октября 2019 года №2/10 на сумму (с учетом НДС) 40 7739 рублей 00 копеек, от октября 2019 года №3/10 на сумму (с учетом НДС) 447 942 рубля 00 копеек, от декабря 2019 года №1/12 на сумму (с учетом НДС) 1 504 462 рубля 00 копеек, от декабря 2019 года №2/12 на сумму (с учетом НДС) 1 236 544 рубля 00 копеек, от января 2020 года №1/01 на сумму (с учетом НДС) 746 837 рублей 00 копеек, от марта 2020 года №1-03 на сумму (с учетом НДС) 5 873 584 рубля 00 копеек, от марта 2020 года №2-03 на сумму (с учетом НДС) 1 584 280 рублей 00 копеек, от апреля 2020 года №1-04 на сумму (с учетом НДС) 2 217 990 рублей 00 копеек, от мая 2020 года №1-05 на сумму (с учетом НДС) 26 162 654 рубля 00 копеек, от июля 2020 года №1-07 на сумму (с учетом НДС) 194 298 рублей 00 копеек, от октября 2020 года №1/10 на сумму (с учетом НДС) 656 442 рубля 00 копеек, от октября 2020 года №2-10 на сумму (с учетом НДС) 2 679 356 рублей 00 копеек, от октября 2020 года №3-10 на сумму (с учетом НДС) 991 158 рублей 00 копеек, от октября 2020 года №4-10 на сумму (с учетом НДС) 517 062 рубля 00 копеек, от ноября 2020 года №1-11 на сумму (с учетом НДС) 2 001 479 рублей 00 копеек, от декабря 2020 года №2-11 на сумму (с учетом НДС) 2 001 222 рубля 00 копеек, от декабря 2020 года №1-12 на сумму (с учетом НДС) 3 732 270 рублей 00 копеек, от декабря 2020 года №2-12 на сумму (с учетом НДС) 1 279 612 рублей 00 копеек, от января 2021 года №18-1 на сумму (с учетом НДС) 92 495 рублей 00 копеек, от января 2021 года №18-2 на сумму (с учетом НДС) 1 555 090 рублей 00 копеек, от января 2021 года №18-3 на сумму (с учетом НДС) 796 351 рубль 00 копеек, от февраля 2021 года №19-1 на сумму (с учетом НДС) 1 786 368 рублей 00 копеек, от февраля 2021 года №19-2 на сумму (с учетом НДС) 10 378 290 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №20-1 на сумму (с учетом НДС) 13 101 361 рубль 00 копеек, от апреля 2021 года №20-2 на сумму (с учетом НДС) 149 464 рубля 00 копеек, от апреля 2021 года №20-3 на сумму (с учетом НДС) 281 296 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №20-4 на сумму (с учетом НДС) 801 090 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №20-5 на сумму (с учетом НДС) 378 199 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №21-1 на сумму (с учетом НДС) 15 601 843 рубля 00 копеек, от апреля 2021 года №21-2 на сумму (с учетом НДС) 842 600 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №21-3 на сумму (с учетом НДС) 466 226 рублей 00 копеек, от апреля 2021 года №21-4 на сумму (с учетом НДС) 1 730 090 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22-1 на сумму (с учетом НДС) 14 765 272 рубля 00 копеек, от мая 2021 года №22-2 на сумму (с учетом НДС) 1 066 297 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22-3 на сумму (с учетом НДС) 709 288 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22-4 на сумму (с учетом НДС) 131 197 рублей 00 копеек, от мая 2021 года №22-5 на сумму (с учетом НДС) 795 233 рубля 00 копеек, от июня 2021 года №23-1 на сумму (с учетом НДС) 5 387 551 рубль 00 копеек, от июня 2021 года №23-2 на сумму (с учетом НДС) 610 397 рублей 00 копеек, от июня 2021 года №23-3 на сумму (с учетом НДС) 794 644 рубля 00 копеек, от июня 2021 года №23-4 на сумму (с учетом НДС) 5 762 886 рублей 00 копеек.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений.

Исходя из установленных судом в ходе судебного следствия обстоятельств, действия Понятова А.И. по трем эпизодам преступных действий суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, которые входят в служебные полномочия должностного лица в значительном размере, поскольку Понятов А.И., являясь должностным лицом, наделенным в силу занимаемой должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, каждый раз с вновь возникшем умыслом на получение взятки получил лично от директора ООО «Фобос» в марте 2021 г. имущество на общую сумму 32 562,20 рубля за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при заключении и исполнении условий договоров на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ, на основании которых произведена оплата работ, производимых ООО «Фобос» по договору генерального подряда от 20.04.2021 №20.04.2021-СМР, а также в период с 30.06.2021 по начало июля 2021 года на общую сумму 141 688 рублей 08 копеек за совершение действий в пользу ООО «Фобос» за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при исполнении условий договора на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ, производимых ООО «Фобос» по договору генерального подряда от 28.01.2019 №30.01.19-п.3 и в августе 2021 года в виде имущества на общую сумму 35 014 рублей 32 копейки за совершение действий в пользу ООО «Фобос» за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при исполнении условий договора на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ.

Служебный статус и должностные полномочия Понятова А.И. установлены исследованными судом доказательствами.

Значительность размера взяток в сумме 32 562,20 рублей, 141 688 рублей 08 копеек, 35 014 рублей 32 копейки определена в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ.

Учитывая, что в силу должностных полномочий Понятов А.И. мог подписывать справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, оснований для переквалификации его действий на ст.159 УК РФ не имеется.

Из показаний, данных на предварительном следствии Понятовым А.И. и свидетелем З1., следует, что Понятов А.И. получил имущество за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, которые могут возникнуть при исполнении условий договоров на выполнение строительно-монтажных работ, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ.

Таким образом, его умысел был направлен на получение вознаграждения за действия в интересах ООО «Фобос», которые входят в круг его служебных обязанностей. В связи с вышеизложенным основания для переквалификации его действий на ст. ст. 285 или 286 УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за иные должностные преступления, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Из приведенного разъяснения следует, что получение должностным лицом взятки считается оконченным преступлением с момента принятия таким лицом предмета взятки независимо от того, выполнило ли оно оговоренные действия, в связи с чем ссылки стороны защиты на отсутствие возможности совершить Понятовым А.И. действия в интересах ООО «Фобос» по договору генерального подряда от 27.09.2021 № 4-р в силу расположения земельного участка для застройки в пределах охранной зоны, что подтверждает письмо руководителя Мордовского ЦГМС Х., не имеют определяющего значения для юридической оценки действий подсудимого.

По смыслу закона ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Исходя из данных разъяснений, тот факт, что Понятов получил взятку за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №20.04.2021-СМР от 20.04.2021 до его подписания, так же, как и получил взятку за аналогичные действия по договору генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ №30.01.19-п от 28.01.2019 в то время, как договор уже полтора года исполнялся, не влияет на квалификацию содеянного.

Согласно должностной инструкции заместителя генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК» Понятов осуществлял контроль за соблюдением строительных норм и правил на производстве, обеспечивал выполнение работ по капитальному строительству, целевое и рациональное использование инвестиционных ресурсов, следил за выполнением проектными и строительными организациями договорных обязательств, в необходимых случаях мог предъявлять санкции, предусмотренные договорами, проводил работу по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченных строительством.

Таким образом, как заместитель генерального директора по строительству АО «СЗ «МИК» Понятов ставил визу на актах выполненных работ формы КС-2, справках о стоимости работ и затрат формы КС-3, то есть согласовывал эти документы, последним из всех остальных заинтересованных лиц проставляя свою подпись, что подтвердили в судебном заседании сотрудники АО СЗ «МИК», допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, и не оспаривал сам подсудимый.

Безусловно, подпись Понятова на актах формы КС-2 и КС-3 играла важную роль, поскольку на основании данных документов производилась оплата подрядчику ООО «Фобос».

При таких обстоятельствах, довод стороны защиты о неопределенности обвинения в части действий, совершенных подсудимым в интересах ООО «Фобос», отклоняется.

Показания допрошенных по инициативе стороны защиты в качестве свидетелей начальника ПТО ПАО «Саранское ДСК» Д., начальника ПТО СУ-13 Ш1. о том, что ООО «Фобос» не являлось единственным подрядчиком АО СЗ «МИК», данное Общество не выделялось на фоне иных подрядчиков, не опровергают вины Понятова А.И. в получении взяток.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В ходе судебного разбирательства доказано, в том числе неоднократными и последовательными показаниями Понятова А.И. и свидетеля З1. в ходе предварительного следствия, что Понятов А.И. получал взятку за действия в интересах ООО «Фобос», при таких обстоятельствах взаимоотношения заказчика АО СЗ «МИК» с иными подрядчиками не имеют значения для рассматриваемого дела.

По указанным обстоятельствам не свидетельствуют об отсутствии вины Понятова А.И. показания свидетеля защиты Ш2. – секретаря АО СЗ «МИК» о подписании последним актов выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости работ и затрат формы КС-3 по мере возможности.

При этом суд отмечает, что подсудимому не вменяется получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Не свидетельствуют об отсутствии состава преступлений акты взаиморасчетов между АО СЗ «МИК» и подрядчиками, в том числе ООО «Фобос», подтверждающие наличие задолженности по оплате работ у заказчика перед подрядчиками.

Понятову А.И. вменяется получение взятки за активное лоббирование интересов ООО «Фобос», в том числе помощь в решении проблемных вопросов, скорейшее подписание необходимых документов, в том числе справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу осмотра предметов от 03.09.2022 акты выполненных работ и справки о стоимости работ, от которых в том числе зависела оплата ООО «Фобос» выполненных работ, Понятовым А.И. подписаны.

Совершение иных действий Понятовым А.И. в пользу взяткодателя подсудимому не вменялось.

Ссылка подсудимого на наличие задолженности у ООО «Фобос» перед отцом супруги Л2., о чем свидетельствуют показания свидетеля Л2. и материалы выездной налоговой проверки, истребованные судом по инициативе стороны защиты, являясь способом защиты, не влияет на наличие либо отсутствие в его действиях состава указанных преступлений.

Отсутствие в обвинительном заключении заключения эксперта, подтверждающего использование газового оборудования, оплаченного ООО «Фобос» по счету №754 от 10.03.2021, при строительстве дома Понятова А.И. не свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением требований ст. 220 УПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и проведение экспертизы по данному вопросу не являлось обязательным.

Стоимость имущества, переданного З1. Понятову А.И., установлена арифметически, исходя из указанной стоимости имущества в счетах на оплату №754 от 10.03.2021, №Т-4714 от 28.06.2021, №666 от 23.082021, №ИП00-199154 от 03.08.2021, №ИН-00-200283 от 04.08.2021.

В ходе неоднократных допросов Понятов А.И. и З1. указали, какое имущество было передано подсудимому за совершение действий в интересах ООО «Фобос».

В заключении эксперта №692 от 17.05.2022 (т.4 л.д.103-114), исследованного в судебном заседании, отражена стоимость выполненных работ и затраченного материала в период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года по установке каменных столбов и металлических перекладин забора вокруг строящегося дома Понятова А.И.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснено, что получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах ссылка стороны защиты на заключение специалиста №060323 от 20.03.2023 и показания специалиста Ч. в суде о том, что при обследовании строящегося дома Понятова А.И. (<адрес>) спустя два года было обнаружено не все газовое оборудование, отраженное в счете на оплату №754, не имеет значения.

По указанному основанию не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого по эпизоду получения взятки в виде имущества на сумму 32 562,20 руб., то есть в значительном размере, показания П3. о проведении газа в дом не в марте 2021 г., а в мае 2021 г.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имеется.

Вменяемость подсудимого Понятова А.И. у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно справкам на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит (т. 13 л.д.177-179).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Понятов А.И. вину в совершении преступлений в судебном заседании признал частично, на предварительном следствии – в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.13 л.д.167), не судим (т. 13 л.д. 175), <...> (т.10 л.д.220), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 13 л.д.172-173), на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен (т.15 л.д.8), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д.181, 183, 185, т.15 л.д.7), имеет хронические заболевания, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность Понятова А.И.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений суд признает:

-явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления путем дачи Понятовым А.И. неоднократно последовательных признательных показаний на протяжении предварительного следствия по каждому эпизоду преступлений (п. «и»);

-наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г»).

В качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд признает: положительные характеристики личности подсудимого, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на платном отделении образовательного учреждения (т.15 л.д.3) многочисленные грамоты и благодарности, отраженные, в том числе в трудовой книжке (т.15 л.д. 8-31), частичное признание вины в судебном заседании и полное в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, хронические заболевания подсудимого и его матери (т.15 л.д.4, 34-37,39).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболевания у Л3. (т.15 л.д. 33), поскольку она не относится к числу близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание Понятова А.И. обстоятельств по каждому эпизоду преступлений судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, личность Понятова А.И., степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения Понятову А.И. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. При этом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит безусловных оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого из совершенных им преступлений.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, позволит сформировать у осужденного уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления суд не находит возможности для замены назначаемого ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Понятовым А.И. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит по каждому эпизоду преступлений.

С учетом признания вины подсудимым (частичного в суде и полного на предварительном следствии), наличия постоянного места жительства, малолетних детей на иждивении, трудоустройства, многочисленных благодарностей, исключительно положительных характеристик, отсутствия судимостей, раскаяния в содеянном, при этом принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд считает, что исправление Понятова А.И. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем в соответствии со статьей 73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Понятова А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Понятова А.И. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Учитывая возраст Понятова А.И., его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, совершение им корыстных преступлений, его трудоспособность, отсутствие тяжких заболеваний, препятствующих трудоустройству, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях надлежащего исправления подсудимого и достижения иных целей наказания, ПонятовуА.И. следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа по каждому эпизоду преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Понятову А.И. дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения указанного дополнительного наказания.

Учитывая наличие в действиях Понятова А.И. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Поскольку наказание Понятову А.И. назначается без изоляции его от общества, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

При таких обстоятельствах, с учетом получения Понятовым А.И. взятки в виде имущества на общую сумму 209 264 руб. 60 коп., с Понятова А.И. следует взыскать указанную сумму в доход государства.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.02.2022 (т.4 л.д. 66-68) в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на имущество Понятова А.И. в виде:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 296 060,40 рублей;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 1 209 842, 28 рубля;

- здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 2 949 531,25 рубль;

- автомобиля марки KIA JF (ОПТИМА), VIN <..>, средней рыночной стоимостью 1 730 000 рублей.

С учетом взыскания в доход государства с Понятова А.И. на основании ст. 104.2 УК РФ 209 264 руб. 60 коп., а также назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым до фактического исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и взысканий в порядке ст. 104.2 УК РФ сохранить арест на автомобиль марки KIA JF (ОПТИМА), VIN <..>, средней рыночной стоимостью 1 730 000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан», при рассмотрении вопросов, связанных с наложением ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора, судам следует учитывать, что стоимость имущества, на которое налагается арест, либо сохраняется арест, должна быть соразмерна суммам, подлежащим взысканию.

Принимая во внимание указанные разъяснения, суд считает возможным отменить арест на имущество Понятова А.И. в виде:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 296 060,40 рублей;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 1 209 842, 28 рубля;

- здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 2 949 531,25 рубль.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Понятова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч. 2 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 32 562,20 рублей) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 162 811 рублей (сто шестьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 141 688 рублей 08 копеек) в виде лишения свободы на срок 1 (один) 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в сумме 708 440 рублей (семьсот восемь тысяч четыреста сорок) 40 (сорок) копеек;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки в размере 35 014 рублей 32 копейки) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в доход государства в размере пятикратной суммы взятки в размере 175 071 рублей (сто семьдесят пять тысяч семьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Понятову Александру Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Понятову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его в период этого срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Начало испытательного срока Понятову А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Понятова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде запрета определенных действий.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия (430 001, г.Саранск, ул.Васенко, 7Д):

л/с 04091А58670 в Управление федерального казначейства по Республике Мордовия, р/с №40101810022020017002 в отделение НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, код дохода 41711603132010000140, ИНН №1326217427, КПП 132601001, ОГРН №1111326000026, ОКТМО 89701000.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ взыскать с Понятова А.И. в пользу федерального бюджета 209 264 руб. 60 коп. (двести девять тысяч двести шестьдесят четыре рубля шестьдесят копеек).

До фактического исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и взыскания в порядке ст. 104.2 УК РФ сохранить арест на имущество Понятова в виде автомобиля марки KIA JF (ОПТИМА), VIN <..>, средней рыночной стоимостью 1 730 000 рублей.

Снять арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Понятову, в виде:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 296 060,40 рублей;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 1 209 842, 28 рубля;

- здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <..>, кадастровой стоимостью 2 949 531,25 рубль.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №133c от 02.08.2021; оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №147c от 21.09.2021; оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №162 от 14.10.2021; оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №170с от 17.11.2021; оптический диск CD-R с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №171 от 17.11.2021; DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств фотофиксации» в отношении Понятова А.И., рег. №1771с от 15.11.2021; DVD-R диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение с использованием специальных технических средств фотофиксации» в отношении Понятова А.И., рег. №229с от 24.12.2021; DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Понятова А.И., с почтового ящика с электронным адресом «ооо-fobos2014@yandex.ru», рег. №37/2-221с от 31.08.2021, содержащий счет на оплату газового оборудования № 754 от 10.03.2021 на общую сумму 32 562,20 рублей; DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Понятова А.И., с абонентского номера <..>, рег. №37/2-211с от 26.02.2021; CD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Понятова А.И., с абонентского номера <..>, рег. №37/2-857с от 12.08.2021; счет-фактуру №4497 от 30.06.2021, счет на оплату № Т-4714 от 28.06.2021, копию платежного поручения №758 от 28.06.2021, папку-скоросшиватель с личным делом Понятова А.И., копию должностной инструкции заместителя генерального директора по строительству АО «Мордовская ипотечная корпорация», копии разрешений на строительство, выписку из протокола заседания совета директоров №5-2018 от 20.04.2018, акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2018 –Декабрь 2022 г. между АО СЗ «Мордовская ипотечная корпорация» (ИНН 132618513) и ООО «Фобос» (ИНН 1327004862) по Договору ген. подряда №30.01-19-п.3 «Комплексная застройка ж/д в районе Тавла 4 мкр. Ж/д 3», акт сверки взаимных расчетов за период: Январь 2018 –Декабрь 2022 г. между АО СЗ «Мордовская ипотечная корпорация» и ООО «Фобос» по Договору генподряда №20.04.2021-СМР от 20.04.2021 «Застройка малоэтаж. ж/д в р.п. Луховка (пл. №4/7)» - хранить при материалах уголовного дела №12202890003000005;

- папку-скоросшиватель с документами по договору генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» от 28.01.2019, папку-скоросшиватель с документами по договору генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» от 20.04.2021, изъятые 25.01.2021 в здании АО СЗ «МИК» - возвратить АО СЗ «Мордовская ипотечная корпорация»;

-договор генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» от 20.04.2021, договор генерального подряда №4-р на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Дом многоэтажной жилой застройки (пл. №1 по генплану) по проспекту 60 лет Октября в г.Саранске» от 27.09.2021, папку-скоросшиватель с документами по договору генерального подряда №30.01.19-п.3 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Комплексная застройка многоэтажными жилыми домами на участке между ул.Волгоградская и автомобильной дорогой на с.Кочкурово (в районе р.Тавла) г.Саранска. Проект застройки четвертого микрорайона. Жилой дом (пл. №3 по генплану)» от 28.01.2019, папку-скоросшиватель с документами по договору генерального подряда №20.04.2021-СМР на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Застройка малоэтажными жилыми домами в р.п.Луховка. Жилой дом (площадка №4/7 по генплану)» от 20.04.2021, изъятые 25.01.2022 в здании ООО «Фобос» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Короленко, д.2 – вернуть ООО «Фобос»;

- систему водостоков, газовое оборудование, установленные в доме <адрес>, а также кирпичные столбы с поперечными лагами (прожилинами), установленные вокруг дома <..> и здания бани по <адрес> оставить у Понятова А.И., сняв ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.А. Романова

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2023 от 23.01.2023

1-64/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица