УИД 54 RS 0031-01-2023-000716-17
Производство № 2-562/2023
Поступило в суд 19.05.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года <адрес>
Обской городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.
при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Шаповалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Шаповалову <данные изъяты>, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 910,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 829,00 руб.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратился Шаповалов В.Н., по результатам рассмотрения которого в тот же день между АО «ОТП Банк» и Шаповаловым В.Н. был заключен Кредитный договор № ПО№.
Согласно условиям Кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Шаповалову В.Н. кредит в размере 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,51 % годовых, открыл банковский счет №.
Со всеми условиями Кредитного договора ответчик Шаповалов В.Н. был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, а также кредитном договоре и условиях кредитного договора.
Согласно п. 5.2.1 Условий кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.
На основании п.4.13 Условий кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа Клиент уплачивает Банку штраф.
В соответствии с п. 5.1.3 кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 537 610,40 руб., по процентам на просроченный долг в размере 125 300,28 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шаповалов В.Н. в судебном заседании факт заключения кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ОТП Банк» не оспаривал, но указал, что кредит он заключал на сумму 450 000 рублей. С тем, что в сумму кредита включили размер взноса за страховку по кредиту, не согласен. Частично кредит оплачивал, но платежных документов у него не сохранилось.
На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Шаповаловым В.Н. на основании заявления Шаповалова В.Н. был заключен Договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого Банк предоставил Шаповалову В.Н. кредит в размере 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,51 % годовых, открыл банковский счет № (л.д.8-9).
Ответчик Шаповалов В.Н. факт заключения указанного договора потребительского кредита не оспаривал.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита предусмотрено внесением ежемесячных платежей в размере 13 722,05 руб. не позднее 22 числа каждого месяца.
На основании ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено из пояснений представителя истца, изложенных в исковом заявлении, принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита ответчик Шаповалов В.Н. не исполняет. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 537 610,40 руб., по процентам на просроченный долг в размере 125 300,28 руб.
Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика по кредитному договору задолженности в заявленном размере.
Ответчиком Шаповаловым В.Н. в материалы дела обратного не представлено.
При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 662 910, 68 руб. подлежит удовлетворению.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд присуждает ответчику Шаповалову В.Н. в пользу истца АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 829,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «ОТП Банк» к Шаповалову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шаповалова <данные изъяты> в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 910,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 829,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Тайлакова