Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2022 ~ М-5044/2022 от 01.12.2022

57RS0023-01-2022-007125-38

Дело № 2-5515/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Иванцовой Е.А., Иванину Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к Иванцовой Е.А., Иванину Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 17 марта 2020 года ответчику Иванцовой Е.А. был предоставлен заем (договор займа №***) в размере 170000 руб. 00 коп., сроком до 17.03.2025 года, процентная ставка 17,90% годовых, начисляемых на сумму займа, в единовременно уплачиваемой суммой в размере 3% от суммы займа. Договор займа обеспечен поручительством Иванина Г.В.

С 18.08.2022 года ответчики допускают нарушение графика платежей. По состоянию на 18.11.2022 года задолженность перед истцом составляет 118393 рубля, из которых: 90570 руб. – сумма основного долга, 10823 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 17.03.2020 г. по 17.11.2022 г., 17000 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнили, просит взыскать с Иванцовой Е.А., Иванина Г.В. в солидарном порядке задолженность в размере 118393 рубля, из которых: 90570 руб. – сумма основного долга, 10823 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 17.03.2020 г. по 17.11.2022 г., 17000 руб. 00 коп. – сумма штрафа; проценты по договору займа в размере 17,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 170000 руб. начиная с 18 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3567 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Иванцова Е.А., Иванин Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении дела судом установлено, что 17 марта 2020 года ответчику Иванцовой Е.А. был предоставлен заем (договор займа №***) в размере 170000 руб. 00 коп., сроком до 17.03.2025 года, процентная ставка 17,90% годовых, начисляемых на сумму займа, в единовременно уплачиваемой суммой в размере 3% от суммы займа.

Договор займа обеспечен поручительством Иванина Г.В.

Факт получения займа подтверждается расходным кассовым ордером от 17.03.2020 года, договором займа и платежным обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством от 17.03.2020 г., которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Из п. 4 договора займа усматривается, что процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Пунктом 17 договора займа установлено, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили.

С 18.08.2022 года ответчики допускают нарушение графика платежей.

По состоянию на 18.11.2022 года задолженность перед истцом составляет 118393 рубля, из которых: 90570 руб. – сумма основного долга, 10823 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 17.03.2020 г. по 17.11.2022 г., 17000 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 10 договора поручительства также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 118393 рубля, из которых: 90570 руб. – сумма основного долга, 10823 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 17.03.2020 г. по 17.11.2022 г., 17000 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 17,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 170000 руб. начиная с 18 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 17,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 170000 руб. начиная с 18 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа обоснованны, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным истцом платежным поручениям за подачу иска в суд, им оплачена государственная пошлина в размере 3567 рублей 86 копеек.

Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3567 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Иванцовой Е.А., Иванину Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН 5719002302) с Иванцовой Е.А. (паспорт №***), Иванина Г.В. (паспорт №*** №***) в солидарном порядке задолженность по договору займа от 17 марта 2020 года №№*** в размере 118393 рубля, из которых: 90570 руб. – сумма основного долга, 10823 руб. 00 коп. – сумма процентов за период с 17.03.2020 г. по 17.11.2022 г., 17000 руб. 00 коп. – сумма штрафа; проценты по договору займа в размере 17,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 170000 руб. начиная с 18 ноября 2022 г. по день возврата суммы займа, а также в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 3567 рублей 86 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 29.12.2022 г.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова