Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2020 от 20.02.2020

Дело № 5-93/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-000725-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Туписова Павла Леонидовича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Туписов П.Л. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

Туписов П.Л. 19 февраля 2020 года около 16 часов 00 минут в общественном месте - возле дома №9 по улице Мелентьева в городе Котласе Архангельской области, находясь с признаками опьянения (шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта) в присутствии Н. и других посторонних граждан демонстративно громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Туписову П.Л. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Туписов П.Л. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ходатайств не представил, пояснил, что действительно находился 19 февраля 2020 года около 19 часов возле дома №9 по улице Мелентьева в городе Котласе Архангельской области, в состоянии опьянения и безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Туписова П.Л., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вина Туписова П.Л. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Н. и участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» К.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Туписова П.Л. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об Туписове П.Л. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Туписов П.Л. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении с нарушением не согласился, но каких-либо ходатайств не представил.

Из письменных объяснений свидетеля Н. следует, что 19 февраля 2020 года в 16 часов возле дома №9 по улице Мелентьева в городе Котласе он видел Туписова П.Л., который в общественном месте находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), при этом в его (Н.) присутствии и других посторонних граждан выражался громко, демонстративно, безадресно грубой нецензурной бранью.

Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» К., 19 февраля 2020 года около 16 часов около дома №9 по улице Мелентьева в городе Котласе Архангельской области Туписов П.Л., который, находясь с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, смазанная речь, резкий запах алкоголя из полости рта), выражался громко, демонстративно, безадресно грубой нецензурной бранью в присутствии Н. и других посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении,и подтверждают обстоятельства совершения Туписовым П.Л. административного правонарушения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Н. и К. оговаривают Туписова П.Л., не имеется, так как они описывают обстоятельства произошедшего аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции.

В этой связи действия Туписова П.Л.подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Туписовым П.Л. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Туписова П.Л., являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Туписова П.Л., на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а такжесовершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №135 от 19 февраля 2020 года ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД».

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая характер совершённого Туписовым П.Л. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее Туписов П.Л. подвергался наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначаемые ему административные штрафы не оплачивает. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил однородное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Туписова Павла Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания Туписову Павлу Леонидовичу исчислять с 15 часов 30 минут 20 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Туписову Павлу Леонидовичу время административного задержания с 19 часов 50 минут 19 февраля 2020 года до 14 часов 25 минут 20 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина