Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2019 ~ М-242/2019 от 29.04.2019

Гр. дело № 2-210/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000366-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 2 августа 2019 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Менлигулове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова ФИО6 к СК «НСК РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.М. обратился в суд с иском к СК «НСК РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ заявление принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена комплексная автотехническая экспертиза, и производство по делу приостановлено. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки истца судебное заседание отложено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец вновь не явился.

Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, и не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Магомедова ФИО7 к СК «НСК РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует истцу - Магомедову ФИО9 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству истца - Магомедова ФИО8, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду. На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Председательствующий Р.М. Исаев Копия верна: Судья Р.М. Исаев