Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4380/2023 ~ М-4056/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-4380/2023

74RS0031-01-2023-004786-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцевой Е.В.,

рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Болотскому Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Болотскому Ю.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 000 руб., судебных расходов по уплате государственной 1910 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 10 февраля 2023 года по вине водителя Болотского Ю.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, ущерб от которого составил 57 000 руб. Случай признан страховым, потерпевшей выплачено страховое возмещение в указанном размере. Просят в порядке регресса взыскать с ответчика Болотского Ю.А. сумму страхового возмещения 57 000 руб.

Определением суда от 27 июля 2023 года дело принято к производству суда.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведений ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ответчик Болотский Ю.А., <дата обезличена> г.р. имеет адрес регистрации : <адрес обезличен> что относится к территориальной подсудности Правобережного районного суда г.Магнитогорска, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Болотскому Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Правобережный районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Болотскому Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса в Правобережный районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: