Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2023 от 28.06.2023

Уголовное дело №1-336/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001729-69

(следственный №12301950003000315)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                          18 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Филипповой Л.М., Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника - адвоката Денисова И.В.,

подсудимого Канзычакова С.В.,

потерпевшего Ш.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канзычакова Сергея Васильевича, родившегося *** года в г.Черногорске Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по найму, холостого, иждивенцев неимеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ул. ***, судимого:

- 06 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 09 августа 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 18 декабря 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 24 апреля 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 06 июня 2018 года и 18 декабря 2018 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Освобожден 23 ноября 2020 года по отбытии срока наказания.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2020 года установлен административный надзор на срок 3 года (с 25 ноября 2020 года по 23 ноября 2023 года).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канзычаков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут 12 апреля 2023 года до 13 часов 43 минут 14 апреля 2023 года, более точные дата и время не установлены, Канзычаков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через незапертые ворота незаконно проник в металлический гараж, используемый в качестве хранилища, находящийся на территории строящегося дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, откуда тайно похитил системный блок для майнинга «Авалон 1066», стоимостью 34326 рублей 69 копеек, системный блок «Antiminer Т17», стоимостью 21000 рублей, электрический лобзик «Makita 4329», стоимостью 3733 рубля, шуруповерт «Makita DF333DWYE», стоимостью 5815 рублей 67 копеек, тепловую пушку «Prorab», модель «EH2РТС», стоимостью 2629 рублей 33 копейки, технический электрический фен «Ставр», ФТЭ - 2000 М», стоимостью 2021 рубль 67 копеек, набор ключей из 150 предметов «Sata VRP», стоимостью 6046 рублей 33 копейки, автомагнитолу «Supra SFD-1224U», стоимостью 1183 рубля, автомагнитолу «АСV АVS-1711W», стоимостью 1399 рублей 50 копеек, автомагнитолу «Panasonic CQ-C1313NE», стоимостью 1815 рублей 67 копеек, автомагнитолу «SITRONICS CMR701», стоимостью 900 рублей, автомагнитолу «KENWOOD KDC-3051», стоимостью 1500 рублей, автомагнитолу «SONY xplod», стоимостью 1775 рублей, комплект автомобильных колонок из 2 штук «SONY xplod XS-F6935», стоимостью 2400 рублей, комплект автомобильных колонок из 2 штук «DEXP C3690», стоимостью 1833 рубля 33 копейки, комплект автомобильных колонок из 2 штук «SONY XS-GT6930R», стоимостью 2730 рублей, два комплекта автомобильных колонок из 2 штук «Pioneer TS-A6923», стоимостью 1616 рублей 67 копеек каждый, на общую сумму 3233 рубля 34 копейки, перфоратор «Sturm rh2510pm», стоимостью 3966 рублей 33 копейки, гидравлический домкрат производства «Барановический автоагрегатный завод», стоимостью 2510 рублей, электромиксер «RIBER 1305A-16», стоимостью 4032 рубля 67 копеек, электрическую шлифовальную машинку «Ставр» МПУ 180/1300», стоимостью 3399 рублей 50 копеек, угловую шлифовальную машинку «БШУ-850», стоимостью 1796 рублей 33 копейки, высоковольтные батарей автомобиля «TOYOTA PRIUS 30» в количестве 24 штук, стоимостью 674 каждый 75 копеек, на общую сумму 16194 рубля, принадлежащие Ш.С.И.

С похищенным имуществом Канзычаков С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 126241 рубль 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Канзычаков С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Канзычакова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 13 апреля 2023 года днем он распивал спиртные напитки в квартире знакомого Г.А.Ю. по адресу: г. Черногорск, ул. ***. Около 18 часов 45 минут он ушел из квартиры Г.А.Ю., был пьян и решил проветриться на улице. Он пошел в сторону магазина «Магнит». В этот день, примерно в 19 часов 00 минут, он решил пройтись от поля по *** и выйти на улицу ***. Когда проходил мимо *** в г. Черногорске, то заметил поваленный забор и свободный доступ на территорию данного земельного участка. Не заходя на территорию участка, он увидел на его противоположной стороне металлический гараж размером 6х3 метров и в высоту 2 метра. Тогда у него возник умысел пройти к данному гаражу и похитить из него найденное им имущество, так как ему нужны были деньги. Далее он прошел к данному гаражу и увидел, что ворота гаража открыты. Зайдя в гараж, он увидел шины, системные блоки, строительные электроинструменты. Предметов в гараже было много, они были накрыты автомобильным чехлом для сидений. Он завернул в этот чехол 1 фен, 1 шлифовальную машинку, 1 шуруповерт, 1 электролобзик, 1 домкрат, 1 электромиксер. Перфоратор он не брал, так как не увидел его в гараже. Около 20 часов 00 минут он дотащил завернутые в чехол инструменты на место, где их оставил. Данное место находится рядом с *** в г. Черногорске. Он оставил предметы там, так как не собирался их сдавать в ломбард или продавать, а хотел ими сам пользоваться. Придя домой около 20 часов 20 минут, он выпил алкоголя и решил сходить еще к гаражу на *** в г. Черногорске, так как там он приметил много предметов, которые захотел похитить. Около 21 часа 10 минут он снова зашел в гараж, где обнаружил 2 системных блока, тепловую пушку, несколько автомагнитол, несколько автомобильных колонок. Он завернул 2 системных блока, 2 автомагнитолы, 5 автомобильных колонок снова в тот же автомобильный чехол для сидений, который принес с собой. Шины и тепловую пушку он брать не стал, так как они слишком габаритны для переноски. Данные предметы он донес до укромного места и оставил их там. По времени это было 21 час 40 минут. После этого он пошел домой. Все похищенные предметы он собирался использовать сам. Ш.С.И. ему ранее незнаком. Личной неприязни у него к Ш. нет. Долговых обязательств перед ним Ш. не имеет (том 1 л.д. 176-177, 206-208).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Канзычакова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 22 мая 2023 года, следует, что 13.04.2023 в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 40 минут он похитил из гаража, расположенного во дворе строящегося ***, г. Черногорска, следующее имущество: два системных блока серого цвета, название не помнит; электрический лобзик, который находился в картонной заводской коробке; шуруповерт; фен технический электрический; набор ключей «Sata VRP», в пластиковом кейсе черного цвета с надписью красного цвета; две автомагнитолы черного цвета, марку и модель не знает, не рассматривал; два комплекта автомобильных колонок из двух штук, колонки были овальной формы, электрическая шлифовальная машинка, марку и модель не знает, в корпусе из полимерного материала черного цвета; чехол от сиденья черно-серого цвета. В данный чехол он сложил похищенное имущество в гараже и перенес его к столбу, расположенному неподалеку от перекрестка улиц Радужная и Любимая, г.Черногорска, где оставил его, накрыв похищенным чехлом. Кроме указанного имущества, он из гаража более никаких инструментов, автомобильных деталей не похищал, то есть он не совершал хищение из гаража тепловой пушки, перфоратора, гидравлического домкрата, электромиксера, угловой шлифовальной машинки, элементы от высоковольтных батарей автомобиля «TOYOTA PRIUS 30». Уточняет, что он похитил именно две автомагнитолы и два комплекта автомобильных колонок, остальные автомобильные колонки и автомагнитолы он не видел и не похищал (том 1 л.д. 226-228).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Канзычакова С.В., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 09 июня 2023 года, следует, что вину в предъявленном обвинении по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал частично. Признает факт совершения преступления, но не признает объем похищенного (том 2 л.д. 7-10).

В ходе проверки показаний на месте 19 апреля 2023 года подозреваемый Канзычаков С.В. в присутствии своего защитника, находясь около гаража, расположенного во дворе дома по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, дал аналогичные показания (том 1 л.д. 190-196).

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим Ш.С.И. и обвиняемым Канзычаковым С.В., Канзычаков С.В. пояснил, что не согласен с объемом похищенного из гаража, он не похищал: тепловую пушку, болгарку, элементы от высоковольтных батарей, домкрат, электромиксер, было 2 автомагнитолы, а не 6, как утверждает потерпевший, а также он похитил 2 автомобильные колонки, а не 5, как говорит потерпевший (том 1 л.д. 229-232).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме.

Оценивая досудебные показания подсудимого, суд признает их достоверными в той части, которая согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания Канзычакова С.В., данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования Канзычаков С.В. давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Доводы подсудимого в ходе предварительного расследования о том, что он похищал не все предметы, вменяемые ему, судом отклоняются, как неподтвержденные материалами уголовного дела и показаниями потерпевшего и свидетелей.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст. 194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самого Канзычакова С.В. и его защитника.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Ш.С.И. в судебном заседании пояснил, что на участке по *** имеется гараж, где он хранит свое имущество: различные строительные инструменты, майнинговое оборудование. Дату не помнит, когда обнаружили кражу. Сразу позвонили в полицию. У него на участке имеются видеокамеры, которые зафиксировали подсудимого. Было видно, что зашел мужчина, в охапке унес инструменты, потом второй раз пришел, еще унес предметы. Видео он предоставил сотрудникам полиции. Он сделал скриншот фото мужчины, который совершил кражу, показал знакомому Зарицкому, тот признал в мужчине своего одногруппника Канзычакова. Он (Ш.) вышел на подсудимого сам, потом сказал о нем полиции. Ущерб для него является значительным. Он неофициально работает, его доход 15-20 тыс.рублей, супруга в декретном отпуске, получает детское пособие 23-29 тыс.рублей, оплачивают ипотеку 25000 рублей. Он поддерживает исковые требования на сумму 500.000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.С.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что на земельном участке по адресу: г. Черногорск, *** они с супругой строят дом. Участок огорожен деревянным забором, ворота деревянные, запорными устройствами не оборудованы. На участке находится недостроенный одноэтажный дом, к которому пристроен гараж. Также на участке имеется металлический гараж, который запирается на врезной замок, где он хранит свои электроинструменты, а также майнинговое оборудование. Он практически каждый день приезжал на земельный участок, производил различные работы. 12 апреля 2023 года двери металлического гаража он не стал запирать, так как должен был приехать его дядя Т.Э., чтобы провести электромонтажные работы в доме. 14 апреля 2023 года около 14 часов он приехал на участок, подошел в гаражу, дверь гаража была прикрыта. Он зашел в гараж и обнаружил, что отсутствуют электроинструменты и майнинговое оборудование. У него в ограде дома установлены три камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись, которая сохраняется на протяжении двух недель. Обнаружив хищение своего имущества, он сообщил об этом своей супруге, которая позвонила в полицию. Прибывшим сотрудникам полиции он предоставил видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на участке. Время по видеозаписи отличается на 30 минут от реального времени. Он просмотрел камеры видеонабюдения, по которым было видно, что 13 апреля 2023 года около 19 часов 52 минут мужчина в первый раз прошел на их участок, и вынес из гаража набор инструментов и шлифовальную (полировочную) машинку. Второй раз данный мужчина пришел на участок около 22 часов 25 минут и вынес поочередно из гаража остальное вышеуказанное имущество. На видеозаписи имеется изображение только одного мужчины. Он сделал скриншот с изображением мужчины, который выносил его имущество с участка, показал скриншот знакомому З.М. ***), который опознал в мужчине своего одногруппника - Канзычакова С., о чем он сообщил сотрудникам полиции (том 1 л.д. 35-37, 42-45).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Ш.С.И. следует, что у него было похищено следующее, принадлежащее ему, имущество:

- системный блок для майнинга «Авалон 1066», в металлическом корпусе серого цвета, в задней части установлены два кулера. Системный блок был приобретен поддержанным за 255000 рублей в г. Новосибирске в апреле 2022 года. Майнинговое оборудование он приобрел для добычи биткоина. В настоящее время с учетом износа оценивает в 255000 рублей. Он данным оборудованием пользовался на протяжении 8 месяцев, но после того, как биткоин снизился в цене, стало не выгодно пользоваться данным оборудованием, и он перестал им пользоваться, стал хранить в гараже. Хранился внутри короба для подавления шума, в задней части гаража;

- системный блок antiminer Т17, в металлическом корпусе серого цвета, прямоугольной формы, был приобретен в феврале 2022 года за 170 000 рублей подержанным, данный системный блок стоял на коробе для подавления шума;

- электрический лобзик «Makita 4329», который был приобретен в апреле 2023 года в магазине «Каскад» за 7440 рублей, в настоящее время лобзик оценивает также в 7440 рублей, так как он был новый, в заводской упаковке, он им ни разу не пользовался. Был похищен с упаковкой и товаросопроводительными документными;

- шуруповерт «Makita DF333DWYE», был приобретен в 2022 году в магазине «Каскад», за сколько именно не помнит, в настоящее время оценивает в 8000 рублей;

- тепловая пушка «Prorab», модель «EH2РТС», которая была приобретена около 5 лет назад, за сколько именно не помнит, в настоящее время оценивает в 3000 рублей;

- фен технический электрический «Ставр», ФТЭ — 2000 М, оценивает в 2500 рублей;

- набор ключей «Sata VRP», 150 предметов, в пластиковом кейсе черного цвета с надписью красного цвета. Был приобретен в 2022 году за 5000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей;

- автомагнитола «Supra SFD-1224U» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с цветным дисплеем, когда именно была приобретена, не помнит, в настоящее время оценивает в 3000 рублей;

- автомагнитола «АСV АVS-1711W» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с цветным дисплеем, когда именно была приобретена, не помнит, в настоящее время оценивает в 3000 рублей;

- автомагнитола «Panasonic CQ-C1313NE» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с цветным дисплеем, когда именно была приобретена, не помнит, в настоящее время оценивает в 2500 рублей;

- автомагнитола «SITRONICS CMR701» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с цветным дисплеем, когда именно была приобретена, не помнит, в настоящее время оценивает в 2000 рублей;

- автомагнитола «KENWOOD KDC-3051» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с цветным дисплеем, когда именно была приобретена, не помнит, в настоящее время оценивает в 2000 рублей;

- автомагнитола «SONY xplod», в корпусе из полимерного материала черного цвета, когда именно была приобретена, не помнит, в настоящее время оценивает в 3500 рублей, все автомагнитолы хранились на коробе для подавления шума;

- комплект автомобильных колонок из 2 штук «SONY xplod XS-F6935», овальной формы черного цвета, оценивает в 2000 рублей;

- комплект автомобильных колонок из 2 штук «DEXP C3690», серийный номер EQN838018061 овальной формы черного цвета, оценивает в 2000 рублей;

- комплект автомобильных колонок из 2 штук «SONY XS-GT6930R», овальной формы черного цвета, оценивает в 2000 рублей;

- два комплекта автомобильных колонок из 2 штук «Pioneer TS-A6923i», овальной формы черного цвета, оценивает в 2000 рублей;

- перфоратор «Sturm rh2510pm», который оценивает в 3900 рублей, был приобретен около 20 лет тому назад, был в рабочем состоянии;

- гидравлический домкрат производства - Барановический автоагрегатный завод, в металлическом корпусе черного цвета, когда был приобретен, не помнит, в настоящее время оценивает в 3500 рублей;

- электромиксер «RIBER 1305A-16», был приобретен около 20 лет назад, за сколько именно, не знает, в настоящее время оценивает в 2000 рублей;

- электрическая шлифовальная машинка «Ставр» МПУ 180/1300 в корпусе из полимерного материала черного цвета, с черными вставками и красными кнопками, оценивает в 4000 рублей;

- угловая шлифовальная машинка «БШУ-850», документы не сохранились, предоставить не может, в настоящее время оценивает в 2000 рублей;

- элементы от высоковольтных батарей автомобиля «TOYOTA PRIUS 30» в количестве 24 штук, стоимостью 2500 каждый, на общую сумму 60 000 рублей;

- чехол от сиденья автомобиля ВАЗ-2107 черно-серого цвета, материальной ценности не представляет, был снят с автомобиля перед его продажей (том 1 л.д. 56-59).

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего Ш.С.И. следует, что он ознакомлен с заключением эксперта *** от 09 июня 2023 года. С заключением эксперта он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 126241 рубль 36 копеек. Ущерб для его семьи является значительным, так как он официально не трудоустроен, занимается ремонтом автомобилей, его доход составляет около 50000 рублей в месяц, супруга работает в ООО «***» в должности юрисконсульта, но в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком в сумме 23000 рублей. На иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которому составляют 23000 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб в сумме 126241 рубль 36 копеек ему не возмещен. Но гражданский иск желает заявить на сумму 500000 рублей, с учетом затраченных им денежных средств на приобретение майнингового оборудования (рыночная стоимость которого в настоящее время в разы снизилась), а также с учетом того, что в настоящее время ему потребуется приобрести новые инструменты аналогичные похищенным, а стоимость инструментов в магазинах возросла (том 1 л.д. 75-77).

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим Ш.С.И. и обвиняемым Канзычаковым С.В., потерпевший Ш.С.И. дал аналогичные показания (том 1 л.д. 229-232).

Оглашенные показания потерпевший Ш.С.И. подтвердил, пояснил, что все было, как указано в протоколах допроса. Документальных подтверждений своих исковых требований на сумму 500.000 рублей у него не имеется, он их предоставить суду не может, однако настаивает на удовлетворении данной суммы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Ш.А.И. следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, они с супругом строят дом. На участке находится недостроенный одноэтажный дом, к которому пристроен гараж. Также на участке имеется второй металлический гараж, который запирается на врезной замок, там муж хранит свои электроинструменты, а также майнинговое оборудование. Ее муж практически каждый день приезжал на земельный участок, производил различные работы, она на участок приезжала редко. 12 апреля 2023 года около 16 часов она вместе с супругом приезжали на земельный участок, она на территорию участка не проходила, сидела в автомобиле, а ее муж один заходил на участок. 13 апреля 2023 года ни она, ни ее супруг на участке не были, около 18 часов 45 минут проезжали мимо участка, но на территорию не проходили. 14 апреля 2023 года около 14 часов они вместе с мужем приехали на участок. Ее муж первый зашел на участок и прошел в гараж, чуть позже она пошла вслед за мужем и муж ей сказал, что из гаража похищено майнинговое оборудование. Она позвонила в полицию, так же муж стал просматривать видеозаписи с наружных камер видеонаблюдения, установленных по периметру дома. У них установлены три наружные камеры видеонаблюдения, одна из них не рабочая. Просмотрев видеозаписи, они с мужем увидели, что 13 апреля 2023 года около 19 часов 52 минут незнакомый мужчина в первый раз прошел на их участок, зашел за баню, а затем прошел к металлическому гаражу, открыл ворота и вынес из гаража набор инструментов и шлифовальную (полировочную) машинку в руках и под мышкой у него находилась коробка, как они с мужем поняли в коробке находился электролобзик. С данным имуществом мужчина вышел с их двора и пошел в сторону по *** в направлении ул. ***, г.Черногорска. Второй раз данный мужчина пришел на участок около 22 часов 25 минут, прошел сразу же к металлическому гаражу, стал поочередно что-то выносить из гаража, перетаскивать к забору. Мужчина выносил и подносил имущество из гаража на протяжении 9-10 минут. После чего сам перелез через забор, затем вновь зашел через поваленный забор, что-то еще взял из гаража и вышел через поваленный забор. Пошел по ***, г. Черногорска, в сторону трассы М-54. Кроме данного мужчины никто к ним во двор не заходил. Через несколько минут к ним приехали сотрудники полиции, которым они показали записи с камер видеонаблюдения. В этот момент она от мужа узнала, что на момент хищения двери металлического гаража были не заперты. После осмотра места происшествия они с мужем зашли в гараж и обнаружили, что помимо майнингового оборудования из гаража были похищены электроиструменты, автомагнитолы, а именно: два системных блока для майнинга, электрический лобзик «Makita», шуруповерт, тепловая пушка «Prorab», фен технический электрический «Ставр», ФТЭ - 2000 М, в корпусе из полимерного материала серо черного цвета, набор ключей «Sata VRP», 150 предметов, в пластиковом кейсе черного цвета с надписью красного цвета, автомагнитолы и автомобильные колонки, перфоратор «Штурм», гидравлический домкрат, электромиксер «RIBER 1305A-16», электрическая шлифовальная машинка «Ставр» МПУ 180/1300 в корпусе из полимерного материала черного цвета, с черными вставками и красными кнопками, угловая шлифовальная машинка, элементы от высоковольтных батарей автомобиля «TOYOTA PRIUS 30» в количестве 24 штук, чехол от сиденья автомобиля ВАЗ-2107 черно-серого цвета. Все похищенное имущество принадлежит ее мужу. Ее муж официально не трудоустроен, занимается ремонтом автомобилей, его доход составляет около 50000 рублей, она работает в ООО «Разрез «Аршановский» в должности юрисконсульта, но в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в сумме 23000 рублей. На иждивении находится малолетний ребенок, имеются кредитные обязательства, ежемесячные платежи по которому составляют 23000 рублей (том 1 л.д. 91-94).

Из показаний свидетеля К.И.в. следует, что в январе 2022 года он приобрел земельный участок, площадью 1843 кв.м. за 2100000 рублей, земельный участок оформлен на его имя. Но фактически данный участок принадлежит его дочери Ш.А.И. На данном участке его дочь и зять Ш.С.И. строят дом. На участке имеется металлический гараж, который запирается на врезной замок. Металлический гараж был приобретен Ш.С.И. Он неоднократно был в металлическом гараже и видел, что в гараже зять хранит электроиструменты, автомагнитолы, майнинговое оборудование (оборудование для добычи криптовалюты), а именно: системные блоки для майнинга, электрический лобзик «Makita», который был приобретен за месяц до хищения, был новый хранился в заводской упаковке, шуруповерт, тепловая пушка «Prorab», фен технический электрический «Ставр», ФТЭ - 2000 М, в корпусе из полимерного материала серо черного цвета, набор ключей «Sata VRP», 150 предметов, в пластиковом кейсе черного цвета с надписью красного цвета, автомагнитолы и автомобильные колонки, марки и модели не знаю, перфоратор «Штурм», гидравлический домкрат, электромиксер «RIBER 1305A-16», электрическая шлифовальная машинка «Ставр» МПУ 180/1300 в корпусе из полимерного материала черного цвета, с черными вставками и красными кнопками, угловая шлифовальная машинка, элементы от высоковольтных батарей автомобиля «TOYOTA PRIUS 30» в количестве 24 штук, чехол от сиденья автомобиля ВАЗ-2107 черно-серого цвета. Все вышеперечисленное имущество принадлежало его зятю Ш.С.И., было приобретено на его деньги. 14 апреля 2023 года ему позвонила дочь Ш.А.И. и сообщила, что из металлического гаража, расположенного во дворе их строящегося дома, произошла кража их имущества: электроинструментов, майнингового оборудования, автомобильных колонок, автомагнитол. Также дочь сказала, что они ждали приезда электрика, поэтому двери гаража были не заперты. Во дворе дома дочери и зятя установлены видеокамеры, ведется видеонаблюдение, дочь ему сообщила, что они с мужем просмотрели видеозаписи (том 1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Г.А.Ю. следует, что у него есть знакомый Канзычаков С.В., который проживал по адресу: г. Черногорск, ул. ***, 27-35. 13 апреля 2023 года перед уходом на работу к нему пришел Канзычаков С.В., которого он попросил убраться у него дома, пообещав заплатить ему 1000 рублей. Канзычаков согласился и остался у него в квартире. 13 апреля 2023 года около 17 часов 00 минут он пришел к себе домой, Канзычаков находился у него дома, распивал пиво, находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Канзычаков С.В. продолжили распивать спиртное. Около 19 часов, более точное время пояснить не может, Канзычаков С.В. вышел из его квартиры и пошел по своим делам, каким именно, он не знает, Канзычаков ему не говорил. Он остался у себя в квартире и лег спать. Около 19 часов 38 минут ему поступил «дозвон» от Канзычакова, он перезвонил ему, Канзычаков невнятным голосом стал говорить ему про какой-то инструмент, сказал, что ему нужна помощь донести инструмент. При этом Канзычаков не говорил, где он находится, какой инструмент и куда необходимо донести. Он отказал Канзычакову в помощи, отключил телефонный разговор и продолжил спать. 14 апреля 2023 года около 06 часов 30 минут он проснулся и увидел, что на его телефоне имеется непринятый вызов от Канзычакова С.В., поступивший 13 апреля 2023 года около 23 часов, более точное время не помнит. Он перезвонил Канзычакову С.В., но тот ему не ответил. Больше он Канзычакова С.В. не видел и не созванивался с ним. Он ранее неоднократно был в гостях у Канзычакова С.В. и ему известно, что в квартире у Канзычакова никаких инструментов не было. С его участием были осмотрены фрагменты видеозаписей с видеокамер, установленных во дворе дома, из гаража которого было совершено хищение, где имелось изображение Канзычакова С.В. После его задержания отец Канзычакова — Канзычаков В. дал ему ключи от квартиры Канзычакова, чтобы он временно мог пожить там. Когда он проживал у Канзычакова, то в квартире Канзычакова не было никаких инструментов, системных блоков, автомагнитол, автомобильных колонок и автозапчастей (том 1 л.д. 137-138, 148-150, 151-155).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Допросы потерпевшего и свидетелей в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний потерпевшего и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно карточке происшествия ***, 14 апреля 2023 года в 13 часов 43 минуты в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение от Ш.А.И. о том, что по адресу: г. Черногорск, ***, вскрыли гараж, украли имущество, есть камеры (том 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2023 года с участием Ш.А.И. был осмотрен земельный участок, расположенный во дворе строящегося *** г. Черногорска Республики Хакасия. В ходе осмотра установлено, что вход на территорию участка свободный, так как повален забор. На земельном участке имеется металлический гараж (том 1 л.д. 19-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2023 года с участием свидетеля Канзычакова С.В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в восточном направлении от восточного угла *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия, находясь на котором Канзычаков С.В. спрятал похищенное имущество, принадлежащее Ш.С.И. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобильный чехол, принадлежащий Ш.С.И. (том 1 л.д. 163-168).

Согласно протоколу осмотра, 01 июня 2023 года с участием потерпевшего Ш.С.И. был осмотрен автомобильный чехол, изъятый 17 апреля 2023 года в ходе осмотра места происшествия. Потерпевший Ш.С.И. пояснил, что указанный чехол принадлежит ему, он опознал его по цвету и по размеру (том 1 л.д. 129-131). Автомобильный чехол признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему Ш.С.И. (том 1 л.д. 131-133, 134-135, 136).

Согласно протоколу выемки, 17 апреля 2023 года у потерпевшего Ш.С.И. изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ограде ***, г. Черногорска, Республики Хакасия (том 1 л.д. 39-41).

Согласно протоколу осмотра предметов, 19 апреля 2023 года с 15 час. 15 мин. до 15 час. 35 мин. с участием свидетеля Г.А.Ю. был осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятый у потерпевшего Ш.С.И. В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся 10 видеозаписей, а именно: IMG_2899, IMG_2900, IMG_2907, IMG_2908, IMG_2909, IMG_2910, IMG_2911, IMG_2912, IMG_2913, IMG_2914. При открытии видеофайла IMG_2899 обнаружена видеозапись, продолжительностью 30 сек., по времени 13.04.2023 с 21:55:40 по 21:56:10, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и деревянный забор, который со стороны улицы повален. На видеозаписи с 21:55:41 по 21:56:10 виден мужчина, ростом примерно 170-175 см, волосы темного цвета, без головного убора, одет в куртку черного цвета без капюшона, штаны черного цвета, обувь черного цвета. Мужчина перемещается по данному участку, в руках у него ничего нет. При открытии видеофайла IMG_2900, обнаружена видеозапись, по времени 13.04.2023 с 22:16:00 по 22:17:14, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и деревянный забор, который со стороны улицы повален. В 22:16:59 появляется мужчина, ростом примерно 170-175 см, волосы темного цвета, без головного убора, одет в куртку черного цвета без капюшона, штаны черного цвета, обувь черного цвета, который заходит на участок через поваленный забор, далее идет вдоль дома и проходит дальше вглубь участка. При открытии видеофайла IMG_2907, по времени 13.04.2023 с 19:21:47 по 19:22:11, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и деревянный забор, который со стороны улицы повален. В 19:21:48 на видео появляется мужчина, ростом примерно 170-175 см, волосы темного цвета, без головного убора, одет в куртку черного цвета без капюшона, штаны черного цвета, обувь черного цвета, который заходит на участок через поваленный забор, далее идет вдоль дома и проходит дальше вглубь участка. При открытии видеофайла IMG_2908, обнаружена видеозапись, по времени 13.04.2023 с 19:29:59 по 19:34:08, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и металлический гараж. В 19:33:58 на видео появляется мужчина, ростом примерно 170-175 см, волосы темного цвета, без головного убора, одет в куртку черного цвета без капюшона, штаны черного цвета, обувь черного цвета, который выходит из металлического гаража и несет в руках какие-то предметы. При открытии видеофайла IMG_2909, обнаружена видеозапись, по времени 13.04.2023 с 19:34:11 по 19:34:34, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и деревянный забор, который со стороны улицы повален. В 19:34:15 на видео появляется мужчина, ростом примерно 170-175 см, волосы темного цвета, без головного убора, одет в куртку черного цвета без капюшона, штаны черного цвета, обувь черного цвета, который несет в руках мешок с предметами (вещами). При открытии видеофайла IMG_2910, обнаружена видеозапись, продолжительностью 58 сек., по времени 13.04.2023 с 21:55:27 по 21:56:25, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и деревянный забор, который со стороны улицы повален. В 21:55:42 на видео появляется мужчина, ростом примерно 170-175 см, волосы темного цвета, без головного убора, одет в куртку черного цвета без капюшона, штаны черного цвета, обувь черного цвета, который заходит на участок и идет вдоль дома вглубь участка. При открытии видеофайла IMG_2911, обнаружена видеозапись, по времени 13.04.2023 с 21:55:52 по 22:11:37, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и металлический гараж. При открытии видеофайла IMG_2912, обнаружена видеозапись, по времени 13.04.2023 с 22:15:38 по 22:21:26, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и металлический гараж. При открытии видеофайла IMG_2913, обнаружена видеозапись, по времени 13.04.2023 с 22:19:08 по 22:20:06, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и деревянный забор, который со стороны улицы повален. При открытии видеофайла IMG_2914, обнаружена видеозапись, по времени 13.04.2023 с 22:16:47 по 22:17:13, на которой изображен участок местности, на котором видны часть дома и деревянный забор, который со стороны улицы повален (том 1 л.д. 139-147).

Согласно протоколу осмотра предметов, 19 апреля 2023 года с 17 час. 55 мин. до 18 час. 30 мин. с участием подозреваемого Канзычакова С.В. и его защитника был осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, изъятый у потерпевшего Ш.С.И. Участвующий в осмотре Канзычаков С.В. пояснил, что на всех 10 видеозаписях узнает себя по внешним признакам (том 1 л.д. 180-187).

CD-R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в ограде *** г. Черногорска Республики Хакасия, изъятый 17 апреля 2023 года в ходе выемки у потерпевшего Ш.С.И., признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 188,189)

По заключению эксперта *** от 09 июня 2023 года, средняя (рыночная) цена объектов, аналогичных объектам исследования бывших в употреблении, на момент совершения преступления, то есть на период с 13 на 14 апреля 2023 года составляла: системного блока для майнинга «Авалон 1066» - 34 326 рублей 69 копеек, системного блока «Antiminer Т17» - 21000 рублей, электрического лобзика «Makita 4329» - 3733 рубля, шуруповерта «Makita DF333DWYE» - 5815 рублей 67 копеек, тепловой пушки «Prorab», модель «EH2РТС» - 2629 рублей 33 копейки, технического электрического фена «Ставр» ФТЭ — 2000 М» - 2021 рубль 67 копеек, набора ключей из 150 предметов «Sata VRP» - 6046 рублей 33 копейки, автомагнитолы «Supra SFD-1224U» - 1183 рубля, автомагнитолы «АСV АVS-1711W» - 1399 рублей 50 копеек, автомагнитолы «Panasonic CQ-C1313NE» - 1815 рублей 67 копеек, автомагнитолы «SITRONICS CMR701» - 900 рублей, автомагнитолы «KENWOOD KDC-3051» - 1500 рублей, автомагнитолы «SONY xplod» - 1775 рублей, комплекта автомобильных колонок из 2 штук «SONY xplod XS-F6935» - 2400 рублей, комплекта автомобильных колонок из 2 штук «DEXP C3690» - 1833 рубля 33 копейки, комплекта автомобильных колонок из 2 штук «SONY XS-GT6930R»- 2730 рублей, двух комплектов автомобильных колонок из 2 штук «Pioneer TS-A6923i» 1616 рублей 67 копеек каждого, на общую сумму 3233 рубля 34 копейки, перфоратора «Sturm rh2510pm» - 3966 рублей 33 копейки, гидравлического домкрата производства - Барановический автоагрегатный завод - 2510 рублей; электромиксера «RIBER 1305A-16» - 4032 рубля 67 копеек, электрической шлифовальной машинки «Ставр» МПУ 180/1300» - 3399 рублей 50 копеек, угловой шлифовальной машинки «БШУ-850» - 1796 рублей 33 копейки, высоковольтных батарей автомобиля «TOYOTA PRIUS 30» в количестве 24 штук - 674 каждый 75 копеек, на общую сумму 16194 рубля (том 1 л.д. 65-72).

Согласно копии свидетельства о рождении, Ш.С.И. имеет на иждивении малолетнего ребенка Ш.И.С., 01 апреля 2022 года рождения (том 1 л.д. 83), согласно справке начальника службы по управлению персоналом ООО «***», Ш.А.И. с 10 июня 2022 года находится в отпуске по уходу за ребенком (том 1 л.д. 80), по сведениям Социального фонда Российской Федерации, Ш.А.И. является получателем пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 23319 рублей 35 копеек в месяц (том 1 л.д. 81-82), согласно графику платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж по кредиту Ш.С.И. составляет 22 842 рубля 82 копейки (том 1 л.д. 78-79).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Научность и обоснованность выводов проведенной по делу экспертизы, а также компетентность эксперта и соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, и суд принимает их как достоверные доказательства. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Канзычакова С.В. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Канзычакова С.В. к совершению хищения при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что хищение имущества, инкриминируемое Канзычакову С.В., совершено тайным способом, поскольку сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для других лиц. Канзычаков С.В. осознавал, что незаконно и безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений.

Хищение имущества является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ш.С.И., совершено с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый осознавал, что не имеет право на проникновение в металлический гараж, используемый потерпевшим для хранения имущества, без ведома, согласия или разрешения владельца, и умысел у подсудимого на незаконное проникновение в иное хранилище возник до начала совершения хищения.

Сопоставляя стоимость похищенного имущества в размере 126241 рубль 36 копеек с материальным положением потерпевшего Ш.С.И., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, а также кредитные обязательства, суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Канзычакова С.В. и квалифицирует его действия по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Канзычакова С.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Определяя вид и размер наказания Канзычакову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Канзычаков С.В. ранее судим (том 2 л.д. 15-16, 41-42, 43-44, 45-47, 48-50, 51-53, 54), решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2020 года установлен административный надзор на срок 3 года (том 2 л.д. 55-58), за период нахождения под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности по чч. 1,2 ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 63, 64-67). холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 61), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует формально, выводов не делает, состоит под административным надзором, имел приводы (том 2 л.д. 76), снят с воинского учета призывников, как убывший в места лишения свободы, после освобождения на воинский учет не вставал (том 1 л.д. 80).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до дачи Канзычаковым С.В. показаний, его признательные показания новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, таким образом, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, выразившееся в даче признательных показаний и подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Канзычакова С.В., является рецидив преступлений, поскольку Канзычаков С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 24 апреля 2019 года.

Сведений о том, что Канзычаков С.В. осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребил спиртное и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Канзычакову СВ. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого Канзычакова С.В., который ранее судим, а также с учетом его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Канзычакова С.В., исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что Канзычаков С.В. ранее судим за совершение, в том числе, корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 23 ноября 2020 года, однако, находясь под административным надзором, вновь совершил корыстное преступление, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд назначает наказание ему с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности Канзычакова С.В., состояние его здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях Канзычакова С.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Между тем, как следует из материалов дела, Канзычаков С.В. совершил преступление, предусмотренное пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, санкция за которое предусматривает наказание в виде принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Канзычакова С.В. при замене данного вида наказания принудительными работами на тот же срок с удержанием определенного процента из заработной платы в доход государства.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение Канзычакову С.В. данного вида наказания, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для назначения Канзычакову С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ к принудительным работам.

Именно такое наказание Канзычакову С.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Канзычаков С.В. признан виновным и осуждается к наказанию в виде принудительных работ и в настоящее время содержится под стражей по данному уголовному делу, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ, в том числе, засчитывается время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ Канзычакову С.В. надлежит зачесть время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Денисову И.В. за оказание юридической помощи при защите интересов Канзычакова С.В.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку при рассмотрении уголовного дела Канзычаков С.В. отказ от адвоката не заявлял, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Отсутствие на момент решения данного вопроса у Канзычакова С.В. денежных средств или иного имущества не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

За судебное заседание, в котором подсудимый Канзычаков С.В. не участвовал в связи с его неэтапированием, процессуальные издержки взысканию не подлежат, поскольку указанное судебное заседание не состоялось не по вине Канзычакова С.В.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Ш.С.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Канзычакова С.В. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в сумме 500.000 рублей (том 1 л.д. 86).

В судебном заседании потерпевший Ш.С.И. полностью поддержал свои исковые требования, пояснил, что, по его мнению, ущерб ему причинен на сумму 500.000 рублей. Документально подтвердить свои доводы потерпевший не смог, однако настаивал на удовлетворении его искового заявления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Канзычаков С.В. исковые требования в сумме 500.000 рублей не признал.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Канзычакова С.В., суд учитывает положения закона, согласно которым непризнание признание иска ответчиком не является безусловным основанием для отказа в его удовлетворении.

Вместе с тем, потерпевшим не представлены доказательства, подтверждающие сумму иска, на которой он настаивал, и для рассмотрения гражданского иска необходимо выявление дополнительных сведений, что потребует отложение судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим Ш.С.И. право на удовлетворение данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канзычакова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Канзычакову С.В. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Канзычакову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Канзычакова С.В. в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Канзычакову С.В. время его содержания под стражей с 20 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время следования Канзычакова С.В. в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

    Взыскать с Канзычакова Сергея Васильевича процессуальные издержки, выплаченные адвокату Денисову И.В. за осуществление защиты подсудимого, в размере 9984 (девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля в пользу федерального бюджета.

Признать за потерпевшим Ш.С.И. право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобильный чехол, хранящийся у потерпевшего Ш.С.И., - оставить у потерпевшего по принадлежности;

    - CD-R диск с фрагментами видеозаписей изъятый 17.04.2023 в ходе выемки у потерпевшего Ш.С.И., находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Н.П. Свищева