Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-10/2022 (1-90/2021; 1-759/2020;) от 31.07.2020

Дело №

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                         15 августа 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО12, защитника-адвоката ФИО13, при секретаре ФИО14, рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности совершённых преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С учётом кассационного определения Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда <адрес>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, с присоединением назначенного наказания по приговору Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 00 минут, он (ФИО2), находясь в неустановленном следствием месте, в переделах <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), имея умысел на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 16 часов 46 минут, с целью личной наживы, распределив между собой роли, он (ФИО2), совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), прибыл на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, к месту проживания ФИО3: <адрес>, откуда впоследствии, действуя согласно распределению ролей, он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), проследовал вместе с ФИО3 и неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак К 186 ХА 82. После чего проследовали по его (ФИО2) личному распоряжению, на вышеуказанном автомобиле, к полю, расположенному возле <адрес>. При этом, по пути следования, на пересечении улиц Димитрова и Софийская во <адрес>, он (ФИО2), совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), стал высказывать ФИО3 требование, под угрозой применения насилия к нему (ФИО15), о передаче ему (ФИО2), денежных средств в размере 10000 рублей. Затем, двигаясь по <адрес> (после разворота) в <адрес> Санкт-Петербурга, он (ФИО2), совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), стал высказывать ФИО3 требование, под угрозой применения насилия к нему (ФИО15), о передаче ему (ФИО2), а также действующим совместно с ним (ФИО2) неустановленным в ходе следствия лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), денежных средств в размере 100000 рублей.

Далее, находясь на поле, расположенном возле <адрес>, он (ФИО2) потребовал ФИО3 выйти из салона автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, после чего продолжая высказывать ФИО3 требование, под угрозой применения насилия к нему (ФИО15), о передаче ему (ФИО2), а также действующим совместно с ним (ФИО2) неустановленным в ходе следствия лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), денежных средств в размере 100000 рублей. Затем не получив желаемого от ФИО3, он (ФИО2), держа в руках деревянную палку с металлическим наконечником, потребовал от ФИО3 полностью раздеться, после чего один из его (ФИО2) соучастников (неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) подошел к ФИО3 и нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица, то есть, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО7 А.Н. упал, в то время как другой из его (ФИО2) соучастников (неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), снимал по его (ФИО2) указанию, происходящее на видеокамеру мобильного телефона. Далее он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) заставил ФИО3 сказать на видеокамеру мобильного телефона, что тот (ФИО7 А.Н.) обязуется отправить, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, денежные средства в размере 40000 рублей. После чего он (ФИО2) высказал дополнительное требование ФИО3, о передаче лично ему (ФИО2) денежных средств в размере 10000 рублей. Затем он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) заставил ФИО3 идти домой пешком голым, на что ФИО7 А.Н. выполнил требование ФИО2 Далее он (ФИО2) догнал ФИО3 и нанёс не менее 2-х ударов открытой ладонью правой руки в область лица с левой стороны потерпевшему ФИО3 Затем он (ФИО2) потребовал ФИО3 одеться и сесть в вышеуказанный автомобиль.

После чего он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО3, проследовали на вышеуказанном автомобиле, к участку местности, прилегающему к АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>А, где он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), вышел из автомобиля и продолжили выдвигать к ФИО3 требования о передаче им денежных средств. После чего неустановленное в ходе следствия лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) нанесло не менее 15 ударов деревянной палкой с металлическим наконечником по ногам потерпевшего ФИО3, а он (ФИО2) нанёс не менее 3-х ударов кулаком в область лица ФИО3, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания, а также получил телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - ушибленную рану области правой брови с переходом на лобную область, рваную (ушибленную) рану правой голени по передней поверхности в верхней трети, ушиб (гиперемия - покраснение, отек, болезненность) мягких тканей правой скуловой области, ссадины (без указания количества) лица и конечностей. Вышеуказанные раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Вышеуказанные ссадины и ушиб мягких тканей НЕ влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После этого под угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевший ФИО7 А.Н., опасаясь за свою жизнь и здоровье совершил телефонные звонки своим знакомым - ФИО5, ФИО1, с просьбой о переводе денежных средств на банковский счёт неустановленного в ходе следствия лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство). После этого ФИО5 и ФИО1 были перечислены на банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», №, денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

После зачисления указанных денежных средств на счёт №, двое неустановленных в ходе следствия лиц (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) совместно с потерпевшим ФИО3, проследовали на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>. Где в дальнейшем потерпевшему ФИО3 удалось скрыться от нападавших. Тем самым противоправными действиями ФИО2 совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) потерпевшему ФИО3 был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

При этом лично он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 05 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте, в переделах <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), имея умысел на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 16 часов 46 минут, с целью личной наживы, распределив между собой роли, он (ФИО2), совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), прибыл на автомобиле «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, к месту проживания ФИО3: <адрес>, откуда впоследствии, действуя согласно распределению ролей, он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), проследовал вместе с ФИО3 и неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) в автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак К 186 ХА 82. После чего проследовали по его (ФИО2) личному распоряжению, на вышеуказанном автомобиле, к полю, расположенному возле <адрес>. При этом, по пути следования, на пересечении улиц Димитрова и Софийская во <адрес>, он (ФИО2), совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), стал высказывать ФИО3 требование, под угрозой применения насилия к нему (ФИО15), о передаче ему (ФИО2), денежных средств в размере 10000 рублей. Затем, двигаясь по <адрес> (после разворота) в <адрес>, он (ФИО2), совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), стал высказывать ФИО3 требование, под угрозой применения насилия к нему (ФИО15), о передаче ему (ФИО2), а также действующим совместно с ним (ФИО2) неустановленным в ходе следствия лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), денежных средств в размере 100000 рублей.

Далее, находясь на поле, расположенном возле <адрес>, он (ФИО2) потребовал ФИО3 выйти из салона автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, после чего продолжая высказывать ФИО3 требование, под угрозой применения насилия к нему (ФИО15), о передаче ему (ФИО2), а также действующим совместно с ним (ФИО2) неустановленным в ходе следствия лицам (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), денежных средств в размере 100000 рублей. Затем не получив желаемого от ФИО3, он (ФИО2), держа в руках деревянную палку с металлическим наконечником, потребовал от ФИО3 полностью раздеться, после чего один из его (ФИО2) соучастников (неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) подошел к ФИО3 и нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица, то есть, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО7 А.Н. упал, в то время как другой из его (ФИО2) соучастников (неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), снимал по его (ФИО2) указанию, происходящее на видеокамеру мобильного телефона. Далее он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) заставил ФИО3 сказать на видеокамеру мобильного телефона, что тот (ФИО7 А.Н.) обязуется отправить, неустановленному следствием лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, денежные средства в размере 40000 рублей. После чего он (ФИО2) высказал дополнительное требование ФИО3, о передаче лично ему (ФИО2) денежных средств в размере 10000 рублей. Затем он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) заставил ФИО3 идти домой пешком голым, на что ФИО7 А.Н. выполнил требование ФИО2 Далее он (ФИО2) догнал ФИО3 и нанёс не менее 2-х ударов открытой ладонью правой руки в область лица с левой стороны потерпевшему ФИО3 Затем он (ФИО2) потребовал ФИО3 одеться и сесть в вышеуказанный автомобиль.

После чего он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) и ФИО3, проследовали на вышеуказанном автомобиле, к участку местности, прилегающему к АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, д. ЗА, где он (ФИО2) совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), вышел из автомобиля и продолжили выдвигать к ФИО3 требования о передаче им денежных средств. После чего неустановленное в ходе следствия лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) нанесло не менее 15 ударов деревянной палкой с металлическим наконечником по ногам потерпевшего ФИО3, а он (ФИО2) нанёс не менее 3-х ударов кулаком в область лица ФИО3, от чего последний испытал физическую боль и моральные страдания. Тем самым противоправными действиями ФИО2 совместно с неустановленными в ходе следствия лицами (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) потерпевшему ФИО3 был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, органами предварительного расследования представлены следующие доказательства:

- показания потерпевшего ФИО3, в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он никогда не имел и не имеет сейчас каких-либо долговых обязательств перед ФИО2, ФИО4 и Мусиенко Иваном. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ на его (ФИО3) телефон стали поступать звонки от ФИО2, который требовал, чтобы он (ФИО7 А.Н.) вернул тому денежные средства в размере 10000 рублей, которые якобы должен за оплату квартиры, в которой проживал с сентября по октябрь 2018, по адресу: Санкт-Петербург,     Колпино,    <адрес> вместе с ФИО2 В ходе телефонных разговоров ФИО2 угрожал ему (ФИО3) и говорил, что он (ФИО7 А.Н.) очень сильно пожалеет, если не отдаст денежные средства ФИО2 Эти угрозы он (ФИО7 А.Н.) воспринял всерьез, но не стал отдавать денежные средства ФИО2, так как он (ФИО7 А.Н.) не должен был тому денежных средств. ФИО2 звонил раз в три дня и постоянно требовал денежные средства, так же ФИО2 говорил, что все равно его (ФИО3) найдёт и заберёт деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он (ФИО7 А.Н.) проснулся от громкого стука в дверь его (ФИО3) квартиру по адресу: <адрес>. Подойдя к двери, он (ФИО7 А.Н.) посмотрел в глазок и увидел, что на лестничной площадке стоят: ФИО2, ФИО24 и Мусиенко. Те сказали, чтобы он (ФИО7 А.Н.) вышел, так как они хотят с ним (ФИО3) поговорить. Он (ФИО7 А.Н.) сказал, что оденется и выйдет. Он (ФИО7 А.Н.) оделся, вышел на лестничную площадку, после чего ФИО2, ФИО24 и Мусиенко предложили ему (ФИО3) спуститься на улицу, чтобы поговорить. Выйдя на улицу, в руках у ФИО24 он (ФИО7 А.Н.) увидел деревянную скалку с железным наконечником в виде буквы «Г», а у ФИО2 в руках нож с ручкой серебристого цвета. После этого ФИО2, ФИО24 и Мусиенко предложили ему (ФИО3) прокатиться на машине, он (ФИО7 А.Н.) добровольно проследовал с ФИО2, ФИО4 и Мусиенко Иваном в машину «Хундай Солярис», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на которой в дальнейшем проехали на поля, расположенные в районе Колпино. Угроз от ФИО2, ФИО4 и Мусиенко Ивана в его (ФИО3) адрес, если он (ФИО7 А.Н.) не сядет в машину, ему (ФИО3) не поступало. Также к нему (ФИО3) какого-либо насилия или физической силы, с целью заставить его (ФИО3) сесть в машину, не применялось. Когда он (ФИО7 А.Н.) сел в машину, дверь с его (ФИО3) стороны была сразу же заблокирована Мусиенко Иваном. Мусиенко Иван включил так называемую «детскую блокировку», т.е. дверь изнутри открыть было нельзя, только снаружи. Для чего это было сделано он (ФИО7 А.Н.) точно не знает, наверно для того, чтобы бы он (ФИО7 А.Н.) не смог выбежать из машины и скрыться от ФИО2, ФИО4 и Мусиенко Ивана. Несколько раз, незаметно для ФИО2, ФИО4 и Мусиенко Ивана, он (ФИО7 А.Н.) пытался открыть дверь, но у него (ФИО3) ничего не получилось. ФИО2, ФИО4 и Мусиенко Ивана он (ФИО7 А.Н.) не просил открыть ему (ФИО3) дверь и выпустить его (ФИО3) из машины. Далее, он (ФИО7 А.Н.), ФИО2, ФИО24 и «Веня» поехали на автомашине по <адрес> в сторону <адрес>, затем повернули налево и с Димитрова свернули направо на <адрес> в автомобиле, он (ФИО7 А.Н.) начал спрашивать, куда они направляются, но ответа не было. Проехав КАД, в районе разворота на <адрес> (план-схему он (ФИО7 А.Н.) прилагает к протоколу допроса) ему (ФИО3) начали поступать угрозы со стороны ФИО2, а ФИО24 начал требовать денежные средства в размере 100000 рублей. ФИО2 сказал «Вене» ехать в Колпино на поля. ФИО24 сказал ему (ФИО3): «Леха, ты домой сегодня на своих двоих не вернешься, если вернёшься вообще!». Он (ФИО7 А.Н.) испугался и воспринял угрозы всерьез. ФИО24 неоднократно повторял ему (ФИО3) эту фразу и приговаривал: «Думай откуда возьмешь деньги!». Он (ФИО7 А.Н.) спрашивал, откуда взялась такая сумма. На это ему (ФИО3) поясняли, что, то что они (ФИО2, ФИО24 и «Веня») к нему (ФИО3) приехали это уже для них траты и он (ФИО7 А.Н.) должен их им возместить. Далее он (ФИО7 А.Н.), ФИО2, ФИО24 и «Веня» приехали в район <адрес> ферма, <адрес> Санкт-Петербурга (план-схему он (ФИО7 А.Н.) прилагает к протоколу допроса), где ФИО24 открыл ему (ФИО3) дверь и сказал выйти. Он (ФИО7 А.Н.) вышел, а ФИО2 взял кирку, дал телефон «Вене» и сказал «Вене» снимать его (ФИО3) на телефон. ФИО2 сказал ему (ФИО3) раздеться, он (ФИО7 А.Н.) разделся полностью догола, а ФИО24 ударил его (ФИО3) кулаком в лицо два раза. Он (ФИО7 А.Н.) упал, после чего ФИО24 сказал: «Холод сделает свое дело... Думай где возьмешь деньги». Он (ФИО7 А.Н.) повторял, что ему (ФИО3) негде взять деньги. Его (ФИО3) заставили сказать на камеру, что он (ФИО7 А.Н.) обязуется отправить на «общий» в ФКУ ИК-7, на «Яблоневку», 40000 рублей, то есть отправить кому-то из криминальных «авторитетов», отбывающих наказание в указанной колонии, данную сумму. Так же ФИО2 сказал, что он (ФИО7 А.Н.) должен выплатить 10000 рублей лично ему - ФИО2 Потом сказали идти домой пешком голым. Он (ФИО7 А.Н.) пошёл, но ФИО2 догнал его (ФИО3), толкнул и сказал, что он (ФИО7 А.Н.) легко отделался. Потом на улице появились прохожие, которые выгуливали собак. Тогда ФИО2 кинул ему (ФИО3) его (ФИО3) вещи, сказал одеться и сесть в автомашину. ФИО2, ФИО24 и «Веня» расположились, так же как и в первый раз. Двери автомобиля были снова заблокированы, и он (ФИО7 А.Н.) не мог открыть их изнутри. В машине он (ФИО7 А.Н.) надел трусы, и он (ФИО7 А.Н.), ФИО2, ФИО24 и «Веня» поехали в сторону заправки «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, Колпино, <адрес> (план-схему он (ФИО7 А.Н.) прилагает к протоколу допроса). Там снова ФИО2, ФИО24 и «Веня» вышли из машины, он (ФИО7 А.Н.) оставался в ней, а его (ФИО3) ноги стояли на земле, ФИО24 пытался киркой сломать ему (ФИО3) ноги и наносил ему (ФИО3) удары по ним. Ему (ФИО3) давали позвонить жене и знакомым. Жена по телефону сказала ФИО2, что денег нет, тогда ФИО2 разозлился и пытался тыкать его (ФИО3) ножом в район туловища, в то время как он (ФИО7 А.Н.) отмахивался руками. Затем кто-то из его (ФИО3) знакомых перевел 2000 рублей на карту ФИО24, ему (ФИО3) сказали искать деньги дальше. Затем он (ФИО7 А.Н.), ФИО2, ФИО24 и «Веня» снова сели в автомашину и продолжили ездить по <адрес>. При этом периодически с него (ФИО3) продолжали требовать денежные средства, но уже не избивали. ФИО2, ФИО24 и «Веня» ездили по Колпино и ФИО2 искал «закладку» наркотического средства - метадон. ФИО2 не нашел «закладку». При этом его (ФИО3) не отпускали и продолжали удерживать в машине. Затем он (ФИО7 А.Н.) решил сказать, что у него (ФИО3) дома по вышеуказанному адресу есть топливная карта «Газпром» и топливо с неё можно продать. ФИО2 остался в Колпино, а ФИО24 и «Веня» повезли его (ФИО3) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Он (ФИО7 А.Н.) сказал, что может сам сходить домой за картой и не убежит, но ему (ФИО3) не поверили и сказали позвонить жене и скинуть карту. Супруга скинула карту в окно, он (ФИО7 А.Н.) и ФИО24 подошли к карте. После чего он (ФИО7 А.Н.) её поднял и положил к себе в карман. Затем его (ФИО3) повезли на ближайшую заправку «Газпром», которая расположена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где он (ФИО7 А.Н.) спросил нужно ли заправить им (ФИО24 и «Вене») автомашину, те согласились, вставили заправочный пистолет в бак и принялись заправлять автомобиль. Он (ФИО7 А.Н.) предложил сходить и оплатить залитое топливо, «Веня» и ФИО24 были не против. Зайдя в помещение АЗС, он (ФИО7 А.Н.) подошёл к женщине-оператору АЗС и попросил её вызвать полицию и спрятать его (ФИО3), указав на «Веню» и ФИО24, он (ФИО7 А.Н.) сказал, что данные лица насильно его (ФИО3) удерживают и вымогают с него (ФИО3) денежные средства. Сам же он (ФИО7 А.Н.) в этот момент заперся в туалете до приезда наряда полиции (т.1 л.д.94-102,т.3 л.д.15-18);

- показания свидетеля ФИО16, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, состоит в браке с ФИО3. В 2016 году ФИО7 А.Н. был осужден Гатчинским районным судом Санкт-Петербурга, наказание ФИО7 А.Н. отбывал в исправительной колонии, где познакомился с ФИО2. Летом 2018 года она познакомилась со знакомым ФИО3 по имени ФИО9, тот был у них дома в гостях несколько раз, когда приходил вместе с ФИО3 В 2018 году, примерно в августе-сентябре, она с ФИО3 поссорились. И с этого времени ФИО7 А.Н. стал жить вместе с ФИО2 в Колпино, где они оба где-то снимали у кого-то квартиру, говорил ФИО7 А.Н., когда вернулся обратно жить к ней. Когда ФИО7 А.Н. жил с ФИО2, ФИО7 А.Н. ей (ФИО16) не звонил, и она (ФИО16) не знала где ФИО7 А.Н. и что с ним. В октябре 2018 года ФИО7 А.Н. вернулся к ней (ФИО16) обратно. В разговоре с ФИО3 она (ФИО3) узнала, что ФИО7 А.Н. вернулся к ней (ФИО16), т.к. устал платить один за квартиру, в которой проживал вместе с ФИО2, т.к. ФИО2 по словам ФИО3 не работал. Домой ФИО7 А.Н. вернулся в куртке ФИО2 (со слов ФИО3), которую ФИО2 требовал вернуть либо выкупить за 10000 рублей (об этом ей (ФИО16) рассказывал ФИО7 А.Н., когда ФИО2 звонил ФИО3 на мобильный телефон). ФИО7 А.Н. говорил ФИО2, что готов вернуть куртку, но у него нет времени, чтобы приехать с ней к ФИО2 в <адрес>, т.к. ФИО7 А.Н. работает. В декабре 2018 года, точную дату она (ФИО16)назвать не может, около 5 утра, в тот момент времени когда, она (ФИО16), ФИО7 А.Н. и дети находились дома, спали, её (ФИО16) разбудили неоднократные звонки на номер телефона ФИО3 Она (ФИО16) спросила ФИО3, кто звонит в такое время, на что ФИО7 А.Н. ей (ФИО16) ответил, что это ФИО2 и что это не важно, и выключив звук на своем телефоне, сказал ей (ФИО16) спать. Но спустя короткое время ей (ФИО16) стали поступать звонки с незнакомого ей (ФИО16) номера. ФИО7 А.Н., посмотрев на номер с которого звонят, сказал ей (ФИО16), что это ФИО2. Она (ФИО16) не успела спросить у ФИО3, что ФИО2 надо от него в такое время, как в дверь начали стучать. Далее она (ФИО16) все-таки спросила у ФИО3, что происходит, на что ФИО7 А.Н. ей (ФИО16) ответил, что это, скорее всего ФИО2 пришел за своей курткой. Затем она (ФИО16) подошла к двери и спросила: «Кто это?». Незнакомый мужской голос ей (ФИО16) ответил: «Лёшу позови». ФИО7 А.Н. стоял рядом с ней (ФИО16) и сказал ей (ФИО16) шепотом, что это ФИО2. Она (ФИО16) попросила ФИО2 перестать стучать в дверь, т.к. у неё (ФИО16) спят дети, добавив при этом, что ФИО7 А.Н. сейчас выйдет к нему через 5 минут на лестничную площадку. ФИО7 А.Н. оделся, положил куртку, которую ему дал ФИО2 в пакет и вышел из квартиры, оставив при этом мобильный телефон и ключи от квартиры дома. Спустя 3 часа ей (ФИО16) на её (ФИО16) номер мобильного телефона позвонил ФИО7 А.Н. с неизвестного ей (ФИО16) номера. В разговоре с ФИО3, тот ей (ФИО16) сказал, что с него требуют денежные средства в размере 10000 рублей (почему именно ФИО7 А.Н. их должен отдать, ФИО7 А.Н. тогда не сказал), что все очень серьезно, что ему угрожают сломать ноги. Просил её (ФИО16) скинуть на этот номер, с которого ФИО7 А.Н. ей (ФИО16) звонил, номера телефонов из его записной книжки в виде электронного списка абонентов в его телефоне, который ФИО7 А.Н. оставил дома, с пометкой «Работа». Она (ФИО16) выполнила просьбу ФИО3 Затем примерно через 2 часа ФИО7 А.Н. снова ей (ФИО16) позвонил с того же номера телефона, с которого до этого звонил, и сказал, чтобы она (ФИО16) скинула все номера телефонов, что есть у него в списке абонентов его телефона. Она (ФИО16) спросила ФИО3, что в итоге происходит, на что тот ей (ФИО16) стал отвечать, что ему срочно нужно отдать деньги в размере 10000 рублей, после чего трубку взял ФИО2 (он представился: «Дима ФИО2»). В разговоре с ФИО2 тот ей (ФИО16) сказал: «Твой муж должен нам денег». На что она (ФИО16) сказала ФИО2, что если ФИО7 А.Н. должен, то отдаст, попросила ФИО2 подождать до зарплаты. ФИО2 ответил ей (ФИО16) на это: «Мы сюда приехали делать дела, а не разговоры разговаривать, деньги нужны сегодня. Если сегодня не будет денег, то мы ему переломаем ноги, и я от этого получу больше удовольствия, чем от этих денег». Затем ФИО2 положил трубку. Около 15 часов 30 минут того же дня, ей (ФИО16) снова позвонил ФИО7 А.Н., все с того же номера, что и до этого. Попросил её (ФИО16) взять его визитницу с банковскими картами и выкинуть её в окно. На что она (ФИО16) ему сказала: «Почему бы тебе не подняться и не взять её самому?» На это ФИО7 А.Н. ей (ФИО16) сказал: «Мне не дают подняться». Кто ФИО3 не дает подняться, она (ФИО16) не спрашивала ФИО3 В итоге она (ФИО16) сделала, как ФИО7 А.Н. её (ФИО16) просил - скинула визитницу с окна на улицу. Она (ФИО16) не смогла увидеть, кто подобрал визитницу, т.к. из её (ФИО16) окна это было не увидеть. В районе 19 часов 00 минут ФИО7 А.Н. снова позвонил, но в это раз уже с другого номера телефона, и сказал ей (ФИО16): «Не волнуйся, все уже хорошо, я с полицией сейчас. Расскажу тебе все дома», после положил трубку. Следующий звонок от ФИО3 был примерно в 23 часа 00 минут, ФИО7 А.Н. ей (ФИО16) сообщил, что в настоящий момент времени находиться в больнице и остается там на ночь, т.к. его не отпускают врачи. На следующей день, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО7 А.Н. пришел домой в сопровождении двух сотрудников полиции, переоделся в чистую одежду, и затем ушел в отдел полиции. Когда ФИО7 А.Н. переодевался, то она (ФИО16) увидела, что у ФИО3 сильно рассечён лоб в районе бровей, руки вроде тоже были рассечены, под коленом правой ноги у него была рана, на которую были наложены швы, лицо было сильно опухшее, в оттеках, вся одежда была в крови. После того как ФИО7 А.Н. вернулся из полиции, ФИО7 А.Н. ей (ФИО16) рассказал, что все эти телесные повреждения которые она (ФИО16) на нём увидела, были причинены ФИО9 и ФИО2. Водитель-украинец ФИО3 телесные повреждения не наносил, угроз не высказывал, ничего не требовал от того. ФИО9 наносил ФИО3 удары деревянной палкой с металлическим наконечником на конце в виде сапожной кирки по ногам. ФИО9, ФИО2, и водитель-украинец вывезли ФИО3 на машине в поля где-то под <адрес>, заставили раздеться полностью и сказать что тот должен большую сумму денег в «общаг» какой-то колонии, снимая при этом все на видеокамеру мобильного телефона одного из них (ФИО9, ФИО2, водителя-украинца), продолжая требовать с ФИО3 деньги. Как она (ФИО16) помнит со слов ФИО3, данная видеозапись была в итоге у ФИО2. Впоследствии ФИО7 А.Н. просил ФИО2 удалить эту видеозапись. Также ФИО7 А.Н. рассказал, что из тех, кому он звонил с работы и просил перевести деньги на продиктованную либо ФИО9, либо ФИО2 банковскую карту, деньги перевели только начальник ФИО3 и кто-то из коллег по работе, оба перевели по 1000 рублей каждый. В конце октября в начале ноября 2019 года на номер мобильного телефона ФИО3 позвонил следователь (женщина, звание, Ф.И.О. она (ФИО16) не знает). В ходе разговора, следователь подробно выясняла у ФИО3 кто именно и каким образом, причинил тому телесные повреждения. В частности следователь спрашивала ФИО3 кто именно (ФИО2, ФИО24, водитель-украинец), чем и как (сколько раз и куда именно) наносили ФИО3 удары? ФИО7 А.Н. сначала стал говорить, что бил в основном только ФИО9, ФИО2 ударил только пару раз. Услышав это, она (ФИО16) эмоционально отреагировала на слова ФИО3 и сказала тому: «Перестань его (ФИО2) оправдывать, тебе мало было!?». После этого она (ФИО16) взяла у ФИО3 телефон и сказала следователю, что ФИО2 регулярно звонит ФИО3 и просит изменить того показания (это ей (ФИО16) рассказывал сам ФИО7 А.Н.), дабы избежать уголовной ответственности. На что следователь заверила её (ФИО16), что она (следователь) во всем разберётся и установит истину. После этого ФИО7 А.Н. взял у неё (ФИО16) телефон и стал в итоге отвечать следователю на его вопросы о том, кто именно и как причинил ему телесные повреждения. Также она (ФИО16) хочет пояснить, что настоящее местонахождения её (ФИО16) ФИО3 ей (ФИО16) не известно, ФИО7 А.Н. ушел из дома в декабре 2019 года, последний раз с ФИО3 разговаривала по телефону ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного разговора ФИО7 А.Н. сказал ей (ФИО16), что находится на заработках где-то в <адрес>, где именно ФИО7 А.Н. не уточнил. Ей (ФИО16) известно, что ФИО7 А.Н. находится в настоящее время в розыске, как лицо скрывшееся от суда, к ней (ФИО16) по этому поводу приходили домой сотрудники полиции (т.1 л.д.241-244);

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает администратором торгового зала на АЗС № «Стоп экспресс», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она приступила к работе. Около 16 часов 38 минут она (Свидетель №1) находилась на рабочем месте, в зале. В это время в зал зашел мужчина, на лице у него был отек справа, глубокая рана на лбу, порезы на щеках и кровь. Мужчине на вид лет 30-35, рост около 170 см, одет в куртку синего цвета и джинсы синего цвета. Мужчина обратился к ней (Свидетель №1) с просьбой о помощи, чтобы его спрятали и вызвали полицию. Она (Свидетель №1) вызвала полицию по телефону, а мужчина в это время ушел в туалет и там закрылся. Мужчина сказал, что его привезли на «Хундай Солярис», серого цвета, государственный регистрационный знак №. После того, как мужчина спрятался в туалете, в зал заходили двое молодых людей, около 5 раз заходили и просили открыть туалет, но мужчина им не открывал. Они просили и её (Свидетель №1) открыть туалет ключом, но она (Свидетель №1) им отказала. Мужчины были 1,5 часа на заправке, оплатили бензин на бензоколонке, примерно 1120 рублей, точно она (Свидетель №1) не помнит. Приметы мужчин: первый - на вид 30-35 лет, рост около 168 см, худощавого телосложения, лысый одет в темно-синюю куртку с капюшоном, в руках пустое портмоне черного цвета; второй - не славянской внешности, на вид 35-40 лет, рост около 170 см, спортивного телосложения, темные волосы, стрижка, одет был в куртку сине-красного цвета. Так как у лысого денег не было, он сказал, что сейчас жена переведет ему денег на карту. Через некоторое время он расплатился. Они поставили свой автомобиль слева от входа, если смотреть изнутри заправки и ушли, более не приходили. Далее приехали сотрудники полиции и мужчина прятавшийся в туалете вышел к ним (т.1 л.д.236-237);

- показания свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Алир». В октябре 2018 года он принял на работу в качестве машиниста экскаватора-погрузчика ФИО3. В декабре 2018 года (точную дату назвать он (ФИО5) не может, т.к. не помнит) около 08 часов 00 минут ФИО7 А.Н. позвонил ему (ФИО5) на его (ФИО5) номер мобильного телефона с неизвестного ему (ФИО5) номера телефона и попросил одолжить ему денежные средства в размере 10000 рублей, при этом сказал, что его удерживают в машине и требуют с него эти деньги. Кто ФИО3 удерживал в машине, ФИО7 А.Н. не сказал, однако пояснил, что эти денежные средства в размере 10000 рублей с него требуют как долг за квартплату в квартире, в которой ФИО7 А.Н. жил когда-то в <адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО7 А.Н. не просил меня вызвать полицию, тембр голоса ФИО3 был обычен, без волнения и дрожи. Он не помнит, слышал ли он в ходе телефонного разговора с ФИО3, какие-либо посторонние голоса, обращавшиеся к ФИО3 В тот момент времени у него не было возможности одолжить ФИО3 такую сумму денег, он мог только одолжить ФИО3 1000 рублей, о чем он сообщил тому, на что ФИО7 А.Н. согласился и сказал, что сейчас ему (ФИО5) придет sms-сообщение, в котором будет указан номер банковской карты, на которую надо будет осуществить перевод. Через некоторое время, с того же номера телефона, с которого ему (ФИО5) звонил ФИО7 А.Н., пришло sms-сообщение, в котором был указан номер банковской карты (номер данной банковской карты он (ФИО5) ранее указывал в объяснении, которое давал сотрудникам полиции), после чего на данную банковскую карту он (ФИО5) перечислил денежные средства в размере 1000 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлай», с принадлежащей ему (ФИО5) банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (данная карта была перевыпущена в январе 2020 года, т.к. была им (ФИО5) забыта в банкомате). Через день ему (ФИО5) перезвонил ФИО7 А.Н. уже со своего мобильного телефона и сообщил, что в скором времени вернёт ему (ФИО5) деньги, а сейчас он находится в мед. учреждении, где ему будут накладывать швы, также сообщил, что ему в тот день, когда он ему (ФИО5) звонил, чтобы одолжить деньги, ему были причинены телесные повреждения (какие именно он (ФИО5) уже не помнит, но запомнил, что, по словам ФИО3 телесные повреждения были причинены инструментом сапожника в виде деревянной палки с металлическим наконечником). После этого он (ФИО5) ФИО3 визуально не видел, на работу ФИО7 А.Н. не выходил больше. Одолженные им (ФИО5) ФИО3 денежные средства, ФИО7 А.Н. ему (ФИО5) вернул спустя какое-то время. Где ФИО7 А.Н. сейчас ему (ФИО5) неизвестно. Также ранее у него (ФИО5) работал ФИО1, который уволился в январе 2019 года и его настоящее местонахождения и контактный номер телефона ему (ФИО5) неизвестно (т.1 л.д.204-205);

- показания свидетеля ФИО19, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в рамках работы по материалу КУСП-11535 от ДД.ММ.ГГГГ (вымогательство у потерпевшего ФИО3 денежных средств), с целью установления всех обстоятельств произошедшего, ФИО17 была истребована и получена видеозапись на CD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Впоследствии данный CD-R диск был передан ему (ФИО19) ФИО17, перед увольнением ФИО18 из ОВД. В настоящее время указанный CD-R диск находится у него (ФИО19), он (ФИО19) готов его предоставить по первому требованию (т.1 л.д.120-121);

- показания свидетеля ФИО20, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в её (ФИО20) производстве находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес>, по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В совершении указанного преступления изобличён ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по указанному уголовному делу признан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе расследования данного уголовного дела возникла необходимость в проведении медицинской судебной экспертизы, т.к. согласно материалам уголовного дела, а именно телефонограммы из СПб ГБУЗ «Александровская больница», ФИО3 были причинены телесные повреждения. Для чего, в конце октября 2019 года, ею (ФИО20) был осуществлён телефонный звонок на номер мобильного телефона ФИО3, с целью вызова того в СУ УМВД России по <адрес>, для дополнительного допроса в качестве потерпевшего, в ходе которого ею (ФИО20) планировалось выяснить конкретный механизм и обстоятельства получения ФИО3 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ, в частности количество нанесенных ФИО3 ударов и их последовательность (точки приложения травмирующего действия, кто именно, чем и как наносил эти удары). В ходе состоявшегося телефонного разговора, в самом его начале, ФИО7 А.Н. стал говорить, что телесные повреждения ему в основном наносились ФИО24, ФИО7 Д.Г. всего лишь пару раз ударил ФИО3 рукой по лицу. Но в разговор далее вмешалась супруга ФИО3, которая эмоционально отреагировала на высказывания ФИО3 и сказала тому, чтобы тот перестал покрывать ФИО2 После чего взяла трубку телефона у ФИО3 и сказала ей (ФИО20), что ФИО2 регулярно звонит ФИО3 и просит изменить показания, дабы избежать уголовной ответственности. Она (ФИО20) в свою очередь заверила её, что органы предварительного следствия в любом случае установить истину по делу. Затем спустя непродолжительное время трубку телефона снова взял ФИО7 А.Н. и она (ФИО20) стала у ФИО3 подробно выяснять каким образом тому были причинены телесные повреждения, после того как ФИО7 А.Н. ей (ФИО20) ответил на поставленные ею (ФИО20) перед ним вопросы, она (ФИО20) сообщила ФИО3, что ему необходимо прибыть на следующий день к ней (ФИО20) на дополнительный допрос. На это ФИО7 А.Н. ответил согласием, однако так и не явился в назначенный день, при этом перестал отвечать на её (ФИО20) звонки, а впоследствии и вовсе выключил мобильный телефон. ДД.ММ.ГГГГ ею (ФИО20) было принято решение о проведение медицинской судебной экспертизы без участия потерпевшего ФИО3, т.к. настоящее местонахождение на тот момент времени было неизвестно. В постановлении о назначении медицинской судебной экспертизы, ею (ФИО20) перед экспертом был поставлен ряд вопросов, требующих квалифицированного ответа, т.к. это представляет существенное значение при расследовании уголовных дел такой категории. В описательной части постановления ею (ФИО20) была изложена информация, полученная из имеющихся материалов уголовного дела, а также в ходе телефонного разговора с потерпевшим ФИО3 Согласно заключению эксперта, отображенная ею (ФИО20) в описательной части постановления о назначении медицинской судебной экспертизы информация, включающая в себя описание механизма и последовательность получения ФИО3 телесных повреждений, нашла своё подтверждение    (т.1 л.д.238-240);

- рапорт о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, доставлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>. 28/3 по <адрес> в <адрес>, был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ (т.2 л.д.47);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он (ФИО7 А.Н.) просит привлечь к уголовной ответственности троих малоизвестных, по имени ФИО7, Иван и ФИО9, которые ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут по адресу: <адрес>, против его (ФИО3) воли затолкали его в автомобиль «Хундай Солярис», после чего увезли его (ФИО3) на поле под Колпино, где применив физическую силу требовали денежные средства в размере 100000 рублей (т.1 л.д.84);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, в ходе которого проводилась фотосъемка, с места происшествия изъяты: 2 (два ножа), деревянная палка с металлическим наконечником, моток верёвки белого цвета (т.1 л.д.139-150);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 35 минут, был обнаружен и изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.124-125)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являются: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения «ГМЦ», установленных на территории, прилегающей к <адрес> и <адрес>; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Содержимое диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения «ГМЦ», установленных на территории, прилегающей к <адрес> и <адрес> представлено 5 файлами: OQDA3137.mp4; RFWJ0257.mp4; VDJZ4786.mp4; WCNL6477.mp4; XWCT1430.mp4.

После открытия файла OQDA3137.mp4 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, датированная в левом верхнем углу экрана ДД.ММ.ГГГГ (также имеется надпись: «17-1339_Buharestskaya, 55А»), продолжительность которой 02 мин. 27 сек. Начало видеозаписи 05 час. \6 мин. 00 сек. В указанное время на видеозаписи виден участок местности (покрытый снегом) - крыльцо парадной жилого дома, с прилегающей к нему детской площадкой. На участке местности расположены (припаркованы) различные транспортные средства. В 05 час. 10 мин. 47 сек. в кадре, с левой стороны, появляются 2 молодых человека, которые подходят к крыльцу парадной, оба держат руки в карманах курток. Молодой человек № одет в куртку темного цвета с одетым капюшоном на голове (из-под капюшона виднеется козырек кепки-бейсболки темного цвета), штаны темного цвета, обувь темного цвета, через левое плечо, на ремне, перекинута сумка светлого цвета. Молодой человек № одет в куртку темного цвета со вставками синего цвета спереди и сзади, на голову надет капюшон (из-под капюшона виднеется козырек кепки-бейсболки светлого цвета), штаны темного цвета, обувь темного цвета. Указанные молодые люди пытаются попасть в парадную, дергая при этом поочередно входную дверь. В 05 час. 12 мин. 28 сек. видеозапись прекращается.

После открытия файла RFWJ0257.mp4 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, датированная в левом верхнем углу экрана ДД.ММ.ГГГГ (также имеется надпись: «17-1339_Buharestskaya, 55А»), продолжительность которой 02 мин. 27 сек. Начало видеозаписи 05 час. 37 мин. 01 сек. В указанное время на видеозаписи виден участок местности (покрытый снегом) — крыльцо парадной жилого дома, с прилегающей к нему детской площадкой. На участке местности расположены (припаркованы) различные транспортные средства. В 05 час. 37 мин. 56 сек. в кадре, с левой стороны, появляются 2 молодых человека, которые подходят к крыльцу парадной. Молодой человек № одет в куртку темного цвета с капюшоном, на голове кепка- бейсболка темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, через левое плечо, на ремне, перекинута сумка светлого цвета, в правой руке держит сигарету. За ним идёт молодой человек №, одетый в куртку темного цвета со вставками синего цвета спереди и сзади, на голову надет капюшон (из-под капюшона виднеется козырек кепки-бейсболки светлого цвета), штаны темного цвета, обувь темного цвета, руки держит в кармане. Указанные молодые люди стоят на крыльце парадной. В 05 час 38 мин. 56 сек. молодой человек № отходит от крыльца парадной в сторону детской площадки. В 05 час. 39 мин. 28 сек. видеозапись прекращается.

После открытия файла VDJZ4786.mp4 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, датированная в левом верхнем углу экрана ДД.ММ.ГГГГ (также имеется надпись: «17-1339_Buharestskaya, 55А»), продолжительность которой 02 мин. 00 сек. Начало видеозаписи 06 час. 09 мин. 00 сек. В указанное время на видеозаписи виден участок местности (покрытый снегом) - крыльцо парадной жилого дома, с прилегающей к нему детской площадкой. На участке местности расположены (припаркованы) различные транспортные средства. В 06 час. 09 мин. 17 сек. из парадной, выходят 2 молодых человека. Молодой человек № одет в куртку темного цвета с капюшоном, на голове кепка-бейсболка темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, через левое плечо, на ремне, перекинута сумка светлого цвета, в правой руке держит складной нож в сложенном состоянии. Молодой человек №, одетый в куртку темного цвета со вставками синего цвета спереди и сзади, с капюшоном, на голове кепка-бейсболка светлого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета. Молодой человек № бегом спускается с крыльца парадной, поворачивает на лево, и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения в 06 час. 09 мин. 19 сек. Молодой человек № стоит на крыльце парадной. В 06 час. 09 мин. 51 сек. в кадре, с левой стороны, появляется молодой человек №, одетый в куртку темного цвета с капюшоном на голове (куртка расстёгнута, из-под куртки видна кофта темного цвета), штаны темного цвета, на ногах обувь темного цвета, в левой руке держит мужской кошелёк темного цвета. В 06 час. 10 мин. 11 сек. молодой человек № поднимается на крыльцо и начинает, разговаривает с молодым человеком №. В 06 час. 10 мин. 15 сек. на крыльцо забегает молодой человек №, держа при этом правую руку у себя за спиной. Далее все втроем заходят в парадную. В 06 час. 10 мин. 59 сек. видеозапись прекращается.

После открытия файла WCNL6477.mp4 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, датированная в левом верхнем углу экрана ДД.ММ.ГГГГ (также имеется надпись: «17-1339_Buharestskaya, 55А»), продолжительность которой 01 мин. 58 сек. Начало видеозаписи 06 час. 14 мин. 01 сек. В указанное время на видеозаписи виден участок местности (покрытый снегом) - крыльцо парадной жилого дома, с прилегающей к нему детской площадкой. На участке местности расположены (припаркованы) различные транспортные средства. В 06 час. 14 мин. 45 сек. из парадной, выходят 4 молодых человека. Первым выходит Молодой человек №, одетый в куртку темного цвета со вставками синего цвета спереди и сзади с капюшоном, на голове кепка- бейсболка светлого цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в правой руке предмет продолговатой формы, с «Г»-образным наконечником. За ним выходят молодой человек №, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, на голове кепка-бейсболка темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, через левое плечо, на ремне, перекинута сумка светлого цвета. Рядом с молодым человеком № по левую сторону от него идёт молодой человек №, одетый в куртку темного цвета с капюшоном, на голове вязаная шапка темного цвета, штаны темного цвета, на ногах обувь светлого цвета. В конце идёт молодой человек №, одетый в куртку темного цвета с капюшоном на голове, штаны тёмного цвета, на ногах обувь темного цвета. В 06 час. 15 мин. 06 сек. все молодые люди, спустившись с крыльца парадной, поворачивают на лево и пропадают из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 06 час. 15 мин. 59 сек. видеозапись прекращается.

После открытия файла XWCT1430.mp4 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась черно-белая видеозапись, датированная в левом верхнем углу экрана ДД.ММ.ГГГГ (также имеется надпись: «17-272l_Slavy, 41»), продолжительность которой 01 мин. 59 сек. Начало видеозаписи 06 час. 14 мин. 00 сек. В указанное время на видеозаписи виден участок местности (покрытый снегом) - крыльцо парадной жилого дома, с прилегающей к нему дворовой территорией. На участке местности расположены (припаркованы) различные транспортные средства. В 06 час. 15 мин. 25 сек. в одну из машин садятся 4 людей, при этом разглядеть отчетливо их силуэты не представляется возможным, ввиду большой удаленности машины от объектива камеры видеонаблюдения. В 16 час. 15 мин. 53 сек. указанная машина начинает движение и в 06 час. 15 мин. 57 сек. пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 06 час. 15 мин. 59 сек. видеозапись прекращается.

Содержимое диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> представлено 2 файлами: 10122018-1; 10122018-2.

После открытия файла 10122018-1.mp4 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, датированная в левом верхнем углу экрана ДД.ММ.ГГГГ (также имеется надпись: «16-25-il_577.avi»), продолжительность которой 01 мин. 38 сек. На видеозаписи видна заправочная колонка № АЗС, к которой подъезжает автомобиль «Hyundai Solaris», серого цвета, государственный регистрационный знак К 168 ХА 82. Из указанного автомобиля выходят 3 молодых людей. Молодой человек № (со стороны водителя), одет в черную кофту с длинным рукавом, черные штаны, обувь серого цвета. Молодой человек № (со стороны переднего пассажирского места), одет в кепку-бейсболку светлого цвета, в светлую вязаную кофту с длинным рукавом, светлые штаны, обувь светлого цвета. Молодой человек № (со стороны заднего пассажирского места, за водителем), одет в черную вязаную шапку, куртку темного цвета, черные штаны, обувь светлого цвета. Молодой человек № вставил заправочный пистолет в бензобак автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак К № Молодой человек № отошел от автомобиля и пропал из поля зрения камеры видеонаблюдения, молодой человек № пошел за ним и также пропал из поля зрения камеры видеонаблюдения. Затем молодой человек № убирает заправочный пистолет из бензобака ну стойку колонки и садится на водительское место автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, спустя 5 сек молодой человек № появляется в кадре и садится на место переднего пассажира автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, после чего видеозапись прекращается.

После открытия файла 10122018-2.mp4 компьютерной программой «Media Player Classic», воспроизвелась цветная видеозапись, продолжительность которой 02 мин. 07 сек. На видеозаписи виден торговый зал АЗС, на 33 сек. видеозаписи в торговый зал входит молодой человек №, одетый в кепку-бейсболку светлого цвета, в светлую вязаную кофту с длинным рукавом, светлые штаны, обувь светлого цвета, который в последствии данный торговый зал покидает на 01 мин. 34 сек. видеозаписи, встретившись при этом в дверях с молодым человеком №, одетым в черную вязаную шапку, куртку темного цвета, черные штаны, обувь светлого цвета. После чего видеозапись прекращается (т.1 л.д.126-137);

- вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения «ГМЦ», установленных на территории, прилегающей к <адрес> ид. 55 по <адрес>; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.138);

    - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является: CD-R диском с предоставленной информацией от ПАО «Сбербанк» в рамках служебного запроса. Содержимое диска представлено архивом файлов объемом 208 КБ, с названием SD0119108658 Пигалева. Содержание данного архива представлено 22 файлами: 2019-12-27 08-43-16 Поиск IP входов 1.excel; 4276_9547_2712190830.ехсеl; 4276_9586_27121908301.ехсеl; 5469_1514_2712190836.ехсеl; UEnet_№.excel; UEnet_№.excel; UEnet_№.excel; БКБ Выписка по счету (КИС) ФИО1 4820144 ехсеl; БКБ    Выписка    по    счету (КИС)    ФИО1 4820145 ехсеl; БКБ Справка о доходах ФИО1 4820178.ехсе1; БКБ Справка о доходах ФИО1 4820179.ехсе1; памятка для отчетов по KapTaM.word; СЗБ Выписка по счету (КИС) ФИО4-ОГЛЫ 8253515.ехсе1; СЗБ Выписка по счету (КИС) ФИО5 8253500.ехсе1; СЗБ    Выписка    по    счету    (КИС)    ФИО1 8253502.ехсе1; СЗБ Справка о доходах ФИО4-ОГЛЫ 8253644.ехсе1; СЗБ Справка о доходах ФИО5 8253540.ехсе1; СЗБ Справка о доходах ФИО1 8253541.ехсе1; СРБ    Выписка    по    счету    (КИС)    ФИО4-ОГЛЫ 13849457.ехсе1; СРБ    Выписка    по    счету    (КИС) ФИО4-ОГЛЫ 13849459.ехсе1; СРБ Справка о доходах ФИО4-ОГЛЫ 13849600.ехсе1; СРБ Справка о доходах ФИО6-ОГЛЫ 13849603.ехсеl.

    После открытия файла UEnet_№.excel компьютерной программой «Microsoft Excel», открылась электронная таблица с названием «Отчёт по банковской карте ФИО1». При просмотре данной электронной таблицы установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. 04 сек. с банковской карты № в размере 1000 рублей на банковскую карту №. Произведена распечатка данного файла.

После открытия файла UEnet_№.excel компьютерной программой «Microsoft Excel», открылась электронная таблица с названием «Отчёт по банковской карте ФИО5». При просмотре данной электронной таблицы установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 51 мин. 01 сек. с банковской карты № в размере 1000 рублей на банковскую карту №. Произведена распечатка данного файла.

После открытия файла UEnet_№.excel компьютерной программой «Microsoft Excel», открылась электронная таблица с названием «Отчёт по банковской карте ФИО4». При просмотре данной электронной таблицы установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 51 мин. 01 сек. с банковской карты № в размере 1000 рублей на банковскую карту №. Также установлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. 04 сек. с банковской карты № в размере 1000 рублей на банковскую карту №. Произведена распечатка данного файла (т.1 л.д.186-194);

    - вещественное доказательство: CD-R диск с предоставленной информацией от ПАО «Сбербанк» в рамках служебного запроса, признан и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.195);

    - заключение эксперта №/ЭКС/134-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож изготовлен заводским способом и категории гражданского холодного оружия не относится, а относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения (т.1 л.д.158-159);

    - протокол осмотр предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, объектами осмотра являются: 1. Черный полимерный пакет, опечатанный пояснительной запиской эксперта 33 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и J10, внутри которого находится моток верёвки белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из салона автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 2. Пакет из бумаги светло-коричневого цвета, опечатанный оттиском штампа 33 отдела ЭКЦ ГУ МВД России СПб и ЛО, с пояснительным текстом, выполненным машинописным способом, красителем черного цвета: «К заключению эксперта №/ЭКС/134-20 от ДД.ММ.ГГГГ...» и подписью. Внутри данного бумажного пакета, согласно заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия №/ЭКС/134-20 от ДД.ММ.ГГГГ, находится нож, изготовленный заводским способом, который к категории гражданского холодного оружия не относится, а относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения; 3. 2 (две) вскрытые, соединенные между собой, картонные коробки с пояснительной надписью на листке белой бумаги формата А4, с подписями эксперта ФИО21 и оперуполномоченного ФИО22, внутри которых находится деревянная палка с металлическим наконечником (т.1 л.д.161-167);

    - вещественные доказательства: деревянной палкой с металлическим наконечником, складной нож, моток верёвки белого цвета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела    (т.1 л.д.168,169);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № находящегося в гаражном боксе, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого проводилась фотосъемка, с места происшествия изъяты: 2 (две) липкие ленты со следами рук, 1 (одна) липкая лента со следами материи (т.1 л.д.170-174);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный в 450 м от АЗС «Лукойл» № (<адрес>, Колпино, <адрес>), в ходе которого проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изымалось     (т.1 л.д.176);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 м от <адрес>е <адрес>, в ходе которого проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изымалось    (т.1    л.д.178);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлены: ушибленная рана области правой брови с переходом на лобную область, рваная (ушибленная) рана правой голени по передней поверхности в верхней трети, ушиб (гиперемия - покраснение, отек, болезненность) мягких тканей правой скуловой области, ссадины (без указания количества) лица и конечностей. Описание ран как «ушибленные», «рваная», характер повреждений, свидетельствуют о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара. Ссадины образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму трения-скольжения или удара со скольжением. Вышеуказанные раны, потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Вышеуказанные ссадины и ушиб мягких тканей НЕ влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, НЕ причинившие вреда здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом правой скуловой кости» объективными медицинскими (в т.ч. рентгенологическими) данными не подтвержден, и поэтому экспертной оценке, в т.ч. оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек»). Механизм образования и локализация повреждений свидетельствуют, что они могли образования от ударов кулаками по лицу (рана правой брови с переходом в лобную область, ушиб мягких тканей правой скуловой области), ногами, деревянной скалкой с металлическим наконечником по ногам (рана верхней трети правой голени). Судить об индивидуальных (конструкционных) особенностях травмирующего предмета (предметов), причинившего (- их) ссадины, и ответить на вторую часть вопроса № относительно ссадин, по медицинским данным, в виду отсутствия описания и морфологических особенностей, не представляется, возможным. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, их характер, отсутствие указания на признаки воспаления, хирургическая обработка областей ран, не исключают возможности их образования во время, указанное в постановлении (т.1 л.д.221-225).

В судебном заседании государственным обвинителем, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат подсудимого возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний вину не признал, и исходя из ранее согласованной между ними позиции не имеет отношения к инкриминируемому ему деянию, дополнив, что потерпевший оговаривал ее подзащитного в связи с наличием кредитных обязательств перед подсудимым. На основании чего, защитник-адвокат полагала необходимым оправдать ФИО2 в связи с непричастностью.

Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью подсудимого, по следующим основаниям.

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО16, ФИО5, Свидетель №1, ФИО19, ФИО20 суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей и потерпевшего и, суд не усматривает.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пришли ФИО2, совместно с двумя мужчинами, после чего он (ФИО7 А.Н.) проследовал вместе с ними в автомобиль «Hyundai Solaris», г.р.з. №, на котором проехали на поле в районе Колпин, при этом, по пути следования ФИО2 совместно с указанными мужчинами высказывали в его (ФИО3) адрес, под угрозой применения насилия, требования о передаче ему (ФИО2), денежных средств в размере 10 000 рублей, далее сумма возросла до 100 000 рублей. Далее, находясь в районе <адрес> ферма, ФИО2, держа в руках деревянную палку с металлическим наконечником, потребовал от него (ФИО3) полностью раздеться, после чего один из соучастников подошел к нему (ФИО3) и нанес два удара кулаком в лицо, от чего он упал. Затем, один из соучастников заставил ФИО3 сказать на видеокамеру что тот (ФИО7 А.Н.) обязуется отправить 40000 рублей, неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-7. После чего ФИО2 высказал ему (ФИО3) требование, о передаче лично ему денежных 10000 рублей. Далее, ему (ФИО3) было сказано идти домой пешком голым, на что он пошел. После чего, ФИО2 догнал его и толкн<адрес>, ФИО2 сказал ему одеться и сесть в автомобиль. После чего, они проследовали к участку местности по адресу: <адрес>А, где продолжили требовать от него (ФИО3) денежные средства. После чего, один из соучастников стал наносить удары деревянной палкой с металлическим наконечником по его (ФИО3) ногам. После этого, он (ФИО7 А.Н.) совершил телефонные звонки своим знакомым с просьбой о переводе денежных средств на банковский счёт соучастнику, которые выполнили просьбу и осуществили перевод на сумму 2000 рублей. Далее, они (ФИО7 А.Н., ФИО2 и двое соучастников) проследовали на автомобиле на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в дальнейшем ему (ФИО3) удалось скрыться от нападавших (т.1 л.д.94-102, т.3 л.д.15-18). Указанные показания потерпевшего подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО16, ФИО5, Свидетель №1, ФИО19, ФИО20

Достоверность показаний потерпевшего, свидетелей подтверждаются вышеприведенными доказательствами, полученными в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. Суд приходит к выводу о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2), протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (2), от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта №/ЭКС/134-20 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, перечисленные доказательства признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2, совершил вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2, по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Проверив материалы уголовного дела, дополнительно исследовав: протокол установления смерти ФИО2, выписку из журнала регистрации трупов судебно-медицинского морга Краснодара №, согласно которым смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что оснований для рассмотрения уголовного дела по существу в целях реабилитации умершего подсудимого не имеется, в связи с чем, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить. Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО2

    Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства:

- CD-R диск с предоставленной информацией от ПАО «Сбербанк», CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения «ГМЦ», CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.195, 138), по вступлении постановления суда в законную силу, хранить там же;

- деревянную палку с металлическим наконечником, складной нож, моток верёвки белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.168,169), по вступлении постановления суда в законную силу, хранить там же, в связи с выделенным уголовным делом №.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: