Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2020 ~ М-2719/2020 от 04.09.2020

                                                          Дело № 2-2356/2020 г.

УИД 23RS0058-01-2020-004518-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 г.                                                                                               г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Осиповой Н.Н., представившей доверенность, представителя ответчика Абгаряна С.Г. – назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Ирхушина Ф.Д., представившего ордер № 088910, удостоверение № 7311,

при секретаре Бобиной Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к Абгарян СГ о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Абгарян С.Г. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд взыскать с Абгарян СГ в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанка» ) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 г. в размере 1611188,56 рублей, в том числе 1191241,22 рубля просроченной задолженности по основному долгу, 419947,34 рубля задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Абгарян СГ – автомобиль обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель: BMV X6, цвет - белый, 2010 года выпуска,VIN: №, в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 19.06.2014 г..

В обосновании требований истец указывает, что между Истцом - АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) (далее - Кредитор) и Ответчиком - Абгарян СГ, (далее - заемщик) заключено Соглашение № от 19/06/2014 года (далее - Соглашение) подписание которого подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - Правила, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 289 000 рублей под 17,00 % годовых на срок по 19.06.2019 года на приобретение автомобиля обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель: BMV X6, цвет - белый, 2010 года выпуска,VIN: №, паспорт транспортного средства серия №, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную -сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 5 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на банковский счет № (далее - Счет), открытый Заемщиком у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 19/06/2014 года. Ответчиком приобретен автомобиль марки BMW,X6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010 года. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования банка ответчиком были проигнорированы. По состоянию на 25/08/2020 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет - 1 611 188,56 рублей 56 копеек, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет: 1191241,22 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 419947,34 руб.. Согласно, Соглашению п.6 Кредит предоставляется Заемщику исключительно на следующие цели: приобретение автомобиля. Согласно Правил В соответствии с Договором Заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в залог автомобиль. Право залога на автомобиль возникает у Банка одновременно с возникновением права собственности Заемщика на него. Согласно Правил Залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика, вытекающих из Договора, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения Правил Распоряжение автомобилем, а равно обременение его правами третьих лиц, в том числе последующий залог, передача в аренду, пользование, без предварительного письменного согласия Банка (Залогодержателя) не допускается. Заемщик не в праве осуществлять обмен автомобиля или его возврат Продавцу без согласия Банка. Учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, Истец считает правомерным потребовать в порядке ст. 349 ГК РФ обратить взыскание через суд на заложенное имущество по указанному выше договору залога. 04.08.2015 внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк», касающиеся наименования Банка, а именно ОАО «Россельхозбанк» переименован на АО «Россельхозбанк».

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» Осипова Н.Н., явившись в судебное заседание, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования. В обосновании требований сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении. также пояснила, что последний раз ответчик производил оплату в погашении задолженности по кредиту 30.05.2017 г. в размере 39688 рублей. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом указанная в исковом заявлении имеется.

Ответчик Абгарян С.Г. в судебное заседание не явился, считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в силу положений ст.165.1 ГК РФ, ст.117,118 ГПК РФ. В соответствии с разъяснениями данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В данном случае юридически значимые судебные сообщения были доставлены по адресу регистрации ответчика по месту жительства, однако ответчик уклонился от их получения ( л.д.79), не сообщил об изменении места жительства, а судом установлено, что в настоящее время он не зарегистрирован по месту жительства в г.Сочи ( л.д.75). При таких обстоятельствах он несет риск отсутствия по указанному адресу себя, а сообщения доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если ответчик фактически не находится по указанному адресу. Ответчик не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик не явился в судебное заседание по неуважительным причинам, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, установив указанные обстоятельства неизвестности фактического места жительства, в соответствии со ст.50,119 ГПК РФ суд назначил ответчику представителем адвоката.

Представитель ответчика Абгаряна С.Г. адвокат Ирхушин Ф.Д., явившись в судебное заседание, возражал против удовлетворения иска. В обосновании сослался на то, что ему неизвестна позиция самого ответчика по спору.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в дело доказательств суд установил, что между истцом - АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) (далее - Кредитор) и ответчиком - Абгарян СГ, (далее - заемщик) заключено Соглашение № от 19.06.2014 года (далее - Соглашение) подписание которого подтверждает факт присоединения Клиента к Правилам предоставления ОАО «Россельхозбанк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее - Правила, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в размере 2 289 000 рублей под 17,00 % годовых на срок по 19.06.2019 года на приобретение автомобиля обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель: BMV X6, цвет - белый, 2010 года выпуска,VIN: №, паспорт транспортного средства серия №, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.( л.д.14-17)

В соответствии с п. 5 Соглашения выдача Кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на банковский счет № (далее - Счет), открытый Заемщиком у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на Счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 19.06.2014 года.( л.д.18)

Согласно пунктам 4.1 Правил ( л.д.19-24), которые подписаны ответчиком, установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2, 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита(основного долга), являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору.

Процентные периоды определены п. 4.2.2. Правил. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с п. 4.3 Правил Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по Договору обеспечить наличие на Счете Заемщика, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Согласно п. 4.7 Правил Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг). В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В случае предъявления Кредитором Требования Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в Требовании (п. 7.4 Правил).

Ответчиком Абагряном С.Г. неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, что суд установил из анализа представленный в дело доказательств.

Ответчиком приобретен автомобиль марки BMW,X6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2010 года.( л.д.27-37)

Из объяснений истца суд установил, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Условия Кредитного договора предусматривают право Банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае, если Заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств по Кредитному договору.

В адрес Абгаряна С.Г. истцом было направлено претензионное письмо с требованием досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность.( л.д.25)

Однако требования банка ответчиком не удовлетворены, а доказательств обратного материалы дела не содержат.

04.08.2015 внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк», касающиеся наименования Банка, а именно ОАО «Россельхозбанк» переименован на АО «Россельхозбанк».

По состоянию на 25.08.2020 года задолженность ответчика перед Банком истцом по Кредитному договору составляет - 1 611 188,56 рублей 56 копеек, в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу составляет: 1191241,22 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет: 419947,34 руб.., что подтверждается представленным в дело расчетом( л.д.10-13), который стороной ответчика не оспорен, а судом принимается в качестве достоверного.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В данном случае законом не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора.

Из изложенного суд приходит к выводу, что права истца на возврат кредитных денежных средств и уплату предусмотренных договором задолженности по процентам, нарушены ответчиком, который уклоняется от добровольного исполнения принятых на себя обязательств, поэтому, в соответствии со ст.11,12 ГК РФ, нарушенные права истца подлежат судебной защите, путем удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца 1 611 188,56 рублей 56 копеек.

Кроме того согласно, Соглашению п.6 Кредит предоставляется Заемщику исключительно на следующие цели: приобретение автомобиля.

Согласно Правил с соответствии с Договором Заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору в залог автомобиль.

Право залога на автомобиль возникает у Банка одновременно с возникновением права собственности Заемщика на него.

Согласно Правил Залог автомобиля обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика, вытекающих из Договора, в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения Правил Распоряжение автомобилем, а равно обременение его правами третьих лиц, в том числе последующий залог, передача в аренду, пользование, без предварительного письменного согласия Банка (Залогодержателя) не допускается. Заемщик не в праве осуществлять обмен автомобиля или его возврат Продавцу без согласия Банка.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В данном случае у Банка возникло право залога с момента заключения им с ответчиком договора залога.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с договором о залоге предмет залога находится у ответчика.

Договор о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Задолженность ответчиком по кредитному договору на настоящее время составляет денежную сумму требуемую истцом ко взысканию по иску.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае суд установил наличие предусмотренных законом оснований для правомерного обращения на заложенное Абгаряном С.Г. в обеспечение его обязательств перед Банком имущество, то есть выше указанное транспортное средство.

В соответствии со ст.349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В совокупности с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскании на задолженное имущество, то есть выше указанные автотранспортные средства, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере установленном договором о залоге, а именно в размере 3 200 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями данными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере всего 22255,94 рублей, что подтверждается платежными поручениями                        (л.д. 3,4), и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к Абгарян СГ о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Абгарян СГ в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанка» ) задолженность по кредитному договору № от 19.06.2014 г. в размере 1611188,56 рублей (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч сто восемьдесят восемь рублей пятьдесят шесть копеек), в том числе 1191241,22 рубля (один миллион сто девяносто одну тысячу двести сорок один рубль рубль двадцать две копейки) просроченной задолженности по основному долгу, 419947,34 рубля (четыреста девятнадцать тысяч девятьсот сорок семь рублей тридцать четыре копейки) задолженности по процентам за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Абгарян СГ – автомобиль обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель: BMV X6, цвет - белый, 2010 года выпуска,VIN: №, в счет погашения задолженности перед акционерным обществом «Россельхозбанк» по кредитному договору № от 19.06.2014 г., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 3200000 рублей (три миллиона двести тысяч рублей).

Взыскать с Абгарян СГ в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанка» денежные средства в размере 16255,94 рубля (шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять рублей девяносто четыре копейки ) и 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего в этой части 22255,94 рублей (двадцать две тысячи двести пятьдесят пять рублей девяносто четыре копейки) в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 04.11.2020 г..

Председательствующий судья                                                       Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу