Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-4263/2022 от 16.11.2022

№ 13а- 4263/2022

66RS0001-01-2022-007147-40

Мотивированное определение составлено 23.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Коблова Н.В.,

при секретаре Прокиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Киберникс» о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указали, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2022 административное исковое заявление ООО «Киберникс» удовлетворено.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровны, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю.

Возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецову Ксению Александровну обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Заявитель указывает, что ими понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно между ООО «Киберникс» в лице директора Борисова А.Н. и ИП Павловым С.Л. 03.08.2022 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ООО «Киберникс» оплатили 10 000 руб., а также почтовые расходы в размере 250 руб.

Заявитель ООО «Киберникс», извещенный надлежащим образом и в срок не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецова, заинтересованное лицо Болотова Е.А., извещенные надлежащим образом и в срок, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4, 7 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2022 административное исковое заявление ООО «Киберникс» удовлетворено.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой Ксении Александровны, выразившееся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю.

Возложена обязанность на судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецову Ксению Александровну обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 20.10.2022.

В обоснование своих требований заявитель приложил договор на оказание юридических услуг от 03.08.2022 №, акт об оказании услуг по договору № о 02.11.2022, копию платежного поручения № от 09.11.2022, копию кассового чека от 14.11.2022 на сумму 177 руб.,

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление Широкова о взыскании судебных расходов частично, принимая во внимание категорию и небольшую сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы по подготовке административного иска, длительность судебного разбирательства, принцип разумности и справедливости, и взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу ООО «Киберникс» судебные расходы в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 177 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111, 112 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Киберникс» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу ООО «Киберникс» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 177 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья