Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 ~ М-1209/2022 от 13.10.2022

УИД 58RS0012-01-2022-002244-10

производство № 2-1093/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                  г. Каменка Пензенская область

Каменский городской суд Пензенской области в составе;

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Блохиной Елены Алексеевны к Дасаеву Камилю Сулеймановичу об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав исполнитель Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Блохина Е.А. обратилась в суд с иском к Дасаеву К.С. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в производстве находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное на основании: постановления по делу об административном правонарушении ... от 20.06.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 16.06.2022, акта по делу об административном правонарушении № ... от 02.06.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 07.06.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 07.06.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 06.06.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 30.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 31.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 31.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 02.06.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 03.06.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 16.06.2022, судебного приказа ... от 07.07.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 17.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 20.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 11.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 11.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 12.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 04.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 04.05.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от.06.05.2022, судебного приказа ... от 11.05.2022, постановления судебного пристава-исполнителя ... от 03.08.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 30.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 25.04.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 25.04.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 25.04.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 25.04.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 19.04.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 19.04.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 18.03.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 30.03.2022, судебного приказа ... от 20.04.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 08.04.2022, акта по делу об административном правонарушении № ... от 16.02.2022, судебного приказа ... от 05.05.2022, судебного приказа ... от 30.03.2022, судебного приказа ... от 22.03.2022, судебного приказа ... от 11.03.2022, судебного приказа № ... от 01.03.2022, судебного приказа № ... от 01.03.2022, судебного приказа № ... от 29.12.2021, акта органа, осуществляющего контрольные функции ... от 15.03.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 23.12.2021, судебного приказа ... от 12.01.2022, акта по делу об административном правонарушении ... от 17.12.2021, судебного приказа ... от 22.11.2021 в отношении должника Дасаева Камиля Сулеймановича, ... года рождения, адрес: ..., в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области, Министерства общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области, ООО "ЦДУ Инвест", Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, ООО "Айди Коллект", ООО Бюро взыскания "Правёж" ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ООО МКК "Центрофинанс групп", ЛОП на станции Белинская, ОДО «Каменские водопроводные сети», АО "ЦДУ", ООО МК "Главная Финансовая Компания", ООО "Ситиус", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области, ООО МКК «Твой Кредит», Инспекции Федеральной налоговой службы но Первомайскому району г. Пензы, ООО МКК «УН-Финанс», ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району, ООО МКК "СмартСтарт" на общую сумму 297 811,47 руб.

Согласно ответу Росреестра должнику Дасаеву К.С. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., площадью ... кв.м., номер государственной регистрации ....

Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта ... площадью ... кв.м., номер государственной регистрации ...

Истец - судебный пристав исполнитель Каменского РОСП УФССП России по Пензенской области Блохина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Дасаев К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС РФ № 2 по Пензенской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Пензы, АО "ЦДУ", Линейное отделение полиции на станции Белинская, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району, ООО "АйдиКоллект", ООО "Ситиус", ООО "ЦДУ Инвест", ООО Бюро взыскания "Правёж", ООО МК "Главная Финансовая компания", ООО МКК "СмартСтарт", ООО МКК Твой. Кредит, ООО МКК УН-Финанс, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОДО "Каменские водопроводные сети", Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, УМВД по Пензенской области, Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии ч. 4 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным юном не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Из разъяснений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, в Каменском РОСП УФССП России по Пензенской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ...-СД, возбужденное на основании: постановления по делу об административном правонарушении ... от 20.06.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 16.06.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 02.06.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 07.06.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 07.06.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 06.06.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 30.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 31.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 31.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 02.06.2022 постановления по делу об административном правонарушении ... от 03.06.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 16.06.2022, судебного приказа ... от 07.07.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 17.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 20.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 11.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 11.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 12.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 04.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 04.05.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от.06.05.2022, судебного приказа ... от 11.05.2022, постановления судебного пристава-исполнителя ... от 03.08.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 30.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 25.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 25.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 25.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 25.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 19.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 19.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 18.03.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 30.03.2022, судебного приказа ... от 20.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 08.04.2022, постановления по делу об административном правонарушении № ... от 16.02.2022, судебного приказа ... от 05.05.2022, судебного приказа ... от 30.03.2022, судебного приказа ... от 22.03.2022, судебного приказа ... от 11.03.2022, судебного приказа ...а-404/2022 от 01.03.2022, судебного приказа ... от 01.03.2022, судебного приказа ... от 29.12.2021, акта органа, осуществляющего контрольные функции ... от 15.03.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 23.12.2021, судебного приказа ... от 12.01.2022, постановления по делу об административном правонарушении ... от 17.12.2021, судебного приказа ... от 22.11.2021 в отношении должника Дасаева Камиля Сулеймановича, ... года рождения, в пользу взыскателей: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, УМВД России по Пензенской области, Министерства общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей в Пензенской области, ООО "ЦДУ Инвест", Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, УФССП России по Пензенской области, ООО "Айди Коллект", ООО Бюро взыскания "Правёж", ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, ООО МКК "Центрофинанс групп", ЛОП на станции Белинская, ОДО Каменские водопроводные сети, АО "ЦДУ", ООО МК "Главная Финансовая Компания", ООО "Ситиус", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Пензенской области, ООО МКК «Твой Кредит», Инспекции Федеральной налоговой службы но Первомайскому району г. Пензы, ООО МКК «УН-Финанс», ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району, ООО МКК "СмартСтарт" на общую сумму 297 811,47 руб.

Согласно абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

На день рассмотрения дела Дасаевым К.С. обязательства перед взыскателями по погашению задолженности не исполнены. Доказательств того, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

Сведений о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю предоставлено не было. Исполнительные документы подлежат исполнению в полном объеме.

Представленными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Данным имуществом является земельный участок, который не имеет иных обременений, кроме связанных с исполнительным производством.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.09.2022 должнику Дасаеву Камилю Сулеймановичу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., номер государственной регистрации ..., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства (строительство склада для хранения сельскохозяйственной продукции). (л.д.)

Спорный земельный участок не является имуществом, на которое, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание факт длительных невыплат должником взысканных сумм в пользу взыскателей, отсутствие достаточных денежных средств для погашения, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем суд, руководствуясь ст. 278 ГК, ст. 446 ГПК, ст. 85 Закона "Об исполнительном производстве", полагает обоснованным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на спорное имущество.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования судебного пристава исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Блохиной Елены Алексеевны к Дасаеву Камилю Сулеймановичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер объекта ..., площадью ... кв.м., номер государственной регистрации ...

Взыскать с Дасаева Камиля Сулеймановича ... года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Сботова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.