Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2022 ~ М-571/2022 от 18.11.2022

Материал №9-94/2022

62RS0017-01-2022-000996-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Новомичуринск                                                                           21 ноября 2022 года

Судья Пронского районного суда Рязанской области Говорухин А.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пронский районный суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности.

При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству суда установлено, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Исковое заявление предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Изучением поступившего искового заявления установлено, что место жительства ответчика Мещерякова Г.В. указано: <адрес>.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Из представленных письменных материалов следует, что место жительства ответчика и место нахождения истца не находятся на территории Пронского района Рязанской области.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 года N 5-КГ20-142-К2, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Кроме того, в приложенной копии договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п. 8.1, на который ссылается истец, нет указания на согласованный сторонами конкретный суд для разрешения возникшего спора. То есть не имеется сведений о том, что стороны согласовали договорную подсудность.

Кроме того, представленная копия договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком не содержит сведений о месте исполнения договора, в связи с чем, не подлежат применению положения п.9 ст.29 ГПК РФ, дающие истцу право предъявить гражданский иск по месту исполнения договора.

В связи с изложенным, исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности не может быть принято к производству суда, и подлежит возвращению, поскольку оно не подсудно Пронскому районному суду Рязанской области.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, установленных изучением искового заявления, необходимо возвратить заявление ООО «Газпром межрегионгаз Рязань».

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст.224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» к Мещерякову Г.В. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с заявлением по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                              А.Ю.Говорухин