Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-89/2024 от 27.06.2024

                                                     Дело № 11-89/2024

№

                     Апелляционное определение

01.08.2024 г.                         г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи            Анциферовой О.Е.

при секретаре                        Секираш Ю.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Виноградовой Любови Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГСК «Корабелл» к Виноградовой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ГСК «Корабелл» обратилось в суд с иском к ответчику Виноградовой Л.С. о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указав, что Виноградова Л.С. является членом ГСК «Корабелл», ей на праве собственности принадлежит бокс №. Вместе с тем, обязанность по уплате взносов она не исполняет, в связи с чем у Виноградовой Л.С. перед ГСК «Корабелл» образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносу на 2021 год в размере 1000 руб.; пени по неуплате взноса за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате взноса в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебном заседании мирового судьи увеличил заявленные требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по взносу на 2021 год в размере 1000 руб.; пени по неуплате взноса за 2021 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате взноса в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, за консультирование ГСК по правовой позиции по изучению протокола уполномоченных, устава в размере 3 000 рублей, за оплату услуг за формирование заявления о прекращении производства по делу в размере 2 000 рублей, за оплату услуг за формирование заявления об увеличении исковых требований в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в сумме 307,85 рублей..

Истец, ответчик и представитель ответчика в судебное заседание у мирового судьи не явились, уведомлялись надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ГСК «Корабелл» к Виноградовой Л.С. о взыскании задолженности по оплате взносов, пени, судебных расходов - удовлетворены частично. С Виноградовой Л.С. в пользу ГСК «Корабелл» взысканы судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 7 500 руб. из которых: за консультирование по правовой позиции изучения протокола уполномоченных, устава в размере 1 500 руб.; за формирование искового заявления в размере 3 500 руб.; за формирование ходатайства о прекращении производства по делу в размере 1 000 руб.; за формирование заявления об увеличении исковых требований в размере 1 500 руб., а также почтовые расходы в размере 307,85 руб.. Всего взыскать 7 807 руб. 85 коп. В удовлетворении исковых требований о взыскании с Виноградовой Л.С. взносов за 2021 год, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано.

С данным решением мирового судьи не согласен ответчик Виноградова Л.С., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что при рассмотрении дела ГСК «Корабелл» были представлены подложные доказательства несения кооперативом судебных расходов, в том числе на оплату юридических услуг, приобретение конвертов, услуг почтовой связи, бумаги. В связи с чем полагает, что не подтвержден факт несения истцом судебных расходов. Мировым судьей должным образом не были рассмотренные доводы ответчика, и в нарушение норм процессуального права представленные стороной истца доказательства были приняты, как относимые и допустимые. Кроме того о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится судебное заседание, ни Виноградова Л.С., ни ее представитель, как лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены не были.

Представитель ГСК «Корабелл» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Виноградова Л.С. и её представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им заказной почтой. Повестка, направленная в адрес Виноградовой Л.С. по её месту жительства, возвращена за истечением срока хранения и неявкой адреса.

В судебное заседание от представителя ответчика Виноградовой Л.С. – Кириенко Д.С. поступило ходатайство об отложении судебного заседание, в котором указано, что Виноградова Л.С. лично не может принять участие в судебном заседании, а представитель ответчика так же не имеет возможности присутствовать в назначенном судебном заседании, поскольку принимает участие в судебном заседании назначенном Ленинском районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в качестве защитника по уголовному делу.

Рассматривая данное ходатайство по существу, суд приходит к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку в обоснование своего ходатайства представителем ответчика не представлено подтверждения невозможности личного участия Виноградовой Л.С. в судебном заседании. Неявка представителя в судебное заседание не является основанием для отложения слушания дела, при этом, о судебном заседании ответчику было известно заранее, таким образом, у нее была возможность решить вопрос со своим представителем.

Выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 94 ГПК РФ, суммы, подлежащие оплате за услуги представителя, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, входят в состав судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, взыскиваются с другой стороны.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления требования ГСК «Корабелл» были правомерными, поскольку на тот момент истцу не было известно о погашении ответчиком задолженности, документы подтверждающие данный факт были представленные стороной ответчика в ходе судебного разбирательства. Таким образом, истец был правомочен заявлять требования о взыскании судебных расходов.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, понесенных кооперативом при подаче искового заявления, истец представил копию договора № о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГСК «Корабелл» в лице председателя правления кооператива Федькиным В.С. и ФИО5, копию акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; копию расходных кассовых ордеров № и 2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Так же истцом понесены расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 294 руб. 85 коп., на приобретение конверта для направления искового заявления 13 руб. 00 коп., а всего на сумму 307 руб. 85 коп. что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности заявленных расходов, суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер и объем помощи представителя, что данные расходы являлись необходимыми для истца и связаны с защитой его нарушенного права

Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ГСК «Корабелл» в части взыскания с Виноградовой Л.С. судебных расходов, поскольку в судебном заседании было установлено, что задолженность по оплате членских взносов образовалась по вине ответчика, что повлекло обращение ГСК «Корабелл» с исковым заявлением, а следовательно, судебные расходы истцом понесены по вине ответчика.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления ГСК «Корабелл» мировым судьёй была произведена оценка относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, доводам представителя Виноградовой Л.С. о подложности доказательств и об отсутствии доказательств несения заявителем расходов была дана соответствующая оценка, совокупность представленных по делу доказательств получила полную, объективную и всестороннюю оценку мирового судьи, что отражено в мотивировочной части определения.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ мировой судья также обосновано взыскал с Виноградовой Л.С. в пользу ГСК «Корабелл» расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 294 руб. 85 коп., на приобретение конверта для направления искового заявления 13 руб. 00 коп., а всего на сумму 307 руб. 85 коп., поскольку факт их несения истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании у мирового судьи.

Исследуя довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Виноградовой Л.С. и её представителя о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебные извеще░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 117 ░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 117 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2024 ░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░