Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-392/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-392/22

УИД 76RS0013-01-2022-001616-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск                             29 июня 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Чугунова Д. В.,

обвиняемого Маркова А. Н.,

защитника Комаровой Н. Н.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркова Алексея Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Марков А. Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства.

В период с 19 часов 12 марта 2022 г. до 02 часа 20 минут 13 марта 2022 г. Марков А. Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире <адрес>, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящийся на диване в большой комнате указанной квартиры потерпевший ФИО1 спал, подошел к столу, расположенному у стены справа от входа в кухню, с которого тайно путем свободного доступа похитил, взяв рукой и поместив в пакет, обнаруженный им на указанной кухне и не представляющий для ФИО1 материальной ценности, принадлежащие ФИО1: мобильный телефон Xiaomi Redmi 9C модель M2006C3MNG стоимостью 6 000 рублей с не представляющими для ФИО1 материальной ценности защитным чехлом-бампером, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, и аудиоколонку «T&G» стоимостью 500 рублей. Далее Марков А. Н., продолжая действовать по реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в большую комнату указанной квартиры, также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящийся на диване в указанной комнате потерпевший ФИО1 по-прежнему спал, подошел к столу, расположенному у стены слева от входа в данную комнату, с которого тайно путем свободного доступа похитил, взяв рукой и поместив в указанный пакет, принадлежащий ФИО1 портативный планшетный компьютер «Samsung Tab A7» модель SM-T500NZAASER стоимостью 16 000 рублей. С похищенным имуществом на общую сумму 22 500 рублей Марков А. Н. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 22 500 рублей.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого Маркова А. Н. было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В предварительном слушании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Маркова А. Н. ввиду примирения, поскольку причиненный ему вред возмещен полностью, он простил обвиняемого и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Марков А. Н. и защитник ходатайство потерпевшего поддержали, также просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Марков А. Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Потерпевший простил обвиняемого и претензий к нему не имеет, поэтому на основании ст. 76 УК РФ Марков А. Н. может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркова Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркову А. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: детализацию звонков – хранить при уголовном деле; 4 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактилокарты Маркова А. Н. и ФИО1 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: