Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-22/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                     п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,

подсудимого Исакова А.В.,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № 566 и ордер № 0305н от 20 марта 2023 года,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что перед домовладением по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находится принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый генератор, решил его похитить. После чего, в целях тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 бензинового генератора, Исаков А.В. попросил ФИО7, не осведомленного о его преступном умысле, помочь ему перевезти бензиновый генератор. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь перед домовладением по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, введя ФИО7 в заблуждение относительно правомерности и законности своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил стоявший перед указанным домом, подключенный к сети электропитания, бензиновый генератор <данные изъяты> стоимостью 21290 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Исаков А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился и представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также просил назначить Исакову А.В. наказание в соответствии с действующим законодательством, указав, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель Краснов Н.В. и защитник подсудимого адвокат Высоков В.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Исаков А.В. обосновано, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Исакова А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Кроме того, полное признание своей вины и деятельное раскаяние в содеянном суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку именно нахождение подсудимого в таком состоянии, в которое он сам себя привел путем распития спиртных напитков сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало намерение совершить кражу чужого имущества, что привело к совершению им преступления.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо возвращения уголовного дела прокурору судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Исакова А.В., который со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и со стороны отдела МВД России по <адрес> характеризуется в целом удовлетворительно, совершил направленное против собственности умышленное преступление средней тяжести, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения Исаковым А.В. новых преступлений без изоляции от общества и исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ не находит. Суд не рассматривает вопрос о возможности при назначении наказания применения положений ст.ст. 15, 62 УК РФ, поскольку обязательным условием для применения данных норм является отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат возвращению по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исакова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения осужденному Исакову ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН: 2128015830; КПП: 213001001; расчетный счет: 03100643000000011500; номер счета банка получателя средств: 40102810945370000084; Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары; БИК: 019706900; КБК: 18811603121010000140 «Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за преступления против собственности»; код ОКТМО: 97613151; УИН: №. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий