Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2023 ~ М-1220/2023 от 12.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года

Дело № 2-1291/2023

УИД 83RS0001-01-2023-001509-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                                      7 декабря 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя истца Мазина К.С. – ФИО12,

ответчика Рочевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазина Константина Сергеевича к Гориной Нине Алексеевне, Болденко Ратмиру Игоревичу, Болденко Яне Витальевне, Рочевой Ирине Станиславовне о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов,

установил:

Мазин К.С. обратился в суд с иском к Гориной Н.А., Болденко Р.И., Болденко Я.В., Рочевой И.С. о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов.

В обосновании требований указывает, что 24.05.2021 <данные изъяты> ФИО16 разбили остекления остановочных павильонов в г. Нарьян-Маре, принадлежащих ООО «СМК-строй». Вступившим в законную силу заочным решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01.02.2022 удовлетворены исковые требования ООО «СМК-строй», с родителей указанных <данные изъяты> лиц, а именно Гориной Н.А., Мазина К.С., Бурячок В.Н., Рочевой И.С., Болденко Я.В. и Болденко Р.И. солидарно взыскана сумма материального ущерба в размере 216 000 рублей, а также судебные расходы в размере 30 360 рублей, а всего взыскано 246 360 рублей. Большая часть денежных средств в размере в размере 209 925,07 рублей в счёт возмещения причинённого вреда взысканы с него и его супруги Бурячок В.Н., из общего семейного бюджета. В связи с этим считает, что ответчики обязаны компенсировать часть понесенных им расходов.

Просил взыскать в порядке регресса с Болденко Р.И. и Болденко Я.В. (солидарно) денежные средства в сумме 61 590 рублей, с Рочевой И.С.-                 36 521,08 руб.; с Гориной Н.А. - 20 533,99 руб.; взыскать с Болденко Р.И., Болденко Я.В., Рочевой И.С. и Гориной Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей.

Определением суда от 07.12.2023 принят отказ Мазина К.С. от исковых требований к ответчику Рочевой И.С., производство к данному ответчику прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО12 иск поддержал, с учетом отказа от требований истца к Рочевой И.С., просил взыскать в порядке регресса денежные средства, расходы по уплате государственной пошлины с Болденко Р.И., Болденко Я.В. и Гориной Н.А.

Ответчики Болденко Я.В., Болденко Р.И., Горина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Частью 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Установлено, что заочным решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01.02.2022 удовлетворены исковые требования ООО «СМК-строй» к Гориной Н.А., Мазину К.С., Бурячок В.Н., Рочевой И.С., Болденко Я.В., Болденко Р.И. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Взысканы с указанных лиц солидарно сумма материального ущерба в размере 216 000 рублей, а также судебные расходы в размере 30 360 рублей, всего взыскано 246 360 рублей.

Заочное решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01.02.2022 сторонами не обжаловалось и 19.04.2022 вступило в законную силу.

Согласно указанному решению основанием для взыскания с                 Гориной Н.А., Мазина К.С., Бурячок В.Н., Рочевой И.С., Болденко Я.В., Болденко Р.И. денежных средств в пользу ООО "СМК-строй" послужило умышленное повреждение их <данные изъяты> детьми ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО8 двух остановочных павильонов «Новый поселок», расположенных по адресу: <адрес>

В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из актовой записи о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью является Горина Н.А.(ответчик); из актовой записи о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что его родителями являются Мазин К.С. (истец) и Бурячок В.Н.; из актовой записи о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью является Рочева И.С.; из актовой записи о рождении                    ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются Болденко Я.В. и Болденко Р.И. (ответчики).

На основании исполнительных листов от 06.05.2022 в отношении Мазина К.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении Бурячок В.Н. исполнительное производство №, в отношении Гориной Н.А. исполнительное производство №, в отношении Болденко Я.В. исполнительное производство №, в отношении Болденко Р.И. исполнительное производство 29732/22/29083-ИП, в отношении Рочевой И.С. исполнительное производство №.

В рамках указанных исполнительных производств, как следует из сводок от 31.10.2023, с Мазина К.С. взыскано 125 296,55 руб., с Бурячок В.Н. – 84 628,52 руб., с Гориной Н.А. – 18 366,01 руб., с Болденко Я.В. – 0 руб., Болденко Р.И. – 0 руб., Рочевой И.С. – 18 068,92 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району исполнительные производства в отношении Мазина К.С., Бурячок В.Н., Гориной Н.А., Болденко Р.И., Болденко Я.В., Рочевой И.С. окончены.

Из положения ч. 2 ст. 1081 ГК РФ следует, что вопрос о доле возмещения ставится в зависимости от степени вины каждого из причинителей. Под виной понимается отношение причинителя к противоправному поведению, в результате которого возник вред. Поскольку в рассматриваемом случае невозможно определить степень вины, то доли признаются равными.

При таких обстоятельствах доля каждого из причинителей вреда по его возмещению составляет 61 590 рублей из расчёта: 246 360 рублей /                          4 человека.

Денежные средства в размере 246 360 рублей ООО "СМК-строй" возмещены в полном объеме.

При этом денежные средства, взысканные с Мазина К.С. в размере       125 296,55 руб. и Бурячок В.Н. в размере 84 628,52 руб., как родителей <данные изъяты> ФИО17 выплачены из семейного бюджета истца, поскольку согласно свидетельству о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ № Мазин К.С. и Бурячок В.Н. с 10.05.2014 состоят в браке.

Таким образом, истцом возмещены денежные средства в размере                     209 925,07 рублей (125 296, 55 руб. + 84 628,52 руб.).

Поскольку истец возместил ущерб в сумме, превышающей его долю, он вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчикам о взыскании с них, как с солидарных должников денежных средств.

Размер произведенных истцом выплат подтвержден представленными суду письменными материалами. Представленные суду доказательства согласуются между собой, получены в установленном порядке, другими доказательствами не опровергнуты.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Гориной Н.А. добровольно возмещены истцу денежные средства в размере 22 690 руб. Ответчики Болденко Р.И. и Болденко Я.В. денежные средства истцу не возмещали.

Как указывает истец, в его пользу подлежат взысканию с                     Гориной Н.А. денежные средства в размере 20 533,99 руб, из расчета:                          61 590 руб. (доля каждого) – 18 366,01 руб. (взыскание по исполнительному производству) –    22 690 (добровольное возмещение). С Болденко Р.И. и Болденко Я.В. (в солидарном порядке как родителей <данные изъяты> ФИО8) подлежат взысканию денежные средства в размере 61 590 руб.

Между тем ответчиками доказательств возмещения истцу указанных сумм не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств, ставящих под сомнение обоснованность требований истца, суду не представили.

При таких обстоятельства в пользу истца с ответчика Гориной Н.А. подлежат взысканию денежные средства в размере 20 533,99 руб., с ответчиков Болденко Я.В. и Болденко Р.И. в размере 61 590 руб.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований имущественного характера, в пользу истца с ответчика         Гориной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 816 руб., с Болденко Я.В. и Болденко Р.И. - в размере 2 048 руб.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мазина Константина Сергеевича к Гориной Нине Алексеевне, Болденко Ратмиру Игоревичу, Болденко Яне Витальевне о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Гориной Нины Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу Мазина Константина Сергеевича (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 20 533 рубля 99 копеек, государственную пошлину в размере 816 рублей, а всего 21 349 рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с Болденко Ратмира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №), Болденко Яны Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу Мазина Константина Сергеевича (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 61 590 рублей, государственную пошлину в размере 2 048 рублей, а всего 63 638 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                  <данные изъяты>