Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 ~ М-39/2022 от 08.02.2022

25RS0034-01-2022-000124-15

№ 2-82/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка                                                  27.04.2022

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Белоглазовой Марии Анатольевне, Белоглазову Анатолию Викторовичу и Головчик Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Белоглазовой Юлией Анатольевной,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 28.11.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Белоглазовой Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Белоглазовой Ю.А. переданы денежные средства в размере 74000 рублей. Указанные денежные средства Белоглазова Ю.А. обязалась возвратить в течение 28 месяцев, уплатив проценты за их использование в размере 23,7% годовых. Вместе с тем, после получения денежных средств Белоглазова Ю.А. не исполняла надлежащим образом условия договора, денежные средства в установленные сроки истцу не передавала.

По состоянию на 20.09.2021 задолженность по кредитному договору составила 63724 рубля 53 копейки, в том числе: 63068 рублей 94 копейки – задолженность по основному долгу; 655 рублей 59 копеек – задолженность по уплате процентов.

17.05.2019 Белоглазова Ю.А. скончалась.

Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с наследника Белоглазовой Ю.А. – Белоглазовой М.А. задолженность по кредитному договору № от 28.11.2018 в размере 63724 рубля 53 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 2111 рублей 74 копейки.

Письменные возражения по существу заявленных требований не поступили.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от нотариуса Чугуевского нотариального округа Строгановой С.А. поступили копии материалов наследственного дела, открытого после смерти Белоглазовой Ю.А., из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после ее смерти обратились Белоглазов Анатолий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и Головчик Светлана Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии указанных обстоятельств определением от 24.03.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Головчик С.В. и Белоглазов А.В.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.11.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Белоглазовой Юлией Анатольевной заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 74000 рублей (л.д. 14-16).

В соответствии с п.п. 4, 6 Договора Белоглазова Ю.А. обязалась возвратить полученные у истца денежные средства путем внесения ежемесячных равновеликих (аннуитентных) платежей в сроки установленные графиком в течение 28 месяцев, уплатив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23,7% годовых.

Из представленных доказательств, в том числе выписки о движении денежных средств по счету № следует, что денежные средства истцом фактически переданы Белоглазовой Ю.А., в связи с чем суд полагает, что обязательства по договору истцом исполнены. В свою очередь из представленных истцом сведений об исполнении Белоглазовой Ю.А. обязательств по договору следует, что указанные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. С 29.04.20219 денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов по договору Белоглазовой Ю.А. не вносились.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных Белоглазовой Ю.А. денежных средств, а также принятых ей обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов суду не представлено.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с Белоглазовой Ю.А., связанное с несвоевременным внесением предусмотренных ежемесячных платежей.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на ответчиках. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору, заключенному с Белоглазовой Ю.А., надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между истцом и Белоглазовой Ю.А., соответствующим закону. Нарушений при его заключении не допущено, стороны на наличие указанных нарушений не ссылались, законность договора не оспаривали.

Поскольку в соответствии с п. 2.2.4 общих условий кредитования при нарушении заемщиком договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение ста восьмидесяти календарных дней банк вправе требовать полного досрочного возврата кредита и уплаты процентов, задолженность по кредитному договору, заключенному с Белоглазовой Ю.А., может быть взыскана в судебном порядке.

17.05.2019 Белоглазова Ю.А. скончалась.

В связи с тем, что смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему (ст. 418 ГК РФ), а проценты начисляются до полного исполнения обязательств или наступления иных обстоятельств, влекущих прекращение их исполнение, после смерти Белоглазовой Ю.А. по кредитному договору обоснованно начислялись проценты.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а равно при принятии части наследственного имущества по закону или по завещанию, наследник считается принявшим наследство в полном объеме. Наследник, обратившийся к нотариусу с соответствующим заявлением, считается принявшим наследство вне зависимости от получения им свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

С учетом приведенных выше правовых позиций наследники               Белоглазовой Ю.А., принявшие наследство после её смерти, отвечают солидарно по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Белоглазовой Ю.А. 16.10.2019 нотариусом Чугуевского нотариального округа Строгановой С.А. открыто наследственной дело №, поскольку 16.10.2019 с заявлениями о принятии наследства обратились Белоглазов А.В. (сын) и Головчик С.В. (дочь). Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом Белоглазовой Ю.А. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 416949 рублей 99 копеек.

31.08.2021 и 04.08.2021 Головчик С.В. и Белоглазовым А.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли (каждому) в праве собственности на указанную квартиру. Таким образом, и Головчик С.В, и Белоглазовым А.В. после смерти Белоглазовой Ю.А. принято наследство стоимостью 230975 рублей, превышающей размер задолженности по спорному кредитному договору.

При указанных обстоятельствах Головчик С.В. и Белоглазов А.В. отвечают перед кредиторами Белоглазовой Ю.А. в пределах стоимости принятого наследства, а задолженность по кредитному договору, заключенному с истцом, подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства принятия Белоглазовой М.А. после смерти Белоглазовой Ю.А. наследства, исковые требования в части взыскания с нее задолженности по спорному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом обоснованности исковых требований считает необходимым взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, с ответчиков Белоглазова А.В. и Головчик С.В., не освобожденных от её уплаты.

С учетом положений п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ взыскание с проигравшей стороны государственной пошлины происходит в полных рублях.

По смыслу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ не предусматривают возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем, они подлежат взысканию в ответчиков в равных долях.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2111 рублей 74 копейки, с Головчик С.В. и Белоглазова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2111 рублей в равных долях.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Белоглазова Анатолия Викторовича и Головчик Светланы Викторовны в солидарном порядке в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору № от 28.11.2018, заключенному с Белоглазовой Юлией Анатольевной, в размере 63724 рубля 53 копейки.

Взыскать с Белоглазова Анатолия Викторовича в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) государственную пошлину в размере 1055 рублей 50 копеек.

Взыскать с Головчик Светланы Викторовны в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) государственную пошлину в размере 1055 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               А.А. Поденок