Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2023 (5-2230/2022;) от 13.12.2022

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        17 января 2023 года                                                              город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., рассмотрев поступившие из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беликова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сочи, Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

        УСТАНОВИЛ:

        В Центральный районный суд г. Сочи из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беликова Д.А.

        Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на <адрес>, водитель Беликов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак № № регион, в нарушение п.п. 1.5., 13.12. Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу мотоциклу «Ямаха», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил столкновение с последним.

        В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

        По факту указанного дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беликова Д.А.составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, – Беликов Д.А. и его представитель – адвокат Гончарова Т.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ2023вину в совершении данного административного правонарушения признали, просили назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

        Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что ущерб не возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

        Представитель УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

        При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5.ПДД РФ).

    При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо (пункт 13.12.ПДД РФ).

    Изучив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Беликова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами, в числе которых: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт уполномоченного должностного лица; протокол осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схема места ДТП; фотоматериалы; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Беликова Д.А. об обстоятельствах ДТП; извещение о раненом в ДТП; объяснение потерпевшего в ДТП Потерпевший №1; заключение эксперта №-М ГБУЗ Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП Потерпевший №1причинен вред здоровью средней тяжести, а такжеиные документы, исследованные в их совокупности и объективно согласующиеся друг с другом.

    С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, представленных доказательств судья приходит к выводу, что рассматриваемые действия Беликова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Фактические данные, установленные по делу об административном правонарушении, признаны относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, которые оценены по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

    Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год и в настоящее время не истек.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания в отношении Беликова Д.А., с учетом установленного факта совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения привлекаемого лица, личности виновного, отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, иных заслуживающих внимание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Квалификация правонарушения как малозначительного в соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния и в рассматриваемых действиях Беликова Д.А. не усматривается.

Нет оснований для назначения Беликову Д.А. наказания в виде лишения специального права, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Административное наказание назначается в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беликова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения №-№, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа (УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), КПП №, ИНН №, Код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, в Южное ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, Кор./сч. №, УИН №, код бюджетной классификации №.

Копию постановления вручить (направить) сторонам.

            Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

            Судья