Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 (2-3233/2023;) ~ М-332/2023 от 26.01.2023

№ 2-121/2024

24RS0056-01-2023-000447-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 января 2024 г.                                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием представителя истца Саушкина Д.В.,

ответчика Лазаревича А.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пильниковой Жанны Николаевны к Лазаревичу Александру Николаевичу о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пильникова Ж.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в процессе приватизации <данные изъяты> <данные изъяты> Пильниковой Ю.В. и Пильниковой Ж.Н. приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, по ? доле каждым. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца <данные изъяты>. После смерти родителей Пильникова Ж.Н., проживая в указанной квартире, стала владеть их долями, оплачивать коммунальные услуги, налоги, то есть приняла наследство. Брат истца Лазаревич А.Н. заявление о принятии наследства не подавал, указанной квартирой никогда не пользовался, бремя содержания квартиры не нёс. Пильникова Ж.Н. фактически вступив в наследство, приобрела право собственности на 2/4 доли квартиры. С учетом уточнений, истец просит признать за Пильниковой Ж.Н. право собственности на ? (2/4) доли квартиры по адресу: <адрес>

Истец Пильникова Ж.Н., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Саушкин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лазаревич А.Н. в судебном заседании полагал заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что он с заявлением о принятии наследства после смерти родителей Бадусевой К.А. и Лазаревича Н.М. не обращался, фактически наследство не принимал. В спорной квартире после смерти его родителей осталась проживать его сестра Пильникова Ж.Н. вместе со своей дочерью Пильниковой Ю.В.

Третье лицо Пильникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

В силу ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями истца Пильниковой Ж.Н. и ответчика Лазаревича А.Н. являются <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, была приобретена в общую совместную собственность <данные изъяты> Пильниковой Ж.Н., Пильниковой Ю.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками <данные изъяты> по закону являются сын Лазаревич А.Н. и дочь Пильникова Ж.Н.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу последние не обратились, по сведениям Федеральной нотариальной палаты соответствующие наследственные дела отсутствуют.

При этом, Пильникова Ж.Н. после смерти родителей осталась проживать в спорной квартире, что подтверждается справкой ТСЖ «Содружество-2006» от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что Пильникова Ж.Н. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её родителей, продолжая проживать в принадлежавшей наследодателям квартире и нести бремя по её содержанию.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 65,7 кв.м., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Пильниковой Ж.Н. и Пильниковой Ю.В., по ? доле за каждой.

Учитывая, что Пильникова Ж.Н. фактически приняла наследство, вступив во владение 2/4 долями квартиры по адресу: <адрес>, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 2/4 доли указанной квартиры.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Признать за Пильниковой Жанной Николаевной в порядке наследования право собственности на 2/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7 кв.м.

                  Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                                                            Н.Н. Горпинич

                                                                            Мотивированное решение составлено 12.02.2024

Копия верна.

Судья:                                                                 Н.Н. Горпинич