Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2021 от 28.05.2021

Дело №11-102/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторвоой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СФО Капитал Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата по судебному приказу о взыскании в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с Николаевой Валентины Алексеевны задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от *** отказано в принятии заявления о выдаче дубликата судебного приказа.

Представителем ООО «СФО Капитал Плюс» на указанное определение подана частная жалоба, из которой следует, что заявитель с определением мирового судьи не согласен, поскольку поводом для обращения за выдачей дубликата послужили иные основания, чем указанные в определении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд усматривает основания для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанная норма предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как следует из оспариваемого определения от *** мировой судья отказывая в принятии заявления ООО «СФО Капитал Плюс» ссылается на наличие вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ***, которым было отказано заявителю ввиду пропуска месячного срока, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, исчисляемый судом с момента составления акта об утрате документов от ***.

Вместе с тем, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа заявитель ссылается на иные обстоятельства, а именно что срок предъявления исполнительного документа не истек, так как исполнительное производство было окончено ***, и об утрате исполнительного документа взыскателю могло стать известно после ***.

Таким образом, подлежали бы выяснению иные обстоятельства, чем при рассмотрении заявления в январе 2021 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от *** об отказе в принятии заявления ООО «СФО Капитал Плюс» о выдаче дубликата судебного приказа по судебному приказу о взыскании в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с Николаевой Валентины Алексеевны задолженности по кредитному договору отменить.

Заявление ООО «СФО Капитал Плюс» о выдаче дубликата судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для дальнейшего рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                                   Д.А. Баторова