Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-447/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-993/2023

61RS0002-01-2023-000741-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Лапшиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володина Вадима Альбертовича к Бояршиновой Екатерине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Володин В.А. обратился в суд с иском к Бояршиновой Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на то, что 30.12.2021 г. он перечислил Бояршиновой Е.Е. денежные средства в размере 500    000,00 руб.,     что подтверждается платежным поручением № 261242 и в размере 120 000,00 руб.,    что подтверждается платежным поручением № 262105; 07.03.2021г. он перечислил денежные средства в размере 442 680,00     руб., что подтверждается платежным поручением № 489185; 27.04.2021г. перечислил денежные средства в размере    100 000,00 руб., что подтверждается платежным

поручением № 189857; 17.05.2022г. перечислил денежные средства в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 288513; 16.07.2022г. перечислил денежные средства в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 40825. То есть, фактически истец предоставил ответчику денежный заем на сумму 1 362 680,00 руб. При этом договор денежного займа подписан не был, указанная сумма была переведена с карты на карту АО «Альфа - Банк».

    В целях возврата указанных денежных средств неосновательного обогащения претензией от 30.01.2023 г. Володин В.А. в адрес Бояршиновой Е.Е. направлено требование о необходимости возврата перечисленных денежных средств на расчетный счет Володина В.А., номер счета: № в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, к/счет 30101810200000000593 БИК банка 044525593.

    До настоящего времени Бояршинова Е.Е. денежные средства не возвратила.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бояршиновой Екатерины Евгеньевны ИНН № в пользу Володина Вадима Альбертовича ИНН № сумму 1 362 680,00 руб. неосновательного обогащения, расходы по государственной пошлине в размере 15 013,00 руб.

    Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание явку не обеспечили, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства суд не просили. Дело в отсутствие истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения обстоятельствами являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали - передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец одарить ответчика денежными средствами при их передаче.

При этом в силу требований части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, ложится на ответчика, как на приобретателя денежных средств.

Сведениями, предоставленными АО «Альфа-Банк, подтверждается, что по операциям от 30.12.2021г., от 07.03.2022г., от 27.04.2022г., от 17.05.2022г. и от 16.07.2022 г. на сумму 1 362 680 рублей, совершенным со счета №, открытого на имя Володина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем денежных средств является Бояршинова Екатерина Евгеньевна.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленными истцом в материалы дела платежными поручениями: № от 30.12.2021г., № от 30.12.2021г., № от 07.03.2022г., № от 27.04.2022г., № от 17.05.2022г., № от 16.07.2022г.

По настоящему делу отношения сторон, связанные с получением Бояршиновой Е.Е. от Володина В.А. денежных средств, каким-либо образом оформлены не были.

Истец 30.01.2023 года обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал возвратить ему полученные денежные средства в размере 1 362 680 рублей. Однако, требования претензии в досудебном порядке исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на основании какой-либо сделки, передачи полномочий по распоряжению денежными средствами для перечисления их иным лицам, суду не представлены.

Оказание ответчиком в пользу истца каких-либо услуг на перечисленную истцом сумму из представленных материалов дела не установлено.

В материалы дела не представлено каких-либо допустимых и достоверных доказательств заключения между истцом и ответчиком какого-либо соглашения, на основании которого Бояршинова Е.Е. имела право получить от истца денежные средства в заявленной сумме и либо сохранить, либо распорядиться ими самостоятельно, а также предоставить Володину В.А. какую-либо услугу.

Следовательно, правовую природу правоотношений сторон суд квалифицирует как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств передачи денежных средств на основании сделки либо отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения, с Бояршиновой Е.Е. в пользу истца Володина В.А. подлежит взысканию денежная сумма неосновательного обогащения в размере 1 362 680 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судом иск удовлетворен, понесенные Володиным В.А. судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ему со стороны ответчика в сумме 15013 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Володина Вадима Альбертовича к Бояршиновой Екатерине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

    Взыскать с Бояршиновой Екатерины Евгеньевны ИНН № в пользу Володина Вадима Альбертовича ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 1 362 680,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 013,00 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2023 года.