Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2013 ~ М-2405/2013 от 06.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года                                                            город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» к Трошевой ОА, Иванюто ИА и Иванюто ЯА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Оганер-Комплекс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, указывая на то, что Трошева О.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала с 01 июля 1993 года по 13 октября 2011 года в качестве нанимателя: мать – Иванюто ЛП, 13 октября 2011 года снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ответчиком в указанной квартире зарегистрированы и проживают с 01 июля 1993 года и по настоящее время: дочь – Иванюто ИА, сын – Иванюто ЯА. За период с 01 февраля 2006 года по 31 июля 2013 года ответчики не осуществляют оплату жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 669090,85руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами: с Трошевой О.А., Иванюто И.А. и Иванюто Я.А. за период с 01 февраля 2006 года по 31 июля 2013 года в размере <данные изъяты>.. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Трошевой О.А., Иванюто И.А. и Иванюто Я.А. в размере <данные изъяты>. с каждого.

Представитель истца ЗАО «Оганер-Комплекс» в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении суммы иска, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. №), против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Трошина О.А., Иванюто И.А. и Иванюто Я.А о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. №), в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Дело рассматривается в заочном порядке.

Как установлено судом, Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде (л.д. №).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Иванюто АМ и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ранее в спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала с 01 июля 1993 года по 13 октября 2011 года в качестве нанимателя: мать Трошевой О.А. – Иванюто ЛП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была снята с регистрационного учета 13 октября 2011 года в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией поквартирной карточки и выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. №). Ответчики Трошева О.А., Иванюто И.А. и Иванюто Я.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении в качестве членов семьи Иванюто Л.П. с 01 июля 1993 года по настоящее время (л.д. №).

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

С 01 января 2008 года Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-13 от 14 апреля 2008 года (л.д. №).

     Многоквартирный <адрес> края, в котором проживают ответчики, включен в реестр муниципального жилищного фонда, обсуживаемого Управляющей компанией Закрытое акционерное общество «Оганер-Комплекс» (л.д. №).

Согласно п. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее – управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу положений ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно лицевому счету нанимателя жилого помещения представленного истцом за период с 01 февраля 2006 года по 31 июля 2013 года задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами составила <данные изъяты>. (л.д. №).

У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, соразмерно доли ответчика в праве на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что наниматель Трошева О.А. и совершеннолетние члены её семьи: Иванюто И.А. и Иванюто Я.А., ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а требования истца о взыскании с данных ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с 01 февраля 2006 года по 31 июля 2013 года в размере <данные изъяты>., находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО«Оганер-Комплекс» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 890,91руб., что подтверждается платежным поручением № 1793 от 03 сентября 2013 года (л.д. №).

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию с Трошевой О.А., Иванюто И.А. и Иванюто Я.А. расходы по оплате государственной пошлины: с Трошевой О.А., Иванюто И.А. и Иванюто Я.А. в размере 3296,97руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» к Трошевой ОА, Иванюто ИА и Иванюто ЯА о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» с Трошевой ОА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Иванюто ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Иванюто ЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в солидарном порядке за период с 01 февраля 2006 года по 31 июля 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» с Трошевой ОА, Иванюто ИА и Иванюто ЯА судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3296,97руб. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2013 года.