Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1045/2022 (2-4918/2021;) ~ М-4615/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-1045/2022 УИД №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>
	<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

установил:

Акционерное общество <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить начисленные на них проценты из расчета 15,99 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком были выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязательства по их возврату исполняются ненадлежащим образом, в результате чего у него за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга и <данные изъяты>. – начисленные проценты и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, согласно которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого займодавец обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок и уплатить начисленные на них проценты из расчета 15,99 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком были выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ФИО2 №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При этом, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Само по себе предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного договором займа срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых:<данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> начисленные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет задолженности, ответчиком представлен не был.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита согласно представленному расчету.

Довод ответчика ФИО2 о том, что истцом не предоставлен оригинал кредитного договора, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению, суд признает не состоятельными и основанными на неправильном толковании норм права, поскольку сам факт заключения кредитного договора ФИО2 не оспаривался. При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе и размером процентов за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства по данному договору ФИО2 исполнял до ДД.ММ.ГГГГ в том числе и по выплате начисленных процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах суд так же не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 по перерасчету процентов с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 4,5 % годовых.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 197- 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. за период ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты> – начисленные проценты и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать 506911 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Кузнецова

Решение в полном объеме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.М. Кузнецова