Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9379/2023 ~ М-8302/2023 от 21.08.2023

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Колеговой Анне Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Колеговой А.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» в сумме 10000 рублей, а также судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом; ею также заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту ее регистрации и фактического проживания.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в качестве ответчика указана Колегова А.В., местом жительства которой значится: ....

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Коми, а также исходя из представленных ответчиком документов следует, что последняя по вышеуказанному адресу не значится; с ** ** ** зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ....

Таким образом, место жительства ответчика Колеговой А.В. на момент принятия судом дела к производству не относилось к юрисдикции Сыктывкарского городского суда Республики Коми, поскольку расположено на территории Красноармейского районного суда Краснодарского края.

С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что иск подан и принят судом к производству без соблюдения правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░