Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9944/2023 ~ М-8391/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-9944/2023

    86RS0004-01-2023-010735-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО БАНК «СНГБ») к Богданову на, Кибаеву кв о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно досрочно задолженности, процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 523 461,86 рублей, сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка просроченной ссудной задолженности в размере 464 528, 91 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком Богдановым Н.А. заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) на сумму 528 658,54 рублей под условием возврата суммы займа аннуитетными платежами с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов под 10,6/20,25 % годовых и установлением 20% годовых неустойки при нарушении сроков возврата кредита. Кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Кибаевым К.В. Сумма кредита перечислена заемщику Богданову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет. В период пользования кредитом ответчик Богданов Н.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 523 461, 68 рублей, из них судная задолженность в размере 464 528, 91 рублей, просроченная судная задолженность в размере 35 367,99 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 21 716, 91 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 640, 11 рублей, неустойки в размере 1 207, 76 рублей, сумму процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка ссудной задолженности в размере 464 528, 91 рублей и просроченной судной задолженности в размере 35 367, 99 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно указанную задолженность, проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 434,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Богдановым Н.А. (заемщик) заключен кредитный договор на сумму 528 658,54 рублей с условием возврата суммы займа, что подтверждается представленным договором потребительского кредита (индивидуальные условия) № №.

Согласно п.12 договора при нарушении сроков возврата кредита банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Кибаевым К.В.

Согласно п.5.2 договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в сумме 528 658,54 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, что подтверждается расчетом истца.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.Просроченная задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 523 461, 68 рублей, из них ссудная задолженность в размере 464 528, 91 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 35 367,99 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 21 716, 91 рублей, проценты при нарушении сроков возврата кредита – 640,11 рублей, неустойка – 1 207,76 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. Размер исчисленной истцом неустойки не превышает 10% от просроченной задолженности.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что основное обязательства должника Богданова Н.А. не исполнено, не прекращено, имеется долг по кредитному обязательству.

Следовательно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кибаева К.В. как с поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 8 434,62 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО БАНК «СНГБ») к Богданову на, Кибаеву кв о досрочном взыскании задолженности, процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Богданова на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кибаева кв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Сургутнефтегазбанк»и Богдановым на, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 579 647 руб. 94 коп., в том числе: судная задолженность в размере 464 528, 91 рублей, просроченная судная задолженность в размере 35 367,99 рублей, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 21 716, 91 рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере 640, 11 рублей, неустойки в размере 1 207, 76 рублей.

Взыскать с Богданова на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кибаева кв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств исходя из остатка просроченной ссудной задолженности в размере 464 528,91 рублей и просроченной ссудной задолженности в размере 35 367, 99 рублей.

Взыскать с Богданова на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кибаева кв, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8 434,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Разина