Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2021 ~ М-582/2021 от 26.03.2021

№ 2-981/21

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             27 апреля 2021 года                                         г.Павловский Посад

          Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П., при секретаре Черных В.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Натальи Николаевны к ООО «СтройКапитал» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Горбачева Н.Н., ссылаясь на Трудовой кодекс РФ обратилась в Павлово-Посадский городской суд Московской области по месту своего жительства с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что между ней, как Исполнителем, и ООО «СтройКапитал», как Заказчиком, 06.12.2019г. заключен Договор б/н и Дополнительное соглашение № 1 от 03.04.2020г. о возмездном оказании услуг, а именно подготовке всей необходимой документации к продлению разрешения на строительство, получения нового разрешения на строительство, подготовке к итоговой проверке, осуществляемой сотрудниками государственного строительного надзора, ее прохождения, получения заключений о соответствии объекта, а также ввод многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в эксплуатацию. Работа ею была выполнена в срок, претензий по качеству и нареканий со стороны Заказчика не поступало, о чем подписаны акты оказания услуг. Однако, в нарушение ст.781 ГК РФ оказанные услуги ответчиком не оплачены.

          Истица Горбачева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При проведении досудебной подготовки по делу пояснила суду, что данный Договор и Соглашение были заключены ею как физическим лицом, в трудовых отношениях с Заказчиком никогда не состояла.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях, просил возвратить заявление истца в связи с нарушением подсудности и подведомственности рассмотрения дела, мотивируя тем, что по условиям Договора стороны пришли к соглашению о том, что любые споры разрешаются путем предъявления иска в Арбитражный суд Московской области. Кроме того, определением Арбитражного суда г.Москвы № А40-84435/17-46-49Б от 12.12.2017г. в отношении ответчика ООО «СтройКапитал» введена процедура наблюдения, следовательно, требования кредиторов должны рассматриваться в рамках Федерального закона «О банкротстве».

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

             Суд, оценив доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

          Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

          Определяющим для квалификации требований истца по настоящему иску как текущих, либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства ответчика перед истцом.

         Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на денежном обязательстве, возникшем в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору возмездного оказания услуг от 06.12.2019г.

         В соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы № А40-84435/17-46-49Б от 12.12.2017г. в отношении ответчика ООО «СтройКапитал» введена процедура наблюдения.

        На основании вышеуказанного, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг от 06.12.2019г. являются текущими платежами, поскольку денежное обязательство ответчика возникло после даты вынесения соответствующего определения, следовательно не могут быть рассмотрены в рамках Федерального закона «О банкротстве».

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, ч.6.3 ст. 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив пояснения истицы, суд считает, что в связи с отсутствием наличия трудовых отношений между сторонами, положения Трудового кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с этим отсутствуют правовые основания для применения правил об альтернативной подсудности, в связи с чем исковое заявление Горбачевой Н.Н. было принято к производству Павлово-Посадского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для передачи дела в суд по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «СтройКапитал», к которому предъявлены основные требования.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Натальи Николаевны к ООО «СтройКапитал» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, передать для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд г.Москвы, расположенный по адресу: 123242 г.Москва, ул.Зоологическая, д.20.

                       Судья:                                    С.П. Большакова