Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2023 от 09.03.2023

№1-463/2023

05RS0018-01-2023-002095-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 сентября 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретарях Магомедгаджиевой А.М. и Гусейновой Ч.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А. и Курамагомедова А.М., подсудимой Камиловой М. С., ее защитника – адвоката Магомедовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Министерства образования и науки Республики Дагестан по доверенности Мамеева И. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей по адресу: <адрес>-АС-Сугури, <адрес>, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, свысшим образованием, неработающей, гражданки РФ, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу директора МБОУ СОШ № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-К ФИО3 назначена на должность заведующего производством.

Согласно соглашениям о поставке продуктов питания и оказания услуг для муниципальных общеобразовательных учреждений, заключенных между МКУ «Махачкалапродукт» и МБОУ СОШ №, «Махачкалапродукт» обеспечивает поставку в МБОУ СОШ № продуктов питания для организации горячего питания учащихся 1-4 классов согласно подаваемым заявкам в зависимости от объема финансирования.

В соответствии с трудовым договором, заключенным между врио директором МБОУ СОШ № Свидетель №1 с одной стороны и заведующей производством ФИО3 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО3 входит осуществление руководство производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью столовой, обеспечение своевременного обеспечение столовой продовольственными товарами, необходимыми для ведения производственного и торгово-обслуживающего процесса, осуществление контроля качества приготовления пищи.

В соответствии с утвержденной директором МБОУ СОШ № Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией в должностные обязанности ФИО3 входит руководство производственной деятельностью работников кухни и школьной столовой; контроль работы сотрудников кухни и школьной столовой, за составлением заявок на необходимые продовольственные товары, полуфабрикаты и сырье, своевременное получение со склада продовольственных товаров, полуфабрикатов и сырья.

ФИО3 в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией имеет право на принятие решений в пределах своей компетенции.

Таким образом, ФИО3 на постоянной основе наделена организационно-распределительными полномочиями в МБОУ СОШ №, то есть является должностным лицом.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан из республиканского бюджета Республики Дагестан на софинансирование мероприятий по обеспечению бесплатным горячим питанием обучающихся по образовательным программам начального общего образования в муниципальных образовательных организациях», субсидии предоставляются в пределах ассигнований, предусмотренных законом о республиканском бюджете Республики Дагестан на текущий финансовый год и плановый год, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству образования и науки Республики Дагестан. Предельный уровень софинансирования расходного обязательства муниципального образования из Республиканского бюджета Республики Дагестан составляет 99 процентов, а 1 процент финансирования осуществляется муниципальным образованием городской округ с внутригородским делением «<адрес>».

В сентябре 2021 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов, предназначенных для обеспечения горячим здоровым питанием учеников с первого по четвертый классов МБОУ СОШ № и их незаконную реализацию в целях личного материального обогащения.

С этой целью, в сентябре 2021 года, ФИО3, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного обращения вверенных ей продуктов в свою пользу и причинения ущерба собственникам этого имущества и желая их наступления через заведующую производством МБОУ СОШ № ФИО10 договорилась с заместителем директора МКУ «Махачкалапродукт» не осведомленным об ее преступном умысле, о том, что он за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей будет ежемесячно обеспечивать поставку продуктов в МБОУ СОШ № в соответствии с ее заявками без проверки объемов запрашиваемых ею продуктов.

Во исполнение преступного умысла, в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете заведующего производством МБОУ СОШ №, расположенном по пр. А. Акушинского, 92-Б, (<адрес>)
<адрес>, ежемесячно указывала в заявках сверхнеобходимый объем продуктов и представляла их в МКУ «Махачкалапродукт», расположенный по <адрес>Ж, <адрес> для поставки продуктов и обращения их в свою пользу.

В указанный период времени ежемесячно после получения через посредника специалиста первой категории МКУ «Махачкалапродукт» ФИО13 от ФИО3 взятки в виде денег,
лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство не осведомленный о ее противоправных действиях, способствовал поставке продуктов питания в МБОУ СОШ № в соответствии с поданными ею заявками, не проверяя объем запрашиваемых ФИО3 продуктов.

В период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, полученные в МКУ «Махачкалапродукт» продукты питания сверх необходимой нормы, ФИО3, которой эти продукты вверены, ежемесячно похищала их и из здания столовой МБОУ СОШ 42, расположенной по пр. А. Акушинского, 92-Б, (<адрес> и из двора дома, расположенный по <адрес> реализовывала третьим лицам всего на общую сумму 120 000 рублей.

Таким образом, в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в здании столовой МБОУ
СОШ №, расположенной по пр. А. Акушинского, 92-Б, (<адрес> похитила и реализовала третьим лицам вверенные ей продукты на общую сумму 120 000 рублей, которые присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате совершенных ФИО3 за период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Министерству образования и науки Республики Дагестан причинен имущественный вред в размере 118 800 рублей, а муниципальному образованию городской округ с внутригородским делением «<адрес>» причинен имущественный вред в размере 1 200 рублей.

Подсудимая ФИО64. С. вину свою в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась и показала, что 2002 года она работала в МБОУ СОШ № заведующей производством.С февраля 2019 года до ДД.ММ.ГГГГ она находилась на декретном отпуске.

В ее обязанности входило ежедневная организация питания учащихся начальных классов указанной школы. Поставкой продуктов в школу занимается МКУ «Махачкалапродукт» в соответствии с поданными заведующими производством заявками. Расчет количества необходимых для обеспечения питания учащихся продуктов и их наименование составляла она, как заведующая производством, в соответствии с утвержденным ФИО1 и количеством учащихся школы. В МБОУ СОШ № постоянно бывали остатки продуктов, поставляемые МКУ «Махачкалапродукт», которые были предназначены для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Данные остатки продуктов, образовывались из-за того, что не все дети кушали, или из-за того, что многие дети не приходили в школу на прошедшей неделе. Поэтому у них оставались остатки, которые до сентября 2021 года она переносила на следующую неделю и учитывала их при составлении следующих заявок. С сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, в столовой МБОУ СОШ № стали оставаться остатки неиспользованных продуктов, которые в связи с тяжелым материальным положением, она реализовывала третьим лицам. Остатки неиспользованных продуктов в столовой образовывались из-за того, что она указывала в своих заявках завышенный объем продуктов.

В основном сверхнеобходимой нормы она заказывала крупы, сахар, макароны, кукурузу, рис, апельсины, куры, мясо, масло, молочные продукты и т.д., которые в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализовывала третьим лицам только из своего <адрес>, расположенный по <адрес>. При этом бывали случае, что из столовой школы также продавала продукты. Она всем говорила, что у неё имеются знакомые, которые занимаются продажей продуктов по оптовой цене, и что она у них берёт эти продукты для дальнейшей перепродажи. В период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, таким образом, она забирала домой остатки продуктов примерно на 15 тысяч рублей и продавала их из дома своим знакомым, в общем, за этот период времени она заработала примерно 120 000 рублей. Вину признает в содеянном раскаивается, ущерб полностью возмещен.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что он является представителем по доверенности Министерства образования и науки Республики Дагестан. Министерство обеспечивает финансирование питания школьников в образовательных учреждениях. Как им известно, сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных учреждений совершали хищение продуктов, предназначенных для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Так, ФИО38 указывала в заявках на получение продуктов завышенные объемы продуктов, из-за чего оставались остатки продуктов, которые она реализовывала третьим лицам.

На сегодняшний день ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен. Каких-либо претензий Министерство к подсудимой не имеет.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО11, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она уполномочена представлять интересы Министерства образования и науки Республики Дагестан. Финансирование процесса поставки во все образовательные учреждения продуктов питания для кормления учеников осуществляется Министерством образования и науки Республики Дагестан. Министерство доводит до всех муниципальных образований Республики Дагестан денежные средства для финансирования программы «горячего питания» учащихся начальных классов.

Администрация <адрес> из своего бюджета добавляет 1 процент денежных средств, и в последующем данные денежные средства через финансовое управление <адрес> передает в МКУ «Махачкалапродукт» для закупки необходимых продуктов. МКУ «Махачкалапродукт» занимается поставкой продуктов в образовательные учреждения, и на основании полученных их финансового управления денежных средств данное учреждение осуществляет взаиморасчеты с поставщиками продуктов.

По представленным ей на обозрение материалам уголовного дела ей стало известно, что в период с января 2019 года по апрель 2022 года, сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных учреждений совершали хищение продуктов, предназначенных для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Этими своими действиями сотрудники МКУ «Махачкалапродукт» совместно с заведующими производством образовательных <адрес> причинили имущественный вред Министерству образования и науки Республики Дагестан, а также Администрации <адрес>. При этом причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан имущественный вред составляет 99 процентов от общей суммы ущерба, а Администрации <адрес> составляет 1 процент. Своими действиями по хищению продуктов на общую сумму 120 000 рублей, ФИО3 причинила имущественный вред Министерству образования и науки Республики Дагестан, а также Администрации <адрес>. Причиненный Министерству образования и науки Республики Дагестан имущественный вред ФИО3 составляет 99 процентов от общей суммы ущерба, а именно 118 800 рублей, а Администрации <адрес> причиненный ущерб составляет 1 процент от общей суммы ущерба, а именно 1200 рублей.(том 3 л.д. 174-179, том 6 л.д. 30-34);

Данные показания полностью подтверждаются оглашенными с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО12, который показал, что на основании доверенности главы <адрес> он уполномочен представлять интересы администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», а также показал, что ФИО64. С. своими действиями по хищению продуктов на общую сумму сумму 120 000 рублей, ФИО3 причинила имущественный вред Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в размере 1200 рублей от общей суммы причиненного ущерба (1 процент от 120 000 рублей) (Том 4 л.д. 182-188, том 6 л.д. 35-39).

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО44, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являлись сотрудниками МКУ «Махачкалапродукт». С сентября 2021 года по март 2022 года многие заведующие производством школьных учреждений <адрес> передавали должностным лицам МКУ «Махачкалапродукт» деньги, чтобы поставка продуктов им осуществлялась в соответствии с их заявками, без проверки объема запрашиваемых ими продуктов.

ФИО13 показала, что с заведующей ФИО3 она знакома по работе, и лично принимала у нее заявки на поставку продуктов питания. ФИО64. С. в неделю один раз передавала ей заявки на необходимые продукты, копии заявок она доводила до заведующего складом, который осуществлял отпуск необходимых ей продуктов. Продукты грузились в служебную автомашину МКУ «Махачкалапродукт», затем водитель с накладными отвозил продукты в МБОУ СОШ №, где их принимала лично ФИО64. С.(том № л.д. 217-227, Том 2 л.д. 233-248, том 3 л.д. 93-104);

Показаниями свидетелей Свидетель №1 (допрошенной в судебном заседании), ФИО14, ФИО15, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками (директором, зам. директора и главным бухгалтером) МБОУ СОШ №. Заведующим производством и материально ответственным лицом в МБОУ СОШ № в течение длительное периода времени являлась ФИО3, которая сама отвечала за прием поставляемых продуктов и за их израсходование.На основании представленных ответственной за питание учащихся начальных классов ФИО23, которая каждый день проверяла количество учащихся начальных классов, которые присутствуют в школе, а в 2021-2022 гг. заведующая производством ФИО3 готовила еду, которым в последующем кормила учащихся начальных классов. Поставка товаров в МБОУ СОШ № осуществляется по заявке заведующей производством, которая является материально ответственным лицом и отвечает за прием продуктов, а также за обеспечением питанием учащихся начальных классов. О том, занималась ли ФИО3 хищением и реализацией третьим лицам продуктов питания, поставляемых в школу для обеспечения питанием учащихся начальных классов, она не знает. Они не замечали, чтобы ФИО3 реализовывала доставляемые в школу продукты питания третьим лицам и в торговые точки.

ФИО14 также показала, что ФИО3 каждый день представляла в бухгалтерию документы по приходу и расходу продуктов питания. В приходной части ФИО3 предоставляла ей накладные по приходу продуктов питания, а по расходу продуктов питания она предоставляла ФИО1 требования по расходу продуктов питания для учащихся, где указывалось количество детей, которые поели, ФИО1 того, чем их кормили и фактический расход на каждый день.

ФИО3 является опытным и грамотным сотрудником, которая долгое время работает заведующим производством и хорошо знает свою работу, поэтому она постоянно по отчетам выходила на 61 рубль по расходу продуктов на каждого учащегося, то есть кормление учащихся ею осуществлялось как положено, и все с отчетами у нее было хорошо.(Том 2 л.д. 126-131, том 5 л.д. 108-113, том 5 л.д. 122-126);

Показаниями свидетелей ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являются учителями начальных классов в МБОУ СОШ №, питание учащихся начальных классов в МБОУ СОШ № осуществляется в две смены по графику. В школе имеется ответственный за питание – учитель ФИО23, которой классные руководители начальных классов каждый день представляют сведения о количестве учеников, которые присутствуют в школе на каждый день. ФИО23 передает эти списки заведующему производство. Кормление учащихся начальных классов ФИО3 осуществляла качественно и вкусно, на столах имелось все, никаких претензий по поводу кормления к ней ни у сотрудников, ни у учеников не имелось.

О том, оставались ли в столовой у ФИО3 после кормления учащихся начальных классов остатки неиспользованных продуктов, им ничего не известно.Они никогда не приобретали у ФИО3 (Том 2 л.д. 134-139, Том 3 л.д. 5-9, Том 3 л.д. 12-16, Том 3 л.д. 17-21, Том 3 л.д. 24-28, Том 3 л.д. 31-35, Том 3 л.д. 38-42, Том 3 л.д. 45-49, том 5 л.д. 205-210);

Показаниями свидетелей ФИО29, ФИО28, ФИО24, ФИО25, ФИО26 Кызы, ФИО27, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в рассматриваемый период они работали помощниками повара в МБОУ СОШ №. До сентября 2022 года, заведующим производством МБОУ СОШ № в течение долгого времени была ФИО3, которая в августе 2022 года ушла на декретный отпуск.

До сентября 2022 года, заведующая производством ФИО3 как шеф повар являлась ответственной за организацию и обеспечения питания, поэтому каждый день согласно ФИО1 она говорила им, что именно нужно готовить для детей и в каком количестве нужно готовить. Каждый день завуч начальных классов приносила ФИО3 заявки на количество детей, которых нужно накормить, и соответственно еда готовилась на это количество детей. Поставку продуктов в школу осуществляет МКУ «Махачкалапродукт». Приемом продуктов в столовую занимается только заведующий производством, до сентября 2022 года этим занималась ФИО3, которая сама готовила заявки на поставку продуктов и передавала их в МКУ «Махачкалапродукт». Согласно ее заявкам в столовую водителем поставлялись продукты, которые она сама лично принимала.

О том, занималась ли ФИО3 хищением остатков неиспользованных продуктов, поставляемых в столовую для осуществления питанием учащихся начальных классов, они не знают.

ФИО28 и ФИО29 также показали, что в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, они систематически покупали у ФИО3 различные продукты питания, а именно молочные продукты, мясные продукты, кондитерские изделия, куры, яйца, сливочное и подсолнечное масла, сгущённое молоко, овощи, фрукты и многое другое. Что именно, когда именно, в каком количестве и по какой цене они покупали у ФИО3 из указанных выше продуктов, они не помнят, помнят, что приобретали их по рыночной цене, в основном у неё дома, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, а иногда и в школе. После приобретения вышеуказанных продуктов питания, оплату ФИО3, они производили только наличными деньгами. Они не знали, что эти продукты поставляются в школу для обеспечения питанием учащихся начальных классов. Когда они спрашивала у ФИО3, откуда у неё столько продуктов питания, ФИО3 отвечала, что указанные продукты питания она берет у знакомых оптовиков для перепродажи(Том 3 л.д. 52-56, Том 3 л.д. 57-61, Том 3 л.д. 64-68, том 3 л.д. 69-72, том 3 л.д. 74-78, том 3 л.д. 79-83, Том 5л.д. 94-99, Том 5 л.д. 100-105);

Данные показания свидетелей в части того, что ФИО65 что в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года работала заведующей производством в МБОУ СОШ №, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО30, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, а также разъяснением ей следователем прав не свидетельствовать против себя и своих близких родственников из которых следует, что подсудимая является ее дочерью и ей, Абдурахмановой, было известно, что в указанный период ежедневно после осуществления кормления учащихся начальных классов оставались остатки неиспользованных продуктов питания, которые поставлялись для обеспечения питанием учащихся начальных классов. (Том 5 л.д. 88-91);

Показаниями свидетеля ФИО31 из которых следует, чтос 2012 года состоит в должности заместителя директора в МБОУ СОШ № по учебно-воспитательной работе в начальных классах.

    В 2021-2022 учебном году поставку продуктов питания в МБОУ СОШ № для обеспечения питанием учащихся начальных классов осуществлял МКУ «Махачкалапродукт», с которым было заключено соответствующее соглашение. Поставка товаров в школу осуществлялось по заявкам заведующей производством ФИО3, которая являлась материально ответственным лицом, она сама отвечала за прием продуктов, а также за обеспечением питанием учащихся начальных классов. В 2021-2022 учебном году, ни она, ни её знакомые никогда не приобретали у ФИО3 какие-либо продукты питания.ДД.ММ.ГГГГ она позвонила к ФИО3, зная, что она работает заведующим производством школы и сказала, что «Говорят, у тебя там зелёные яблоки были вкусные, ты пока мы не скажем тебе, хоть раз догадалась бы сама что-нибудь нам отправить». На что ФИО3 ответила: «Сейчас отправлю». После их разговора, ФИО3 отправила ей в тарелке несколько яблок. Яблоки у ФИО3 она попросила, так как от коллег, ей было известно, что у нее в столовой после кормления учащихся начальных классов остаются яблоки (том 5 л.д. 114-119);

Показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО33, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они хорошо знакомы ФИО3 и в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, они периодически покупали у ФИО3 по оптовой цене различные продукты питания, а именно куры, мясо, картошку, яйца, муку, овощи, фрукты и многое другое. Они спрашивали у ФИО3 откуда у нее продукты на продажу, на что она отвечала, что берёт продукты на реализацию у своих знакомых с оптовой базы, для дальнейшей перепродажи, с целью получения прибыли. Они приобретали их по рыночной цене, в основном у неё дома, расположенном по соседству с ней, а именно в <адрес> Республики Дагестан, так как им удобно было у неё покупать различные продукты питания, чтоб не ездить по магазинам и рынкам. После приобретения вышеуказанных продуктов, оплату ФИО3, она производили иногда наличными деньгами, а иногда переводом на её банковскую карту. (том № л.д. 129-133, 136-140);

Показаниями свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являлись сотрудниками МКУ «Махачкалапродукт». МКУ «Махачкалапродукт» осуществляет закупку продуктов для поставки в образовательные учреждения следующим образом: управление образования <адрес> представляет единое примерное двухнедельное ФИО1 для всех образовательных учреждений. Также управление образования представляет сведения о количестве учащихся, которые имеются в начальных классов во всех образовательных учреждениях, сколько из них учатся шесть дней в неделю, а сколько учатся пять дней в неделю. На основании данных сведений МКУ «Махачкалапродукт» высчитывает объемы продуктов, которые необходимо для поставки в образовательные учреждения.

В МКУ «Махачкалапродукт» имеется пять баз (складов).Три базы регулируют порядок приемки и отпуска продуктов в школьные общеобразовательные учреждения, а две базы регулируют порядок приемки и отпуска продуктов в дошкольные образовательные учреждения.

ФИО35, ФИО36, ФИО37 также показали, что в МКУ «Махачкалапродукт» они работали заведующими складов, а поставка продуктов в образовательные учреждения осуществляется по заявкам заведующих производством. До мая 2022 года, приемом заявок от заведующих производством школьных учреждений занималась специалист первой категории МКУ «Махачкалапродукт» ФИО13

Они отпускают необходимый объем продуктов в закрепленные за ними школы в соответствии с заявками заведующих производством, продукты загружаются в служебную автомашину и затем водитель осуществляет их поставку. При этом водителю передаются два оригинала накладных, одна из которых заведующему производством школ, другая после подписания ею, водителем возвращается обратно в МКУ «Махачкалапродукт». (том № л. д. 131-137, том 4 л.д. 16-22, 23-28, 29-34);

Показаниями свидетеля ФИО38, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ и предупрежденный следователем о том, что он вправе не свидетельствовать против себя и своих близких родственников,из которых следует, что ФИО64. С. является его супругой, и онаработает заведующим производством МБОУ СОШ №, в функциональные обязанности его супруги входило ежедневнаяорганизация питания учащихся 1-4-х классов МБОУ СОШ №, прием продуктов, и все действия, связанныесостоловой школы.

С сентября 2021 года, то есть после того как ФИО3 вышла на работу из декретного отпуска, она через жителя их поселка ФИО39, который осуществлял поставку продуктов ей в школу, периодически стала привозить домой неиспользованные продукты, которые в последующем продавала своим знакомым. На его вопросы о том, откуда ей эти продукты, ФИО3 говорила, что она нашла оптовую базу, откуда покупает данные продукты по небольшой цене для дальнейшей перепродажи. Супруга говорила, что из-за того, что ФИО39 живет с ними в одном поселке, она просит его по дороге на своей служебной автомашине «Газель» отвезти продукты к ним домой.Иногда, когда его не бывало дома, Зурхаев забирал продукты к себе домой, а вернувшись, он, ФИО64, забирал их к себе домой на своей машине.

О том, сколько именно продуктов ФИО3 привезла домой из школы, он не знает.Продажей данных продуктов занималась сама ФИО3, он в продаже данных продуктов не участвовал, он просто по просьбе супруги иногда забирал продукты от ФИО39 и привозил их домой(том 2 л.д. 228-232);

Вышеуказанные показания представителей потерпевших и свидетелей, исследованные в ходе судебного следствия, последовательны и достоверно подтверждают виновность ФИО3 в совершении вменяемого ей преступления.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются продукты: 1 мешок сахара, 1 мешок крупы, 2 пачки от «какао», 84 консервных банок кукурузы «Трапеза», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО3 по адресу: РД, <адрес>.

В ходе осмотра установлено два картонных ящика, в которых находятся пачки с «Какао порошок натуральный» в общем количестве 130 пачек; семь упаковок, вкаждой из которых находятся по 12 жестяных банок, консервированной кукурузы «Трапеза по-княжески», в общем количестве 84 штук; один целлофановый мешок с сахаром; один целлофановый мешок крупы пшеничной (Том 1 л.д. 97-102);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «ГАЗ 33021» с государственным регистрационным знаком «Н 422УО 05 РУС», принадлежащий супругу ФИО3, на котором перевозились похищаемые ею продукты. (Том 1 л.д. 105-111);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3

В ходе осмотра сведений о движении денежных средств на банковском счете ФИО3 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены сведения о денежных переводах ФИО28, ФИО31, ФИО14, ФИО33, ФИО40 и другими. (Том 1 л.д. 164-168);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО13

В ходе осмотра сведений о движении денежных средств на банковском счете ФИО13 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены сведения о денежных переводах с различными лицами, в том числе: ФИО41, ФИО42, и др. (Том 1 л.д. 176-188);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО44В ходе осмотра сведений о движении денежных средств на банковском счете ФИО44 №за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеется много различных операций в виде поступления на его лицевой (банковский) счет денежных средств, а также осуществленных ею переводах. (Том 4 л.д. 8-13);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО13 мобильной связи ПАО «Мегафон» №. (Том 4 л.д. 35-44);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО44 мобильной связи ПАО «Мегафон» №.

В ходе осмотра сведений о телефонных соединениях ФИО44 за 2021-2022 установлены, в том числе, соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется 6 соединений с абонентским номером мобильной связи ПАО «МТС» №, принадлежащий заведующей производством МБОУ СОШ № ФИО3 (Том 4 л.д. 119-126);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются сведения о телефонных соединениях по абонентскому номеру ФИО3 мобильной связи ПАО «МТС» №. В ходе осмотра телефонных соединений ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено множество соединений с абонентскими номерами, принадлежащими водителю-экспедитору МКУ «Махачкалапродукт» ФИО39, ФИО13, ФИО10, ФИО31, ФИО43, ФИО15 (покупатели продуктов) и др. (Том 5 л.д.198-202);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является компакт диск формата CD-R c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО3 по абонентскому номеру мобильной связи ПАО «МТС» №

В ходе осмотра аудиозаписей телефонных переговоров ФИО3 установлены разговоры между подсудимой и ее матерью, а также покупателями продуктов (Том 5 л.д. 56-67);

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 с выходом на место показала на столовую и свой служебный кабинет заведующего производством МБОУ СОШ №, расположенные в здании школы по пр.А. Акушинского, 92-Б (<адрес>. ФИО3 показала, что именно в данной столовой она работала заведующей производством МБОУ СОШ №, и именно в своем служебном кабинете она указывала в заявках завышенные объемы продукты. Именно из данной столовой она похищала остатки неиспользованных продуктов и хранила их в складах столовой, откуда в последующем из столовой реализовывала их третьим лицам из числа своих знакомых. Также ФИО3 показала на двор своего дома, расположенный по <адрес>, куда она с помощью водителя ФИО39 отвозила похищенные продукты и откуда со двора дома реализовывала их третьим лицам из числа знакомых и соседей. (Том 2 л.д. 38-43);

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 с выходом на место показала на свой служебный кабинет специалиста первой категории МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на первом этаже здания по <адрес>Ж, <адрес>. ФИО13 показала, что именно в данном кабинете она получала от заведующих производством образовательных учреждений <адрес> денежные средства для ФИО44, чтобы он осуществлял им поставку в соответствии с их заявками. (Том 3 л.д. 232-238);

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО44 с выходом на место показал на свой служебный кабинет заместителя директора МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на первом этаже здания по <адрес>Ж, <адрес>. (Том 3 л.д. 138-145);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр помещения столовой МБОУ СОШ №, расположенной в здании школы по пр. А. Акушинского, 92-Б (<адрес>. В данной столовой работала заведующей производством МБОУ СОШ № ФИО3, которая в своем служебном кабинете, расположенной внутри столовой, указывала в заявках завышенные объемы продукты и в последующем сдавала их в МКУ «Махачкалапродукт». Именно из данной столовой ФИО3 похищала остатки неиспользованных продуктов, которые хранила в складах данной столовой, откуда в последующем отвозила их с помощью водителя ФИО39 к себе домой в <адрес>, откуда в последующем реализовывала их третьим лицам из числа своих знакомых. (Том 2 л.д. 62-66);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета ФИО44, расположенного в здании МКУ «Махачкалапродукт» по <адрес> в данном кабинете в период с сентября 2021 года по март 2022 года, ФИО44 ежемесячно лично или через ФИО13 получал взятки в виде денег от заведующих производством образовательных учреждений <адрес> за обеспечение поставки продуктов в их образовательные учреждения в соответствии с их заявками. (Том 3 л.д. 194-197);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета и кабинета для отдыха директора МКУ «Махачкалапродукт», расположенный на втором этаже здания данного учреждения, расположенному по <адрес>Ж, <адрес>. Именно в данном кабинете отдыха, расположенный внутри служебного кабинете директора, в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, ФИО44 ежемесячно передавал часть полученных от заведующих производством образовательных учреждений денежных средств директору ФИО45 (том 3 л.д. 202-205);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещений уличных кабинок № и № ресторана «Парк Хаус», расположенный по ул. <адрес>, 3-Г, <адрес>. Именно в помещениях уличных кабинок № и № ресторана «Парк Хаус», в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года, периодически по указанию ФИО46 приезжал ФИО44 и передавал ему часть полученных от заведующих производством образовательных учреждений в виде взяток денежные средства. (Том том 3 л.д. 220-223);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета ФИО13, расположенного в здании МКУ «Махачкалапродукт» по <адрес> в данном кабинете в период с сентября 2021 года по март 2022 года, ФИО13 ежемесячно получала от заведующих производством образовательных учреждений деньги для ФИО44, которые в последующем передавала последнему за обеспечение поставки продуктов в их образовательные учреждения в соответствии с их заявками (том 4 л.д. 1-4);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО39 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО39 указал, что именно по просьбе ФИО3 в период с сентября 2021 года по апрель 2022 года, в месяц 1-2 раза, он приезжал на своей служебной автомашине в столовую МБОУ СОШ №, где она загружала в его автомашину остатки неиспользованных продуктов и просила их отвезти к ней домой. После этого по просьбе ФИО3 он отвозил данные продукты из столовой МБОУ СОШ № к ней домой, расположенный по адресу: РД, <адрес>, где их принимал ее муж ФИО2

Продукты, которые он по просьбе ФИО3 отвозил из столовой МБОУ СОШ № к ней домой, являлись именно теми продуктами, которые он поставлял в школу № в соответствии с заявками ФИО3 для обеспечения питанием учащихся начальных классов. (Том 1 л.д. 132-137);

Протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО13 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО13 указала, что именно ФИО3 в период с сентября 2021 года по март 2022 года, ежемесячно через нее передавала заместителю директора МКУ «Махачкалапродукт» ФИО44 ежемесячно по 5000 рублей, за то, чтобы продукты в МБОУ СОШ № поставлялись в соответствии с ее заявками в полном объеме. (Том 1 л.д. 235-239);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО44 и свидетелем ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО44 указал, что именно по указанию ФИО44 в период с сентября 2021 года по февраль 2022 года он ежемесячно через ФИО13 осуществлял сбор денег с заведующих производством образовательных учреждений <адрес> за осуществление им поставки продуктов в соответствии с их заявками, без проверки объемов запрашиваемых ими продуктов. (Том 3 д.л. 84-92).

Кроме того, вина ФИО63 в совершении предъявленного преступления подтверждается приказом директора МБОУ СОШ № ФИО9 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначена на должность заведующего производством МБОУ СОШ №. (Том 5 л.д. 197);

Трудовым договором между директором МБОУ СОШ № Свидетель №1 и ФИО3, согласно которому в должностные обязанности
ФИО3 входит осуществление руководство производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью столовой, обеспечение своевременного обеспечение столовой продовольственными товарами, необходимыми для ведения производственного и торгово-обслуживающего процесса, осуществление контроля качества приготовления пищи. (Том 2 л.д. 187-193);

Должностной инструкцией заведующего производством столовой МБОУ СОШ № ФИО3, утвержденной директором МБОУ СОШ № Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности ФИО3 входит руководство производственной деятельностью работников кухни и школьной столовой; контроль работы сотрудников кухни и школьной столовой, за составлением заявок на необходимые продовольственные товары, полуфабрикаты и сырье, своевременное получение со склада продовольственных товаров, полуфабрикатов и сырья. (Том 2 л.д. 194-197);

Постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка предоставления и распределения субсидий бюджетам муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан из республиканского бюджета Республики Дагестан на софинансирование мероприятий по обеспечению бесплатным горячим питанием обучающихся по образовательным программам начального общего образования в муниципальных образовательных организациях», в соответствии с которым субсидии предоставляются в пределах ассигнований, предусмотренных законом о республиканском бюджете Республики Дагестан на текущий финансовый год и плановый год, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерству образования и науки Республики Дагестан. Предельный уровень софинансирования расходного обязательства муниципального образования из Республиканского бюджета Республики Дагестан составляет 99 процентов, а 1 процент финансирования осуществляется муниципальным образованием городской округ с внутригородским делением «<адрес>». (Том 3 л.д. 189-193);

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 77 УПК РФ признание подсудимой своей вины, в совершении установленного судом преступления, закладывается в основу приговора, поскольку оно подтверждается и другими исследованными судом доказательствами, которые, согласуясь с позицией подсудимого, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с ст. 73 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого на досудебной стадии органами расследования допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УПК РФ как в отдельности на предмет их относимости, допустимости и достоверности, так и в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения

Давая юридическую оценку действиям ФИО3 суд находит установленным, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения и содеянное ею квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой. ФИО3 совершила преступление против собственности.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту последней работы характеризуется положительно, замужем, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, один из которых страдает различными заболеваниями,.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину свою признала полностью и раскаялась в содеянном, на учетах РНД и РПД не значится, по месту последней работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении дочь, страдающую различными заболеваниями, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимая до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при ее допросах, дала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указала сотрудникам правоохранительных органов время, место и обстоятельства его совершения, следовательно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитываются при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является и возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему.

Так, из материалов дела следует, и в судебном заседании представитель потерпевшего подтвердил, что причиненный преступлением ущерб подсудимой возмещен.

Кроме того, наличие у нее на иждивении троих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ей наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ и не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, ее семейное положение, с учетом которых суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 100 000 рублей.

В суде подсудимая просила рассрочить уплату штрафа, в случае его назначения.

С учетом этих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить ФИО3 уплату штрафа на 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО3 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств: 1 мешок сахара, 1 мешок крупы, 2 пачки от какао, 84 консервных банок кукурузы «Трапеза», разрешена.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в соответствии с ч.8 ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа на шесть месяцев.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №А58650); Банк получателя: Отделение - НБ <адрес>; ИНН: 0570004769; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Код доходов: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в подписки о невыезде в отношении ФИО3отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сведения о движении денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк России» ФИО13, ФИО47, ФИО48, ФИО44, ФИО49, ФИО56, ФИО50, ФИО40, ФИО51, ФИО10, ФИО3, ФИО42, ФИО52, ФИО53, ФИО54 и ФИО55 на одном компакт диске формата СД-Р., а также детализации телефонных соединений абонентских номеров мобильной связи ПАО «Мегафон» №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, принадлежащие ФИО13; ФИО56, ФИО50, ФИО39, ФИО40, ФИО49, ФИО10, ФИО52, ФИО57 и ФИО44 на одном компакт диске формата CD-R. и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО3на одном компакт диск формата CD-R. хранить в материалах уголовного дела, из которого выделено настоящее, до его разрешения;

- автомобиль марки «ГАЗ 33021» за государственным регистрационным знаком «№», возвращенный владельцу ФИО58, - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела №, из которого выделено настоящее.

Процессуальные издержки в сумме 14 040 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО61, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий     А. З. Амиров