Дело ..............
УИД: 26RS0..............-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2022 года ..............
Судья Минераловодского городского суда .............. Мельникова Я.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 .............. в 16 часов 57 минут, находясь в общественном месте – во дворе .............. в .............., не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по МГО за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, таким образом ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции ОМВД России по МГО, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, письменными объяснениями ФИО1
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении ФИО1 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является то, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с 18 час. 20 минут ...............
Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.С. Мельникова